本文好好聊了聊關於近年在國內崛起的區塊鏈創業浪潮中創業者們該如何面對各種考驗、心態、定位與思考的話題。
【寫在前面】
早前看到一篇關於創業者各種“不行”的死法，稍微有些感慨。大概說的是在光鮮背後的各種失敗，跑路收購倒閉負債……甚至因為不堪壓力患上抑鬱症或是有自殺念頭的創業者們悲劇故事。而在我看來這類消息除了是對創業者的警惕與關心外，更多的是在創業修行前往財富的大道上對人性的審查，認知與考驗。同時這類消息多少都帶著一種負面影響，或多或少在給大眾感知創業的辛酸與其何苦創業的消極思想。實際上你並不知道故事的開頭與過程，甚至結尾的意義，我們始終是站在非當事人的角度去解讀這些創業的故事。所以個人是不提倡看這類新聞。最後只能一句話送給繼續前進的創業者們，無論多大的考驗與壓力，在奮進的創業浪潮中熱愛自己，人本身是創業事業永遠天大的事，沒有之一！
迎合上面的新聞故事，接下來正是要好好聊聊關於近年在國內崛起的區塊鏈創業浪潮中創業者們該如何面對各種考驗、心態、定位與思考的話題。如何在這次區塊鏈創業中重新審查與認知，我想每個人都有自己的方式去思考。而利益總會驅動著我們不斷的認知，驅動著人性的考驗，並從中成長。這次區塊鏈浪潮中未免有很多投機取巧包裝概念，搞傳銷等非法行為的獲利故事，我們是非常排斥這種行為在區塊鏈世界裡蔓延。所以很多時候對於一個創始團隊來說更要的要認清自己在開始一件事情的時候是否有真的安靜下來想過我們要的是什麼，規劃著什麼？！而非是一窩峰的去擠大這泡沫。區塊鏈也不例外，鏈圈一天，人間一年，再快的速度進來最終也得迴歸本真！
是財富，是理想，是信仰，是名利.....讓你更親近區塊鏈浪潮嗎？寫到這裡我想互聯網時代80後的創業者對此更有感觸，冷暖自知！這次我們不談理想，不談信仰，不談名利.....還是迴歸本真吧！對於跑步進場的區塊鏈創業者，應該把重點放在如何更好的把區塊鏈與現有的行業領域進行有機結合、如何更好的落地與應用、解決了什麼問題、痛點、又能創造什麼新的價值等這些本真的問題上來。回到這個很本真的問題上來本人想聊聊區塊鏈創業的一些事。
在早期一段時間看了不少區塊鏈項目，大概的狀況是：
1.真正理解區塊鏈在應用場景實現的創業想法並不多，為了區塊鏈而區塊鏈的創業想法佔據80%以上。
2.投機者永遠是聲音最大的那一撥人。
3.幾頁到十幾頁的基本稱不上區塊鏈項目白皮書。
4.現有行業與區塊鏈結合的項目大部分是衝著發幣而來，當問題是發了幣，項目執行就不知所蹤，儘管拉人拉盤。
5.白皮書裡面講不透其行業與區塊鏈結合的商業邏輯或所描述的解決的痛點可有可無。
6.大部分白皮書是在講”去中心化“的偉大革新，但並沒理解到”去中心化“的相對理念。
7.一些區塊鏈項目的行業分析佔據白皮書10頁以上的完全沒必要。
8.很多項目更多是停留在概念與想法早期階段，實際和區塊鏈沒啥關係，後期規劃太遙遠。
9.白皮書裡的經濟生態概念講的越大越空虛，落地難度更大。
10.加入了區塊鏈概念，很多人會忘記項目本身還是需要考量資源，技術，團隊的積累與用戶流量的綜合競爭。
11.切記，包裝的再牛逼的區塊鏈項目，仍然需要對創始人與其團隊背景的考察。
有些投資機構看到白皮書標題，大概就知道項目做些什麼，基本不用再細看裡面的內容。區塊鏈的創業氣氛在國內被洗的太過分，無縫不鑽，無利不往。而實際上項目的質量並不高，實際真正落地或靠譜的永遠是少數。外面有人說99%以上是空氣項目，從這樣的反應就能看出目前區塊鏈創業的不健康問題。所以更需要沉澱下來思考在區塊鏈與現在行業結合上一些本質的問題。我想創業者需要明確的是，區塊鏈+X的項目本質上不是一個完全的區塊鏈項目，它還是【X】這個領域的項目，所以千萬不要曉慶認為加個區塊鏈概念就可以獲得更好的估值。迴歸本質好好想想你的項目結合區塊鏈能解決什麼痛點，又能挖掘什麼新價值？還要更明確你要解決的痛點是不是真的用戶或市場實際所需要的，如果是可有可無或者用戶不在乎的那不叫痛點，再包裝也是白搭。
我想一些創業者對於做區塊鏈項目的初衷有幾種狀況：
1. 資本市場對區塊鏈善熱，通過現有的項目進行區塊鏈包裝，抓取機遇可以儘快融到一筆資金，項目能否成另當別論。
2.遇到現有的行業發展瓶頸，想通過區塊鏈轉行，東山再起的想法為數不少。
3.對區塊鏈有信仰，想幹一番事業。比如為區塊鏈提供服務，搭建區塊鏈的生態基礎設施，為國內創業者提供便捷技術解決方案或服務。
4.抓住風口浪潮，創造更多的財富價值。
5.真正認知到可通過現有資源的整合，並結合區塊鏈技術去解決一些痛點，挖掘價值。
6.圈錢跑路、割韭菜！
在區塊鏈項目之前該考量什麼，下面講講基本的看法:
1.為什麼要結合區塊鏈？原本賺錢的項目完全不必與區塊鏈做結合，除非你真的認為通過與區塊鏈結合可以為用戶帶來更好的價值體現，提升公司效率等。
2.通過區塊鏈結合能解決什麼問題？缺點，痛點，挖掘新價值？創業者必須認真的思考！
3.團隊是否具備區塊鏈的人才，是否有過積累？是否做過各方面的風險評估？
4.做公鏈還是應用，服務性質的項目等定位，這些是團隊本身需要結合自身的資源與優勢來評估明確的。建議往自己擅長與有把握的方向去考量。
5.是跟風還是all in
這些基本的問題其實在我看來大部分創業者都會考慮過，但並沒有真正的去看待或思考，因為風口來臨之際大部分人在時間與運氣和機遇面前都沒辦法安靜下來做出更好思考或選擇，一窩蜂上來，這或多或少也導致了目前很多區塊鏈項目都是空氣的現象。而最終往往都是那些真正做事的人為人所欣賞稱道，即使他們並不成功。
投資者可能傾向什麼區塊鏈項目（針對區塊鏈+x項目）：
1.如果是你是把現有行業與區塊鏈結合的項目，對於投資者來說在看你白皮書或是溝通時就少不了會把你之前做過的項目，業績，資源，技術等或多或少的都考量進來。像我在之前的文章所提到，區塊鏈+x的項目如果按照白皮書的計劃把功能性的東西都實現了，那接下來就是面臨各種參與者（開發者，內容生產者，玩家用戶）的導入與推廣宣傳的問題。也面臨如何去管理運營好平臺生態上用戶，開發者，內容生產者這些角色之間的關係等、經濟活動的設計(token的應用，token激勵，權益規則)讓其token是否有效的在生態上很好的流通起來等等。這些都是投資者對你項目最基本的考量。
2.在現有行業有各種資源積累的，最好有過成功創業史，通過區塊鏈的結合能發揮到更好的價值體現。通過結合確實能解決一些行業痛點的，而這些痛點本質上能帶來商業化的價值展現。
3.白皮書有完善的商業模式，健康的token經濟設計，激勵機制，權益公正，團隊對區塊鏈有深刻的認識，技術積累。
4.創始人與團隊創業的想法與目標清晰，不為區塊鏈而區塊鏈創業。
5.區塊鏈項目的出發點最好是依附於已經能真實創造價值且可被驗證的商業場景。
6.在所處的區塊鏈項目裡有相關的資源積累或是實際資源支撐的，比如用戶，渠道，推廣優勢等等。
7.能改善解決一些社會，民生的基礎問題。
8.長期性的為區塊鏈提供各種實際有效合理服務的項目。
每個投資者對項目的認知與需求不一，投資策略也不一，所以以上談論的不代表所有投資者的看法，也並不代表創業者都需具備以上所有的能力、優勢、資源等。但作為項目的創業者真得有拿得出手的受投資機構青睞的東西。也許有人會認為這有點太“古典投資人”的思維。看看那些大咖投項目分分鐘敲定一個。我只能說那個時期已經過去，再者大咖是大咖，幣圈有的是幣，寧願投錯，不可錯過的投資策略屬於少數人。而很多投資者都必須為自己投資的項目負責。再者區塊鏈+x的項目實際本質上它還是x這個領域的項目。
寫到這裡回想那些創業者，我們能選擇更好的去服務他們，無論合作與否，在所及能力範圍內我們都可以選擇以分享、指導、“朋友”的心態去與他們交流。我們經常說”友誼第一，比賽第二“，這種思想是否也應該在資本與創業者之間有更好的被認知和學習？我想判斷在個人！
閱讀更多 迅解區塊鏈 的文章
