九牧林89215051

本人在香港取得哲學博士學位，對香港幾乎所有高校都來往過。實事求是地說，香港的八個公立大學加起來，在人才培養，基礎科研，國際視野方面，不如清華北大中的任何一個。大陸發展太快了，香港人口數量，科研投入，以及未來展望都不足大陸的皮毛，這是不爭的事實。所以，很多大學排名都不是客觀評價的，現在香港都搶著在大陸招生，因為大陸有人又有錢。現在，香港的博士，包括我在內，不如內地的普通985，甚至一些211院校，因為香港根本就沒有任何科研投入。2016年，香港科研投入2.5億美元，華為科研投入900億人民幣。這個差距，可是大家有目共睹的。

遊戲人超超

這就看你怎麼看待教育了。相對臉朝黃土背朝天的農村學生來說，能考上大學就是教育，能上北大清華就是成功的教育。我兒子小學三年級，我最大的希望就是他將來上清華北大，不再受我這份苦。所以我還得努力，兒子也得努力。有人認為中國不存在真正的教育，真正的教育更應該注重人格的健全與培養，但我個人覺得，我現階段的夢想是符合中國大部分人的想法的，也是國情決定的。許多清華北大出來的人才留學國外後不願意回國！為什麼？你只要問一下是誰培養他們上大學的，答案就出來了。也許有人會說：“國家花那麼大代價培養你們，你們為什麼學成後不回來？”他們也許會回答：“是父母花了大量心血培養的我！”認知不一樣，缺乏認同感，當然不願意回來。如果認為說的是假的，問問那些從小學開始補課的家長就明白：什麼是培養！

腰別柳

目前全球有四個最權威的大學排行榜，QS世界大學排行榜，泰晤士世界大學排行榜，U.S.News世界大學排行榜和ARWU世界大學排行榜。

有三個榜單中，清華北大的世界排名都超過了香港大學，唯獨QS世界大學排名，香港大學在北京大學前面。但一致的是，在這四個世界大學排行榜中，清華大學都是中國第一。

一、QS世界大學排行榜

2019年QS世界高校排行榜，清華大學排名第17，香港大學排名第25，北京大學排名第30。

QS世界大學排名指標，包括6個維度：

學術領域的評價：40%

單位教職的論文引用數：20%

教師/學生比例：20%

僱主評價：10%

國際學生比例：5%

國際教師比例：5%

在QS世界大學排名指標中，國際教師、學生以及相應的因素比例較高，香港大學因為歷史原因在這方面很有優勢，所以世界排名略超過了北京大學。

二、泰晤士世界大學排行榜

2019年泰晤士世界高校排行榜，清華大學排名第22，北京大學排名第31，香港大學排名第36。

泰晤士世界大學的排名指標，包括5個維度：

引文(研究影響) 30%

研究(論文發表數量、收入和聲譽) 30%

教學(學習環境) 30%

國際展望(工作人員、學生和研究) 7.5%

產業收入(知識轉移) 2.5%

泰晤士世界大學排名，將QS排名的指標進一步延伸擴展，並優化調整了各自的比重，更加看重高校的發表論文和論文引用率，側重科研方面。

在這一角度，清華北大作為我國頂級大學top2，順利超過了香港大學。

三、U.S.News世界大學排行榜

2019年U.S.News世界高校排行榜，清華大學排名第50，北京大學排名第68，香港大學排名第103。

U.S.News世界大學排行指標，包括13個維度：

全球研究聲譽 12.5%

地區性研究聲譽 12.5%

發表論文 10%

高頻被引文獻數量（在引用最多文獻的前10%） 12.5%

高頻被引文獻百分比（在引用最多文獻的前10%）10%

標準化引用影響 10%

總被引用次數 7.5%

國際合作發表論文百分比 5%

國際合作 5%

專業領域高頻被引文獻數量（在引用最多文獻的前10%）5%

高頻被引文獻百分比（在引用最高頻文獻的前10%）5%

出版書籍 2.5%

學術會議 2.5%

U.S.News世界大學排名，把學術放到了至關重要的位置，特別是被引論文率和被引論文次數，這個榜單充分展現了一個大學的尖端科研學術水平，是對QS和泰晤士排名指標的進一步細分和發展。

毫無疑問，清華大學與北京大學以非常明顯的優勢領先於香港大學。

四、ARWU世界大學排行榜

2019年ARWU世界高校排行榜，清華大學排名第45，北京大學排名第57，香港大學排名101-150。

ARWU世界大學排名，包括6個維度：

科研成果：在《自然》和《科學》兩大國際期刊上發表的論文數 20%

被科學引文索引(SCIE)和社會科學引文索引(SSCI)收錄的論文數 20%

教師質量：獲得獲得諾貝爾獎和菲爾茲獎的教師摺合數 20%

高被引科學家數 20%

教育質量：獲得諾貝爾獎和菲爾茲獎的校友摺合數 10%

師均表現：上述五項指標的師均值 10%

ARWU世界大學排行榜，是由我國的上海交通大學高等教育研究院發佈，是第一個世界大學範圍內的排名，以教師為單位，將所有指標客觀量化。

單純比拼教師質量，清華大學和北京大學可以把香港大學甩開一大截。

所以清華大學和北京大學的綜合實力是我國最強的，香港大學跟這兩所大學相比，實力略差一籌，但也是上海交通大學和復旦大學的層次，是我國的頂尖大學，在世界上也屬於一流大學。

松鼠課堂高老師

什麼狗屁香港大學，靠譁眾取寵拉網結群抬名次，査查他們的老底，這十年對國家社會有什麼實質的創造和貢獻，那裡有資格和我們的北大、清大以及西工大等國內中堅大學相齊並論。看看中國的發展，西方造不出來的我國都造出來了，香港大學又有什麼驚人之作，徒有虛名罷了。西方的排名不論排成怎麼樣我都一笑而過……

用戶8795608785670

世界上的大學排名本來就帶著利益色彩的扯淡，數一數二的中國大陸大學，居然比不文化沙漠香港的大學？博大精深比不上炒作起鬨，我信個卵！世界大學排名活動純屬搞笑的炒作，比統計局的統計數據還要虛假，就像第二次世界大戰開打之前，英法美嘲諷德國軍校，把柏林軍事研究院當幼兒園不當回事，實戰後領教到：平均每殲滅1個德軍，就得搭進22.5個盟軍士兵的命。說回正題：香港大學除了培養一些佛學、法學、經濟貿易等沒什麼真功夫人才外，難道還能有核專家、航天專家？別受小編誤導了，香港大學排名可以靠前，但是，尖端科技人才培養絕對比不上清華北大。當你想通過讀書移民國外的，香港大學優於大陸任何大學，但尖端科技人才培養，香港大學肯定是比不上清華北大。

用戶3384047417595

很多年以前，世界大學排名上，港大、臺大等都曾在北清之上。這些年來，內地大學的排名已經提高很多了。剛剛看了QS世界大學排名榜，清華排名17，港大25，北大30，臺大72。

說港大比北大還厲害，我是不太相信的。這些排名都是根據一定的指標得出的，由於做出這些排名的西方機構看問題的角度不一樣，設置的指標就不一樣。QS的參考指標大約是學術評價、論文引用、師生比例等等，還有國際教師和國際學生的比例等方面。按照這些標準，中國內陸的大學是不佔優勢的。原因很簡單。建國後，國內的大學與掌握話語權的西方不在一個文化學術圈子裡。在這個圈子被排擠，被邊緣化也就很正常了。

我們可以舉一個例子說明。以清華和北大為例，兩家都是中國頂尖大學。在我們的眼中，二者說不上誰好誰差。為什麼在國際排名上，清華在前，北大在後？大約與清華偏理，北大偏文有關。偏理的在硬指標上很難被打壓。而偏文就不一樣了。社會科學領域裡，不同圈子之間會產生歧視，是很正常的。我們國家的張維為教授曾和美國學者福山辯論過“歷史終結論”，最後的結果是張維為勝利，福山失敗。但是在國際知名度上，福山大約比張維為更有名。有時候，排名和真實的水平未必是一回事。這與高考時的排名一樣，只有參考價值，不是百分百能代表水平。

港大和北大比起來，港大一直和西方的圈子聯繫比較密切，在西方主導的各種排名上，比內陸的大學更佔便宜，這一點應該是沒有問題的。至於它的真實水平是否超過了北大，我看還是要打個大大的問號！

七月流火140400643

這個問題不知道是什麼時候問的，我剛看了看世界大學的排名，這個，現在清華、北大的世界排名都在香港大學之前，清華16，北大22，港大25。

我記得好多年前，香港好像有2所左右的大學排名都在清華北大前面，而且清華北大在世界的排名都不太靠前，清華好像是60多名左右（記不清了）。

這個世界排名裡有四個是世界比較認可的，有兩個是QS和泰晤士。

先看看QS是按什麼排的吧

QS:學術領域的同行評價，佔40％ 單位教職的論文引用數，佔20% 　　 教師/學生比例，佔20% 　　 全球僱主評價，佔10% 　　 國際學生比例，佔5% 　　 國際教師比例，佔5%

香港這個地方，多年以來一直都是高度繁榮的自由港，所以多年前它在教育方面和國際的交往是比內陸地區頻繁的，而且香港的學生也確實是比內陸的少（內陸人多嘛，沒辦法）。而國際上對大學的排名又有不小一部分是看和國際交往這一部分的，所以內陸的學校多少會吃點虧，但這並不代表內陸的學校就真的不如香港的學校，畢竟排名也就是個排名，就跟你個其他同學的排名一樣，他排名比你前，就真的比你強？不一定的。

這不現在，北京發展很快，和世界交往頻繁了，北京的大學也加強與國際的聯繫了，這排名不也就上去了嗎。

追求呀

清華和北大在國際上的排名之所以低有幾個原因

1、歷史比較短，對清華和北大瞭解的人不多，並且之前清華和北大對外交流的也不多。隨著中國的改革開放和對外交流，越來越多的人瞭解清華和北大，所以排名也隨著上升；但是香港大學之前的對外交流合作比清華和北大要早很多；

2、中國政府著力打造和提升中國大學的綜合實力，投資了很多資金，所以中國大學排名也越來越高；

3、清華和北大的實際能力還是可以的，雖然離世界頂級學校還是有很大的差距，但是差距在縮小；

4、很多排名如有的朋友說那樣，其實很多排名清華和北大超越了香港大學。而英國的排名基本沒有參考價值。

徐志文美國留學那點事

高校的世界排名榜是由西方國家主導的一個體系，要問為什麼清華、北大的排名落後於港大？道理很簡單：不是學術等級議題，而是香港曾經長期屬於英國殖民地的關係！西方為標榜它們價值觀的優越性！所以，清華、北大與港大的名次根本就沒有可比的意義！

用戶3604568549588

國際上的高校排名，恐怕都是毆美劃定的吧。

西方一些人對我們的社會制度有敵視，他們喜歡戴著有色眼晴看問題。我們好的東西他們看不見，不如意的東西被無限放大。

我們中國的輝煌成績他們充耳不聞，負面的東西他們卻極盡無限發揮之能事。

在此狀態下你認為西方有關高校的排名可靠嗎？

清華、北大的排名趕不上香港的大學？笑話！

關鍵字: 科研 香港 香港大學