李容海

俄羅斯即使再親美，也絕不會轉變美國對俄羅斯的敵視態度，因為在美國人眼中一山不容二虎，也就是常說的零和博弈。

在美國人眼中，俄羅斯從來就不是正面形象，長達45年的冷戰軍事對抗使得美國政府對蘇聯乃至俄羅斯都充滿敵意和不信任，這一因素上行下效，很快就通過大量的宣傳影響了民眾，再加上恐怖的核威懾，使俄羅斯在美國人民心中留下了敵視的陰影，所以這就決定了在美國不存在對俄信任與友好的民意基礎，也就不會有與之匹配的政治基礎。

於是在這個前提下，即便俄羅斯如何親美，也無法獲得來自白宮的信任。

而俄羅斯也不是沒有嘗試過親美，在葉利欽時期，俄羅斯不但任命美國經濟學家傑弗裡·薩克斯對俄方金融與經濟市場進行“休克療法”的改革嘗試，而且還優先批准美國企業參與俄方的國有企業私有化進程。

但最終的結果已經顯而易見，雖然蘇聯時期的國有企業被迅速的私有化了，但是錢卻沒有進入俄羅斯政府的口袋，而薩克斯照搬的“休克療法”也使得貧困貫穿了整個20世紀90年代的俄羅斯。當時俄的GDP從1991年的5180億美元，銳減到1999年的1959億美元。

而在克林頓政府任期內的7次《美國國家戰略年度報告》當中也有4次明確的將俄羅斯列為了潛在競爭對手，並且在1997年開始進行北約東擴計劃，當年就接受了前華約國家波蘭、匈牙利、捷克三國加入，北約勢力範圍向東擴張了1000公里，直抵白俄羅斯。

而到了2000年普京上臺，儘管普京堅持多元外交戰略，甚至一度與美國交好，但美國卻先後在2002、2006兩次《國家戰略報告》當中，明確將俄羅斯列為區域性競爭對手。而在2002年兩國關係回暖的這一年，將愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞和保加利亞等七國納入北大西洋公約組織，是在歐洲方向對俄羅斯實現了三面包圍。

所以美國從來沒有將俄羅斯正式列為合作伙伴，也沒有建立過戰略互信，既然不存在互信，更不可能讓俄羅斯韜光養晦，當然更不用說俄羅斯具備全天候毀滅世界上任何一個國家的強大核力量，始終在威脅著美國，這就決定了即使俄羅斯親美，也不會獲得更好的下場。

而歷史上親美但是對美產生戰略威脅的，好像都沒有太好的下場，比如薩達姆在兩伊戰爭期間曾經獲得來自美國的大力援助，但是在後來由於觸及美國石油美元利益而最終被趕下臺。再比如埃及前總統穆巴拉克也曾經為美國馬首是瞻，但是也由於最終不符合美國中東政策利益，被搞下了臺。

所以美國對俄缺乏戰略互信，決定了即使俄羅斯親美也不會擁有足夠安全的戰略空間。而像伊拉克、埃及這樣的小國都存在與美國的地緣政治矛盾，並因此被美國所推翻，更不用說俄羅斯作為大國同美國的矛盾更多，顯然一味親美顯然無法獨善其身。

馬克觀察

沒戲，非常沒戲！用一句話回答題主的提問：如果普京不走反美路線，別說走韜光養晦親美路線，就是赤裸裸地走親美路線，死抱美國人的大腿，俄羅斯只會比現在慘上十倍、百倍。這絕不是小編的臆測，而是普京的前任葉利欽、前前任戈爾巴喬夫用十餘年（1986-1999）的時間得出的慘痛教訓。

戈爾巴喬夫“自廢武功”的教訓

上世紀80年代，戈爾巴喬夫上臺後開始尋求與美國等西方國家全面緩和關係，為了顯示誠意，他同意與美國簽署《中導條約》，同意銷燬自己手頭上最令對手肝顫的核武器；更令人不解的是，為了展示“和（討）平（好）誠（美）意（國）”，戈爾巴喬夫竟下令把沒有達到條約標準的導彈也給銷燬了，氣得導彈專家當場吐血送醫。

然而，戈爾巴喬夫此舉收穫了美國人的友誼嗎？並沒有，他得到的後果是1991年12月25日被迫下臺；1991年12月26日，曾與美國抗衡數十年的蘇聯解體，俄羅斯國力遭受重創，陷入歷史新低點。

葉利欽“全面親美”政策的破產

戈爾巴喬夫之後接盤的葉利欽並沒有看清這一切，他又用了8年（1991-1999）時間證明親美路線只會作死俄羅斯人自己。

1991年蘇聯解體前，準備從戈爾巴喬夫手中接過權仗的葉利欽，以民主派的姿態開始思考如何與當時的霸主美國共處，然而，當時他考慮並不是反美或者抗美，而是“全面親美”。

在1991年12月25日戈爾巴喬夫正式辭職前幾天，當時的美國國務卿貝克訪問了俄羅斯，訪問期間，貝克極為震驚的是，在這個曾經與美抗衡的“霸主”的所有會議上都有一個共同的主題：“想方設法讓美國人滿意。”

時任美國總統喬治·布什（老布什）甚至感嘆葉利欽治下的俄羅斯“簡直就是為了專門贏得美國對它們所作所為的支持而設計的”：俄羅斯高官與美國外交官史無前例地親近與緊密，再也沒有防患，只有頻赴家宴的親密友誼；克格勃對大大放鬆了對中情局特工的監視；就連曾經諱莫如深的美國基督教傳教士也成為克里姆林宮的賓客……俄羅斯人的步子走得快到足以閃瞎美國人的眼睛。

然而，在之後的8年裡，美國與俄羅斯果真成為了美英、美日式的盟友們嗎？事實是，並沒有，相反俄羅斯再次削減了戰略武器，俄羅斯深陷車臣戰爭、國家軍事、領土遭受前所未有的挑戰，為贏得美英投資而進行的經濟改革將俄羅斯國民經濟送到了崩潰邊緣，北約東擴到了俄羅斯家門口……所有這一切，直到1999年，葉利欽臨下臺前才認清自己徹底被歐美涮了，開始徹底放棄對歐美的迷信，只是他再也無力扛起反美大旗，只得將俄羅斯交給一個能夠認清這一本質的領導人的手中，這個人便是他精心選中的普京。

普京的“抗美路線”抉擇

2000年，普京上臺逐漸將俄羅斯自上世紀90年代的親美立場轉向抗美、反美路線，這並不是普京被迫為之，相反恰是因為他認定“必須強硬抗美、重塑強悍俄羅斯民族”這樣的路線才讓他本人成為葉利欽選中的接班人，從一名隱姓埋名的克格勃變成如今的“大帝”。

事實也證明，通過普京十幾年的“抗美、反美”建設，俄羅斯又重新成為美國國防部評估報告中“最主要的戰略競爭對手之一”。這僅是因為一個親美或反美路線決定的嗎？當然不是，而是因為美國、俄羅斯都是大國。俄羅斯眼下雖然不是經濟大國，但確是實打實的政治、軍事以及外交大國，還是資源大國，這些客觀條件就決定於它要麼強大到成為美國的對手，要麼一敗塗地啥也不是，而美國並不需要一個失敗國家來充實自己的盟友陣營。因而，不論對普京還是對俄羅斯人而言，要想出人頭地、重振國威，不走反美路線是辦不到的。

<strong>

陳一諾

又是這套說辭，聽著好熟悉。提問者的潛臺詞是如果俄羅斯不這麼高調，不跟美國作對，美國就不會敵視俄羅斯。這就涉及到一個問題，到底敵視的原因是俄羅斯擺在那兒的國家實力，還是俄羅斯對美國的態度？請大家回想一下蘇聯解體之初的俄羅斯，葉利欽採取的全面倒向西方的政策，希望把俄羅斯變成西方世界的一員。結果呢？很快俄羅斯人就發現上當了。美國和西方從來沒打算把俄羅斯當自己人，他們的目的不過是徹底得削弱俄羅斯。在摧毀了俄羅斯的經濟，削弱了俄羅斯的軍事實力之後，美國和西方迅速完成了北約東擴，把導彈架到了莫斯科的門口。

面對美國無休止的戰略擠壓，俄羅斯起初的一再退讓沒有換來友好相待。這種狀況直到普京上臺，俄羅斯人意識到自己的塊頭才是美國敵視自己的根本原因。這個時候，俄羅斯已經無路可退了，難道為了換來美國的“友好”就要自我解體，自我毀滅嗎？再迷戀美國，再迷戀西方的俄羅斯人也不至於糊塗到如此愚蠢的地步。提問者，你呢？

照理說事

普京的反美其實是被“逼上梁山”的，不得已而為之：他執政初期像葉利欽那樣親美，但美國並不信任世界第一大核大國的俄羅斯，依舊推行實質性消化俄羅斯，消解俄羅斯世界大國地位的對俄政策，把普京逼入絕境，不得不絕地反擊，走上了不同於美國的發展道路，從此被貼上了反美的標籤，對此，普京沒有反對，反而巧妙地加以利用，以鞏固他在國內的權力，提升俄羅斯的國際地位。

普京在第一個總統任期裡（2000年-2004年），基本上延續了葉利欽的親美政策，有兩個例子就是極好的佐證：其一，幾個月前，俄羅斯官方披露，美國“911事件”發生前的二個月，普京向美國提供了恐怖分子將對美國實施恐怖襲擊的情報，提醒美國未雨綢繆，加以防範。

其二，“911事件”發生後，小布什很快就宣佈美國帶領幾十個盟友出兵阿富汗，打響了阿富汗反恐戰爭，普京第一時間向小布什表示支持，並且向美國開放了阿富汗戰爭的“莫斯科通道”：美國及其歐洲盟友通過格魯吉亞、阿塞拜疆、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦，以及哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦這條空中與陸地通道運送軍用物資、武器彈藥。要是沒有“莫斯科通道”，美國的阿富汗戰爭是無法持續18年之久的。

其三，普京唯一相處得不錯的美國總統是小布什，普京也是小布什執政時正式訪問美國的，這些都是發生在2005年之前的，都是在兩人的第一個總統任期內發生的。

普京，包括俄羅斯，與美國的關係的轉折發生在2005年：2005年，美國在獨聯體國家格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦、烏克蘭發動了顏色革命，並且都得手了，這三個國家都建立了親美的新政權。俄羅斯把獨聯體國家視為俄羅斯的天然的勢力範圍，美國在獨聯體國家實施顏色革命，不僅是挖俄羅斯牆腳，蠶食俄羅斯的勢力範圍，壓縮了俄羅斯的戰略空間，並且美國的顏色革命對俄羅斯形成了包圍圈，讓以普京為首的俄羅斯精英驚恐萬分，異常憤怒。

2006年，普京開始對美國針對俄羅斯及獨聯體的顏色革命作出了強勢反擊。這一年，普京的首席政治謀士、克里姆林宮辦公廳第一副主任蘇爾科夫根據普京的想法、平時的講話，提出了主權民主的政治理念，以對抗美國的顏色革命。

主權民主的核心要義是：強化俄羅斯的中央集權的政治體制與文化傳統，普京的大國理想（謀求美俄的平等地位），為實現穩定與秩序犧牲民主進程，張揚俄羅斯的愛國主義、強國主義和民族主義，加強國防建設並反擊潛在的外部侵略。

蘇爾科夫為普京設計的主權民主的理念與政治體系，使俄羅斯從可控民主走向了主權民主，從此走上了與美國為首的西方完全不同的發展模式與道路，美俄徹底決裂了（政治道路與模式），普京的親美之路

也戛然而止，美俄的全面對抗就此成為美俄關係的主旋律，延續至今，並且將一代一代地“傳承”下去，只要統一俄羅斯黨仍然是俄羅斯的執政黨。

實際上，俄羅斯的主權民主的理念與政治體制在俄羅斯國內的反對聲浪巨大，不僅俄羅斯聯邦共產黨、親西方的自由派反對，而且普京的親密助手、俄羅斯時任第一副總理梅德韋傑夫也強烈反對，他公開聲稱“如果過分強調俄羅斯民主的某種特徵（指主權民主），將會產生危害——將使我們失去方向。”

但是，俄羅斯的掌舵人是普京，他說的話才管用，他的理念與主張才能成為俄羅斯的指導思想。俄羅斯實施了主權民主的指導思想與政治體制，基本上抵禦了美國的顏色革命，不僅加強了普京的個人權力，也在某種程度上提升了俄羅斯的世界大國地位與國際影響力。

因為葉利欽的兩個總統任期、普京的第一個總統任期，俄羅斯的選擇與發展道路是親美、全方位融入西方世界，但獲得的最大的回報卻是顏色革命，而不是讓俄羅斯強大起來的新技術、貿易、投資、資金等等等。自此，美國對俄羅斯的戰略忽悠進程走到了盡頭，剩下對俄羅斯的實質性的消化、消解。

普京延續葉利欽的政策，主動親美，美國並不想就此放過俄羅斯，普京由此被動走上了反美的道路。這不是他的意願，卻是唯一的選擇。從2006年到2019年，美俄的關係就再也沒有陽光燦爛，全是烏雲密佈，這讓俄羅斯很痛苦，令普京很難受，但他不僅沒有回頭路，還必須在這條道路上走得更遠。

2019年2月11日，為普京設計了主權民主的理念與體制的首席謀士蘇爾科夫，在俄羅斯《獨立報》發表了重磅文章《普京的長久帝國》，提出了新的政治理念：俄羅斯的“新型國家”學說——“普京國家”模式。

“普京國家”模式的主要內涵是：從本質上講，俄羅斯社會只信任國家領導人。蘇爾科夫解釋，在“普京國家”模式的這個新政治體系裡，所有的機制都服務於主要目標——國家的最高統治者與公民之間進行可信賴的交流和互動，所有的機構、精英團體的運行價值就是緊密團結在最高領袖身邊。

蘇爾科夫認為，“普京國家”模式的獨一無二的優勢體現這些方面：善於傾聽和理解人民，參透普京的一切、整個內心深處，合理行事。

蘇爾科夫強調，“普京國家”模式具有原創性、可行性，不僅是俄羅斯民族100年生存與發展的有效手段——不僅適用於俄羅斯，也有出口潛質，俄羅斯要將“普京國家”模式推廣到全世界，就像美國向全世界推銷美式民主那樣。

普京的親美之路幻滅之後，走上了與美歐完全不同的發展道路與模式：從主權民主昇華為“普京國家”模式，加深了美俄衝突的不可調和性，從勢力範圍、霸權的競爭，升級為政治理念與體制的全方位競爭，美俄關係早已喪失了友誼的土壤、基礎。所以，即使普京卸任後，俄羅斯也不可能再產生親美的最高統治者，除非親西方的自由派全面奪取了政權，推翻了“普京國家”模式，另起爐灶，重頭再來。

飛狼

普京乃克格勃出身，克格勃的“職業病”就是急功近利、不擇手段，正是普京缺乏高瞻遠矚和韜光養晦，才有今天俄羅斯這個二流國家的樣子——軍備廢弛、不僅缺人才連任人都缺，最關鍵的是人民貧窮。福垊想到，嗜酒的戰鬥民族，喝酒竟然還喝含酒精的沐浴液、洗髮水、香水，從而中毒的新聞，成為世界笑柄的事，對他這個號稱大帝的總統“職業病”感覺就更強烈了。

朱元璋的成功得益於“廣積糧、高築牆、緩稱王”，勾踐的成功得益於將姜子牙的《六韜.文伐》發揮的極致“十年生育，十年教訓”，讓弱小的越國滅了強大的吳國。蘇聯解體後的俄羅斯，正是面臨著勾踐和吳王夫差一樣的處境。俄羅斯聯邦首任總統葉利欽儘管在戰術上存在這樣或那樣的問題，但在戰略上就像他的權術一樣，完全沒問題。然而，葉利欽的韜光養晦，被不少俄國人，尤其是他的繼任者普京，視為窩囊。這種感覺就連悟空，幾乎所有的答友都這樣認為。

葉利欽知道俄國最需要什麼！以及如何去做！只是葉利欽年事已高，加上百病纏身，戰術欠缺，經濟外行，也就退休了。福垊問您，俄國最需要什麼？您知道嗎？福垊認為，俄國最需要的就是韜光養晦！麻痺美國，積極發展，全力著受於人口和經濟的發展！福垊認為葉利欽也是這樣想的。葉利欽的示弱是為了未來的利益，而普京的霸氣為的是眼前的利益甚至是面子！所謂“宰相必起於州部,猛將必發於卒伍”，葉利欽好賴當過地方官，又長遠的眼光，而普京更適合去當國防部長。俄羅斯的悲劇就在於“國防部長”當了總統。

如果普京仿效勾踐和朱元璋尤其二戰前的希特勒，那麼今天的俄國將不可想象。

第一、經濟（GDP）將可能進入前三！

俄國的示弱會讓美國和歐洲放棄對他的仇視，因為俄國的順服還會得到歐美對經濟的援助尤其是扶持。俄國這個不歐不亞的橫貫歐亞大陸的國家，加上睦鄰友好，各項經貿合作，其經濟將會發生前所未有的發展。要知道俄國地大物博，資源豐富，國家有礦，只要思路對，就的躺著擠著眼睡覺經濟也不會跌破前五的。如果普京再效仿希特勒上臺的政策重點發展經濟的政策，在周旋於歐美之間，不要說二十年就是十年，把俄國打造稱一個二戰前的德國也是沒問題的。

第二、人力和人才居世界前列。

其實俄羅斯最大的短板還不是經濟而是人口、人才。如果普京上臺後，一手抓經濟，一手抓人口。人口甚至人才也會因為俄國的經濟發展而一舉解決了俄國的老大難——人口問題，至少俄國人口能達到2億多吧！此外，還能吸引世界各地人才和人力的加入，將俄國的經濟乃至綜合實力推向新的高峰。其綜合實力不說世界第一吧，世界第二也是沒問題的。

第三、美蘇爭霸演變稱美俄爭霸

因為普京的韜光養晦，經過二十年的發展，一出手必然一鳴驚人。將會重新上演美蘇爭霸的老故事，這時將會是美俄爭霸。而這時的俄國也是耗得起，因為學習了希特嘞的好榜樣，加上起資源的優勢。別的不說，只要一給歐洲“斷氣”，歐洲就慌了。再說了，歐洲和俄國的關係早再沙俄時期都是聯姻關係，鐵的很吶！俄國以其強大的軍事、經濟實力對歐洲震懾並以天然氣和石油進行誘惑再玩什麼同一個歐洲的套路。美國必然會喪失歐洲，屆時俄國和歐洲還有其他國家的聯手，美國真的能抵擋住嗎？美國最多打個平手了不起了。

福垊認為，普京拿了一手好牌，炸彈、大小王都有，只是手頭有個3，就光出大牌。出大牌的確過癮今天平叛，明天侵略，贏得了硬漢好名聲。但民以食為天，國以民為天，你光好面子，自己獲得了前所未有的威望和權力，而俄國萎靡不振，人民連個酒都喝不上，這不是偉大！而是可怕！當然，對於美國來說，卻是好事兒！普京未來的繼任者估計也是能伸不能屈，俄國註定是沒有未來的。而韜光養晦的東方大國，未來將不可限量，就是實現亞洲是亞洲人的亞洲也不會遙遠的。

福垊

美國那麼發達，誰願意反美。？普京走上反美路線是不得已而為之的。俄羅斯有22個自治共和國，車臣要獨立，美國暗中支持。俄要親美，就要允許車臣獨立，車臣一獨立，別的自治共和國就要跟著學，那麼完整的俄羅斯還存在嗎？連國家都分裂了，更別談韜光養晦了。

韜光養晦的目的是重振旗鼓，以便有一天重展雄風，但這一切都需要資金，可俄羅斯沒錢啊！蘇聯解體時，美國答應的經濟援助，遲遲未見兌現，俄羅斯石油到是有，可都私有化和外國控股了，落到國庫的只是一點稅收而已，俄要親美，那麼就必須允許這種現象繼續下去，否則美國是不會答應的。

俄羅斯繼承了蘇聯時期的大部分遺產，包括軍事裝備，可這些裝備都需要維護的，沒有錢怎麼維護？實在不行戰機、戰艦、航母，甚至導彈、槍炮還可以賣錢，可核武器怎麼賣？就是能賣，也沒人敢買，這都不需要美國來談簽署削減核武器條約，恐怕到時候只能自行削毀了，您說，這個親美路線還怎麼走下去？

有人說，如果俄走親美路線，就沒有了來自西方的經濟制裁，也就融入進了世界貿易活動之中了，不用搞軍備競賽，省下一筆軍費開資，起碼老百姓的生活會大幅度提高，聽起來好像有道理，可分析起來卻不是那回事。你想貿易是要競爭的，即使和美國關係再好，你東西比別人又差又貴，也不會有人買的。比如那個伏爾加汽車賣給你，要嗎？農產品競爭得過美國嗎？工業品有什麼拿的出手的？有什麼名牌嗎？我看，俄羅斯拿得出手的只有兩樣，一個是石油，另一個是軍工產品。

石油我剛才講過了，就不再講了，至於說軍工產品嗎，如果當俄和美是好朋友時，世界上的軍需市場就不會那麼大了，而且會受到許多限制。比如，美國要和伊朗打仗，俄還能賣給伊朗導彈嗎？現在世界上的戰爭，大都有美國的影子，俄能賣的地方會少之又少。國家沒錢？拿什麼提高老百姓的福利？這樣算來，如果俄羅斯的親美路線再繼續走下去，不但人民群眾的生活不能改善，有可能會走向赤貧，到最後連國家的統一都不保。

謝謝閱讀

雪上長留馬行處

如果普京不走反美路線，國內經濟又一團糟，估計普京絕對不會混到今天，親美路線俄羅斯不是沒有搞過，蘇聯解體後的葉利欽時代，葉利欽把親美玩到了極致，可是剃頭桃子一頭熱，西方集團絕不接受俄羅斯伸過來的橄欖枝，使著法兒的把俄羅斯當猴耍，事實證明親美路線對俄羅斯來說只是死路一條，狐狸和狼是永遠也走不到一起去的，韜光養晦對俄羅斯這個民族來說，缺少文化底縕，熊的鼻子上插根管子永遠也不可能是大象，俄羅斯老祖宗給他們傳承下來的是四處擴張，全世界的眼光看著俄羅斯都是警惕的，孤疑的，防範的，俄羅斯在世界上交友不多，親美如果西方社會能接受，對俄羅斯未尚不是一件好事，俄羅斯從骨子裡也想融入西方這個大家庭，可惜西方集團不接受，美國不接受，向西看永遠也看不成，被C8集團無情的踢了出來就是事實，歐盟和除特朗普以外的美國政府一貫對俄羅斯持敵對態度，這讓普京總統大傷腦筋，他只能反其道而行之，一步又一步的加大反美力度，讓俄美之間的敵對情緒不斷升級，換來的是歐盟美國對俄羅斯的不斷制裁，形成了惡性循環，俄羅斯想韜光養晦根本就弄不成痴人說夢。

永遠是學者

即便普京不採取反美路線，俄羅斯一樣會受到歐美的壓迫。在俄羅斯首任總統葉利欽執政時期，俄羅斯就犯過這個“錯誤”。

在俄羅斯總統葉利欽執政時代，俄羅斯為了緩和與美國的關係，曾全面奉行親美、親西方的路線，但依然處處受到美英等國的壓迫。美英等國一直將俄羅斯視為蘇聯的繼承者，處處擠壓俄羅斯的生存空間。而俄羅斯與美國之間的競爭也被視為美、蘇“冷戰”的延續。

因此，葉利欽的繼承者普京沒有再奉行過去那套親美、親西方的政策，而是走上了和歐美對抗的道路。如果不是手腕強硬的普京執政，俄羅斯今天的局面會更糟糕。

在當年的蘇聯819政變中，西方國家曾給予了葉利欽巨大的支持。在西方勢力的支持下，葉利欽策劃了肢解蘇聯的運動，併成為俄羅斯聯邦的首任總統。

一開始，葉利欽為了緩和過去蘇聯時代和西方國家劍拔弩張的關係，曾以俄羅斯領導人的身份出訪歐美。在蘇聯解體後的一年多時間裡，葉利欽一直採取一邊倒的親西方政策，先後出訪了美國、英國、德國、法國、意大利、加拿大等發達資本主義國家。不過，西方國家仍然處處提防俄羅斯，並拒絕俄羅斯加入北約集團。

在美國的忽悠下，葉利欽裁減了大量的核武庫，並從1992年開始進行了政治多元化和經濟私有化的市場化制度改革，這就是以開放價格和國企大規模私有化為主的“休克療法”。結果在葉利欽執政的8年間，俄羅斯經濟總量下降了75%以上，經濟發展陷入癱瘓。在葉利欽卸任前，民間對他的支持率下降到了1.5%，這是對他長達八年的俄羅斯總統生涯的嘲諷。

“休克療法”不僅嚴重損害了俄羅斯的經濟，導致俄羅斯社會經濟衰退，國力下降，國有資產大量流失，還使得社會貧富分化，寡頭實力膨脹（七大寡頭干涉政治）。這樣的情形一直到2000年，普京開始執政後才有所轉變。

此外，以美國為首的北約通過波黑戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭不斷東擴，處處擠壓俄羅斯的生存空間。同時，北約暗地支持俄羅斯境內的車臣武裝謀求獨立，使得俄羅斯聯邦與車臣地區爆發了兩次車臣戰爭。直到普京上臺時期，才通過第二次車臣戰爭平定叛亂。如果俄羅斯中央放任車臣獨立而不管，那麼俄羅斯的其他地區難免不會像當初的蘇聯一樣進一步解體。

因此，普京接替葉利欽之後，全面否決了過去那套親美、親西方的路線，恢復了過去獨立自主的意識，走上了繼續與歐美對抗的道路。而歐美為了削弱俄羅斯，同樣對俄羅斯採取了各種制裁。即便普京不與歐美對抗，俄羅斯今天也不會好到哪裡去。因為對於歐美而言，俄羅斯是潛在的假想敵，所以不會真正接納俄羅斯。

歷史的荒野

正所謂“樹欲靜而風不止”。俄羅斯如果不反~美，不樹敵，走韜光養晦路線，那麼肯定會獲得穩定的發展機遇期。可問題是，這不是俄羅斯自己能夠決定的。

首先強調一點，普京從未走過反~美路線。實際上從蘇~聯解體後，俄羅斯一直在做的就是積極融入西方，而且在與西方關係的蜜月期還加入了西方七國集團，使之成為八國集團。這曾被看作是俄羅斯成功融入西方的象徵，然而好景不長，俄羅斯如今已經被踢出這個圈子，並再次成為美歐和北約最大的軍事安全戰略假想敵。

作為蘇聯最大的戰略遺產繼承者，俄羅斯同時也繼承了一頂帽子，就是美歐軍事戰略假想敵和美國戰略霸權競爭者的雙色帽子。即便是俄羅斯與西方關係最密切的時候，美歐和北約也只是把這頂帽子從俄羅斯頭上摘下來放進口袋裡，而不是徹底的扔掉。而在此後不久，他們果然又把帽子扣在了俄羅斯的頭上。

美國的全球軍事安全戰略和北約的發展戰略，都需要確立一個假想敵來作為戰略對抗目標。而不管是從歷史傳統、國家實力（國土面積、政經實力）以及軍事力量規模和裝備實力方面看，俄羅斯都是唯一符合美國和北約要求的大國。其中最重要的身份符號有兩個，一是與美國勢均力敵的核大國；二是僅次於美國的世界第二軍事大國。

所以要想美國和北約“放過”俄羅斯，只需要消除上述兩個身份符號就行了。像烏克蘭當初一樣，徹底銷燬核武器庫、戰略轟炸機、戰略核潛艇，只保留有限的常規軍事力量。那麼俄羅斯肯定會成為美歐的朋友，但問題是那樣的俄羅斯還叫俄羅斯嗎，那樣的俄羅斯還有未來嗎？

高峰軍事觀察

蘇聯走親美路線最終被解體，葉利欽走親美路線，俄羅斯一夜之間經濟上幾乎縮水一半，成了二、三流國家，這就是蘇聯和葉利欽走親美路線的下場。

普京剛開始並沒有反對美國及其西方，他致力於俄羅斯政治和經濟改革，在走一條區別於前蘇聯也不同於葉利欽的發展道路，迅速扭轉了葉利欽時期俄羅斯政治經濟惡化的局面，使俄羅斯經濟連續幾年呈百分之六的速度向前發展，化解了葉利欽時期因經濟危機引起的社會各種矛盾，讓俄羅斯和俄羅斯人民看到了新的希望，按理俄羅斯的變化和發展應該得到美國及其西方國家的肯定和支持，但美國不願意看到一個死灰復燃的俄羅斯，政治外交上開始孤立俄羅斯，經濟上制裁俄羅斯，軍事上圍堵俄羅斯，面對美國及其北約的咄咄逼人，普京和俄羅斯不得不以牙還牙，以毒攻毒。

一些人只看到了普京的反擊和強硬，而沒有看到北約東擴和烏克蘭危機給俄羅斯帶來的威脅和影響，一味地把美國及其西方經濟制裁俄羅斯歸咎於普京的反美和獨裁，認為普京應該奉行韜光養晦的親美路線，只有韜光養晦，俄羅斯才能贏得更多的發展機會和空間。

無獨有偶，許多人(主要是一些中國人)把中國四十年改革開放取得的巨大成就也完全歸功於中國韜光養晦的外交政策和策略，每當中美髮生摩擦甚至利益衝突時，總有個別中國人站出來替美國說話，幫美國人打圓場，希望中國犧牲自己的利益，來化解中美之間的分歧和矛盾，為中國爭取和平與穩定的發展機遇，好象中國幾十年和平與發展完全是中國人韜光養晦的結果。

我們說韜光養晦是必要的，但不能以犧牲中國的核心利益為代價。矛盾的同一性和鬥爭性原理告訴我們，事物是在矛盾的同一性和鬥爭性相互變化和發展中前進的，沒有鬥爭，一味的韜光養晦是爭取不來中國半個多世紀和平與發展機遇的，沒有當年幾十萬志願軍將士的流血犧牲，僅僅依靠韜光養晦的對外政策，中國就沒有四十多年改革開放的發展環境。

俄羅斯和中國都是世界大國，有發展和強大的基礎，不是韜光養晦走親美路線了，就能得到美國的諒解和應允，因為美國不願意看到任何國家在發展上超越美國，撼動美國唯一超級大國地位。

不要說俄羅斯和中國，就連美國的盟友日本和歐盟，美國打心底也不願意看到其發展壯大，廣場條約美國讓日本吞下了損害日本利益的苦果，至今使日本經濟還在低迷中徘徊;美國為了打擊歐元，不斷在歐洲和中東製造麻煩和軍事衝突，導致大量難民湧入歐洲，給歐洲國家帶來嚴重社會和經濟問題，使歐元區經濟到現在還緩不過勁來。

在美國強權政治和炮艦政策面前，如果世界各國保持沉默，都採取韜光養晦不予以反擊，那麼世界各國都將會失去正常的發展權和生存權，就根本談不上共同發展和進步，更不用說改善和提高本國人民的生活水平了。

關鍵字: 路線 俄羅斯 普京