真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

首先申明,本文絕非大眾洗白文!

最近中保研碰撞測試非常火,也讓大眾系列全都掛了科,途觀L和帕薩特更是令人失望;而在中保研碰撞測試中,優等生自然非豐田莫屬。

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

普及下中保研的測試標準。

中國汽車碰撞標準主要有兩項:

C-NCAP測試,始於2006年,標準主要來自歐洲。

中保研測試,2018年才開始,標準主要來之美國IIHS, 要求比C-NCAP嚴格不少。

中保研測試由於引進時間較短,目前國產企業設計未及時跟上,出現了很多較差的結果。

中保研的測試標準中,汽車企業最害怕,消費者最關心的就是偏置碰撞:

即:車輛64km/h 正面25%偏置碰撞不可變形的剛性壁障試驗。

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

如下圖所示為傳統的前橫樑和縱梁的結構,其對40%的偏置碰撞能起到很好的保護作用,但是在25%偏置碰撞時,就將一敗塗地。

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

面對25%偏置碰撞,需要進行車身結構優化,如下圖所示為某車型優化前後的車身機構差異。

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

但是無論怎麼優化,車身結構能起到安全作用的關鍵是碰撞點必須在理論受力點上,否則吸能效果將大打折扣。

如下就介紹一種更極端的碰撞情況,卻又是中國路況中最常見的:追尾大貨車!

國外某機構就做了這個殘酷而又非常真實的測試:

我們看到,這種工況下,工程師精心設計的車身吸能結構根本沒有起到作用,大貨車堅固的轎廂直角,紮實地撞在了汽車A柱上,完全攻陷了駕駛艙內部空間,毫無還手之力。

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

如下視角為從車輛內部觀看,更加震撼,如果這是個真人?不敢想象!

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

但是,你以為這只是測試嗎?這種事故,在中國非常常見。

中國的大貨車的尾部防撞杆,形同虛設。

我國對貨車的後下部防護裝置有詳細的標準規定:

截面高度不小於100mm、材料厚度大於3mm、端部不得彎向車輛後方或有尖銳外緣。後下部防護裝置,應與車架可靠部位有效固定。

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

而在現實中,很多大貨車後防撞護欄根本起不到作用,有些甚至不裝。

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

高速公路上,如果發生轎車追尾大貨車,駕駛員幾乎無生存機會,因為貨車的防撞梁根本起不到撞擊作用,這樣的慘劇,更是屢見不鮮。

如下圖片所示,更是一個個鮮血染成的案例!

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

真實事故案例,中保研測試都無法模擬,結果只有一個

在大巴車後面,無論你是寶馬、奔馳還是奧迪,無論你的車C-NCAP是不是五星,無論中保研的得分如何,結局都是一樣。

我們控制大貨車的臀部是否合格,但是我們能控制我們自己!

珍惜生命,不開快車,遠離大貨車!


分享到:


相關文章: