黃益坦

我實話告訴你，一隻股票好還是不好？不能憑一隻股票籌碼70%被機構持股來判斷的，並非是機構持股高就好，機構持股低就不好，其實一隻股票真正能給股民投資者賺到錢才是真的好。所以說股份70%被機構持股並非絕對好，要根據不同個股不同分析。

解釋一下股票70%被機構持股的情況！

其實一隻股票機構持股70%的就是指持有流通盤，並非是指持有股票總股本的70%，機構是不可能持有股票總股本70%的。只有當股份在二級市場已經流通，可以交易買賣的股份才有可能被機構持有比例高達70%。

比如說一隻股票總股本是1億股，其中9億股是限售股，而只有1億股是流通股份，而此時這隻股票被某機構或者很多機構看好這隻股票，有7000萬股的股份已經被機構掌握了，這就是一隻股票70%被機構持股了。

再來分析為什麼說一隻股票70%被機構持股對於這隻股票並非絕對性好呢？

上面也進行分析過，一隻股票被機構持有股份70%只是流通盤，並非是總股本，所以對於這個問題，我們要考慮兩個因素真正股票的股份掌握在大股東手中，大股東一旦解禁之後就難免會減持，從而造成對二級市場拋壓加重。其次還有一點就是這個70%股份是被一家機構，還是幾家機構，或者幾十家機構呢？這些都是問題的關鍵點。

關鍵一：大股東解禁與減持因素

假如大股東解禁的比例是流通股份的幾倍，流通盤是1億，而大股東解禁就是4個億，這個時候一旦等大盤股解禁逢高減持之時，機構也是無能無力的，照樣被大股東收割，機構所掌握的70%股份已經無法達到控盤狀態的，所以這種股票對於機構，對於散戶，對於股份都是不好的，大股東一旦減持必然會造成股價拋壓太大，導致股價下跌，就連機構都撐不住股價，所以這種情況的股票不碰為好。

關鍵二：是一家機構還是多家，或者幾十家

一隻股票70%股份被機構持有，但是假如這些股份存在多家機構，或者幾十家機構的話，機構與機構之間進去博弈。假如機構不齊心，目的不一致，盤面肯定造成波動加大，對於股票不是好事。造成你拉我賣，你賣我拉，大家都很難賺錢；除非各大機構齊心協力的情況之下，共同做多拉昇股價，對於這隻股票自然就是好事，大家有錢一起賺，對於你我他都是好的。

綜合以上分析，一隻股票的股份被70%機構持股，而這隻股票是好事還是壞事，不能一概而論的，應該要根據每隻個股情況來決定的。大家要知道機構太多，機構與機構之間的博弈是波動很大的，散戶作為被動參與者面臨損失將會更加嚴重。所以我覺得70%股份被機構持有的股票，是好股還是不好的股，不要輕易下定論，只有能給大家賺到錢的都是好股票。

老金財經

是好事，但是要懂得看！

如果是在一個明顯的底部區域，或者是在一個所謂的低估值的區域，那麼當70%的籌碼被機構持有了，說明已經絕對控盤。

未來上漲的時候其實他們只需要應付外面30%籌碼的壓力，就行了。這相當容易，因為70%的籌碼掌握在機構手裡，再加上一個低估的狀態，他們可以想怎麼拉昇，就怎麼拉昇。

但是如果個股處於的是一個主升浪的末期，前期漲幅也有好幾倍，並且估值出現了高位，在歷史新高附近。那麼就算70%的持倉是機構，也是一個風險大於機會的週期。

因為機構來市場也是為了賺錢，他們不會漫無目的的拉昇，拉昇的最終目的就是找人接盤。有70%的持倉是機構，而前期漲幅又巨大，也就意味著未來這個70%裡有大部分都是為接盤散戶準備的。所以不可追高。

就好比茅臺，茅臺已經是目前少部分資金掌控股價漲跌的階段了，可以說大部分的持倉都捏在了基金，機構手裡。但是對於現在的茅臺，就是一個風險大於機會，估值過高的階段。

所以，衡量一隻個股好還是不好，還是要從估值下手。

說白了，估值低的，就算機構持股佔比很小，也不用怕，因為未來一定會有大批的機構入駐，搶籌這些低估，優質的個股。

這就是投資！用簡單的一句話概括就是：別人還沒有意識到這個東西值錢，而以後會有很多人會覺得它值錢！

琅琊榜首張大仙

題主的問題不夠嚴謹，一個股票百分之七十是機構持股，是說的流通盤的百分之七十吧，假如這麼去理解我覺得對這個股票有好的一面也有不好的一面。

好的一面是這個股票被機構完全控盤了，股價的走勢很獨立，一般不會跟隨市場的波動而波動，多數時候在走自己獨立的行情，持股者也不用擔驚受怕，畢竟有那麼多機構在裡面支撐著，你如果拿了這樣的股票，似乎只需要坐享其成便可。

比較弊端的一面是，一般大量機構駐紮的股票流動性不是很好，因為大部分籌碼被機構拿走了，在市場上流通的很少，這樣無論你是買賣有時候在委託的位置看不到單子，甚至下方看不到接盤者，這對賣出和買進是加大的障礙，其實在一般情況下還倒好說一些，你無非等點時間，等下面的籌碼堆積後了再賣也行，而當市場出現非常情況的時候，就是資金大撤離的時候，眾多機構搶先出局，這個時候這類籌碼集中的品種很容易出現集中踩踏的現象，導致的結果是最終誰都跑不掉，這也是這類高控盤股票的最大弊端和風險。

所以，對於機構高度持股的這些公司，還是要警惕為主。

春意萌生

一隻股票其中百分之70被機構持股當然是件好事。這表明了機構們對這隻股票看好。也從一個側百說明了這隻股票的質地不錯。當然了，機構偶爾也可能會看走眼。但是至少說明在當前的時期內這隻股票的基本面和發展前景還是不錯的。

只不過機構大多是長線投資較多，機構眼中的好股票，並不一定是你眼中的好股票。

以工商銀行為例，前十大股東持股佔總股本的96%！

只是很多股民不一定喜歡這樣的股票。因為大盤銀行股上漲太費勁，波動幅度也小。

還有貴州茅臺前十大股東持有總股本的75%以上！但是價格1100多元一股，這股價也不是一般散戶敢喜歡的。

其實機構持股不到70%的也有很多好股票。比如格力電器、伊利股份等大牛股其中的機構持股都不足70%，但它們無疑也都是好股票。

正如有人說：牡丹雖好，還要愛人喜歡。

機構持股70%以上只能說明目前這隻股的基本面不錯。至於好不好，要看你個人的投資喜好了。

孟可的思想空間

要辯證的看，機構持股比例要看是合力還是一家吃獨食，如果獨食就變成莊股了，我個人建議最好不要去碰這樣的莊股。因為這樣的股票走勢通常都是“喜怒無常”的，如果是各家機構合力持倉就要看研究一下為什麼機構扎堆。

機構通常都是價值投資為主：因此當一隻股票機構的比例佔比很高的時候通常是能夠提振股價上漲信心的。但是，我們投資不能因為機構扎堆就跟風買入。自己的錢自己要負責，所以一定要深入研究這隻股票基本面的質量到底這麼樣。還有特別要注意，如果是一家機構吃獨食很有可能是在資本運作，後面套現的概率比較大。

股價的位置也是重點：還需要看股票的位置，如果是在低位你發現了它，機構非常青睞就可以重點關注了。通常，機構資金是做中長線波段的，如果股票位置在底部就說明當下機構資金的意願在建倉，後面有上漲預期。

注意的是，只是有上漲預期不是一定會漲，機構之間也存在博弈。如果A機構籌碼比例達不到要求就會想辦法到其他機構吸籌碼，這樣就會出現博弈的現象。在走勢上通常會體現為震盪，也就是說的建倉後的第二階段洗盤。

位置過高的避而遠之：對於已經有很明顯的上漲空間，股價在高位的這種就算機構在多，市場再看好，研報再多也不要輕易去碰了。如果你是機構，估計漲到高位首先想的應該是出貨而不是買入。比如現在市場裡的一些白馬股，已經積累了很多利潤對於這種就要保持謹慎態度。別人吹的再好就要避而遠之，只要高位被套解套沒有幾年是下不來的。

最後，不要過分的相信機構，投資炒股看的還是自己。自己分析研究的買入才心安理得，機構和個人的操作風格完全不一樣。跟蹤資金只是投資中的其中一個維度，還需要綜合分析和考量。

豬爸爸看股市

是好是壞，關鍵還要看股價所處的位置。

表面上看，機構扎堆，說明該股基本面非常優良，得到了大多數專業投資者和機構的認可。對於散戶來說，特別是，對公司及基本面缺乏研判能力的散戶來說來說，選擇這種股票可以少走很多彎路，或許是一種省力的選股方法。

然而，便宜無好貨，好貨不便宜，這是萬古不變的真理。往往這些機構扎堆的股票，多處於高位，甚至是歷史高位。對於以博取差價為主要盈利手段的A股市場，顯然這不是一種好的選擇。舉個例子，貴州茅臺就是機構扎堆的股票，目前價格在1200元左右，試問是不是好股票？

目前，A股市場中以機構為主的上市公司股票，從公司盈利能力，行業中的地位等方面看大多的確不錯，而從股價上看，卻多數高高在上。作為個人投資者，特別是專業能力不強的散戶來說，儘量迴避高價股，即便是核心資產。投資市場的永恆唯一的真理就是價低質優，兩者缺一不可。

進擊的以楠

百分之七十是機構持股，這是一家公司股權的結構，所以沒有什麼好或者是不好之說，在二級市場中，如果出現這種股權結構，至少說明了以下幾種情況，或者說這個公司具備以下幾種特徵：

1.分清楚這個股有沒有全流通；如果沒有全流通，那麼情況就複雜點，因為涉及到後面限售股解禁；限售股解禁肯定不是什麼好事，對二級市場構成拋壓，所以如果沒有全流通，看起來70%是機構持股，其實並不算是真正的機構持股，因為一旦解禁，可能這些機構持股的數量就不算多了；

2.百分之其實都是機構持股，這家公司的基本面大概率是比較優良；大家都知道，機構買股肯定是大藍籌，大白馬，績優股首選；大家見過社保養老金這些機構買垃圾股的嗎？機構敢於大量買，且很多機構一致看好，那麼這家公司基本面優良的概率基本是非常大非常大；所以這種股一般情況下，踩雷的概率極低；

3.百分之其實是機構持股和股價漲跌沒有必然的聯繫；大家不要認為這種機構持股較多的就一定漲，任何一個股都是在大趨勢中，所以牛市基本上都漲，而熊市基本上都跌；至於震盪市，還是看這個公司所處的週期以及位置；機構都去買，說明都看好，那麼機構都看好和在機構看好的時間內上漲，其實是兩碼事；

綜上，機構持股較多，說明這個公司的基本面還是比較不錯的；但是二級市場的漲跌還要看股市所處的位置。因此，機構持股較多可以作為選股的依據之一，但是不能作為當下買入的依據。

螞蟻聊股市

一個股票70％的股份都由機構持有的話，說明這個公司的經營業績是不錯的。只有一定有的業績支撐機構才會集中持股，70％是一個相對高的比例。

但是，機構持股70％並不代表這個股票一定大漲，因為它很有可能是個大盤股！大盤股很難說好與不好，但有一點就是特別穩定。以銀行股為例 ，沒有人會質疑它的業績，但那股價始終都沒令人滿意。這樣的股票，你說好還是不好？對於長期投資者來說，這是件好事，可短線投機就不是那麼回事了。

當然，大資金除了機構之外還有遊資。遊資的操作風格跟機構很多時候都不一樣，一旦他們持股這麼高就代表要“惹事＂了，他們的目標就是在短期內賺大錢。跟機構站在一邊，你可以安心長期持有，但買入遊資操作的股票就要長點心！

在我看來，市場上只有兩種股票：能賺錢的股票、不能賺錢的股票。

能賺錢的股票和不能賺錢的股票用不同的操作方式也會有不同的結果！適合短線投機的你不能用長線思維，反則亦是！在這裡說兩種極端的股票：茅臺和垃圾股。

茅臺的業績是可以信任的，機構持股也相當高，說他是好股票的話沒有人會懷疑，但是這樣的好股票沒有多少人買。一、買不起。二、不敢買，股價太高了，大家都知道它是好股票所以都搶著買結果越買越高。這樣的股票對於整個市場來說是用的，但對於你個人而言的話作用就不大了。至於市場上的那些垃圾股，這個是真不能買！

歡迎大家說出自己的觀點一起來交流！

小兵一枚

對於這個問題，需要具體情況具體分析。

一般來說，機構持股達到70%以上，大概率能夠說明該股質地不錯，尤其2017年以來，市場開始倡導以業績驅動為導向的價值投資，很多機構也開始在業績白馬股當中抱團取暖，導致大消費、大白馬出現了一波結構性的行情。

尤其在存量博弈階段，機構持股較重的個股依舊值得大家重點參考。

不過在A股市場，有時也不排除機構踩雷的情況。

在長生生物假疫苗事件發生前，多家機構都認為該股業績突出，是難得的績優白馬股，而且該股機構持股比例也非常高，但是結果在假疫苗事件之後，該股連續跌停，甚至最終直接退市，多數機構也損失慘重，從這個角度來說，機構持股比例比較高的個股也不是完全安全的，遭遇一些突發黑天鵝事件，誰都難以倖免。

還有此前的康得新、以及康美藥業作為上證50標的股，也受眾多機構青睞，但是最終也爆出財務造假，導致很多機構被埋。

因此機構持股佔比較重的個股值得大家參考，但是也並不能完全保證機構持有的個股百分百是安全的。

侯哥財經

任何事情都有兩面性，一隻股票有70%流通股票是機構持股的，總的來說是好的方面比不好的方面多，因為在一些發達國家的股票市場，比如說歐美國家，他們的投資市場比較成熟，所有股票幾乎都是機構所持的份額會比散戶多。但中國股票市場的歷史比較短，所以現在還是散戶偏多。

好的方面

1. 若股票業績良好，那麼股票的波動性會比較小：因為機構一般都是長期投資者，如果所持股票業績沒多大問題，會保持原本倉位或者加倉。
   

2. 莊家操控的空間小：機構持倉集中，所以剩餘的流通股會相對較少，散戶莊家是敵不過機構的。

3. 一般機構投資的話，都會選擇優質的公司進行長期投資，比如說各種銀行投資基金，各種投資機構，他們要的是持續盈利的穩定性，所以他們選公司會很謹慎。

4. 有這麼多機構盯著，上市公司想搞點小動作估計很難，一旦有什麼財務方面造假的可能性，機構立馬會進行拋售，這對於公司大股東來說得不償失。

不好的方面

1. 若業績差，機構承受的壓力就會大，然後就會考慮拋售，一旦大規模拋售，散戶會是受損最嚴重的一些人。
   

2. 波動幅度不大，公司經營穩定，這就不利於短線投資者進行短期套利行為，對於技術投資派來說，股票波動幅度越大，他們操作的空間就越大。

投資一隻股票的正確邏輯

一隻股票是否值得投資，其實並不取決於機構持股佔比的多少，而是這隻股票是否優質？這是你需要研究調查的，就算你是技術派，你是不是也起碼應該清楚知道它經營的主要業務是什麼吧。然後要持續關注，耐心等待好機會，一擊必中！

一家之言，僅供參考，如果你有不同看法可以留言討論，認同的可以點贊加關注，帶你走進不一樣的財經世界。

關鍵字: 機構 財經 投資