黄益坦

我实话告诉你，一只股票好还是不好？不能凭一只股票筹码70%被机构持股来判断的，并非是机构持股高就好，机构持股低就不好，其实一只股票真正能给股民投资者赚到钱才是真的好。所以说股份70%被机构持股并非绝对好，要根据不同个股不同分析。

解释一下股票70%被机构持股的情况！

其实一只股票机构持股70%的就是指持有流通盘，并非是指持有股票总股本的70%，机构是不可能持有股票总股本70%的。只有当股份在二级市场已经流通，可以交易买卖的股份才有可能被机构持有比例高达70%。

比如说一只股票总股本是1亿股，其中9亿股是限售股，而只有1亿股是流通股份，而此时这只股票被某机构或者很多机构看好这只股票，有7000万股的股份已经被机构掌握了，这就是一只股票70%被机构持股了。

再来分析为什么说一只股票70%被机构持股对于这只股票并非绝对性好呢？

上面也进行分析过，一只股票被机构持有股份70%只是流通盘，并非是总股本，所以对于这个问题，我们要考虑两个因素真正股票的股份掌握在大股东手中，大股东一旦解禁之后就难免会减持，从而造成对二级市场抛压加重。其次还有一点就是这个70%股份是被一家机构，还是几家机构，或者几十家机构呢？这些都是问题的关键点。

关键一：大股东解禁与减持因素

假如大股东解禁的比例是流通股份的几倍，流通盘是1亿，而大股东解禁就是4个亿，这个时候一旦等大盘股解禁逢高减持之时，机构也是无能无力的，照样被大股东收割，机构所掌握的70%股份已经无法达到控盘状态的，所以这种股票对于机构，对于散户，对于股份都是不好的，大股东一旦减持必然会造成股价抛压太大，导致股价下跌，就连机构都撑不住股价，所以这种情况的股票不碰为好。

关键二：是一家机构还是多家，或者几十家

一只股票70%股份被机构持有，但是假如这些股份存在多家机构，或者几十家机构的话，机构与机构之间进去博弈。假如机构不齐心，目的不一致，盘面肯定造成波动加大，对于股票不是好事。造成你拉我卖，你卖我拉，大家都很难赚钱；除非各大机构齐心协力的情况之下，共同做多拉升股价，对于这只股票自然就是好事，大家有钱一起赚，对于你我他都是好的。

综合以上分析，一只股票的股份被70%机构持股，而这只股票是好事还是坏事，不能一概而论的，应该要根据每只个股情况来决定的。大家要知道机构太多，机构与机构之间的博弈是波动很大的，散户作为被动参与者面临损失将会更加严重。所以我觉得70%股份被机构持有的股票，是好股还是不好的股，不要轻易下定论，只有能给大家赚到钱的都是好股票。

老金财经

是好事，但是要懂得看！

如果是在一个明显的底部区域，或者是在一个所谓的低估值的区域，那么当70%的筹码被机构持有了，说明已经绝对控盘。

未来上涨的时候其实他们只需要应付外面30%筹码的压力，就行了。这相当容易，因为70%的筹码掌握在机构手里，再加上一个低估的状态，他们可以想怎么拉升，就怎么拉升。

但是如果个股处于的是一个主升浪的末期，前期涨幅也有好几倍，并且估值出现了高位，在历史新高附近。那么就算70%的持仓是机构，也是一个风险大于机会的周期。

因为机构来市场也是为了赚钱，他们不会漫无目的的拉升，拉升的最终目的就是找人接盘。有70%的持仓是机构，而前期涨幅又巨大，也就意味着未来这个70%里有大部分都是为接盘散户准备的。所以不可追高。

就好比茅台，茅台已经是目前少部分资金掌控股价涨跌的阶段了，可以说大部分的持仓都捏在了基金，机构手里。但是对于现在的茅台，就是一个风险大于机会，估值过高的阶段。

所以，衡量一只个股好还是不好，还是要从估值下手。

说白了，估值低的，就算机构持股占比很小，也不用怕，因为未来一定会有大批的机构入驻，抢筹这些低估，优质的个股。

这就是投资！用简单的一句话概括就是：别人还没有意识到这个东西值钱，而以后会有很多人会觉得它值钱！

琅琊榜首张大仙

题主的问题不够严谨，一个股票百分之七十是机构持股，是说的流通盘的百分之七十吧，假如这么去理解我觉得对这个股票有好的一面也有不好的一面。

好的一面是这个股票被机构完全控盘了，股价的走势很独立，一般不会跟随市场的波动而波动，多数时候在走自己独立的行情，持股者也不用担惊受怕，毕竟有那么多机构在里面支撑着，你如果拿了这样的股票，似乎只需要坐享其成便可。

比较弊端的一面是，一般大量机构驻扎的股票流动性不是很好，因为大部分筹码被机构拿走了，在市场上流通的很少，这样无论你是买卖有时候在委托的位置看不到单子，甚至下方看不到接盘者，这对卖出和买进是加大的障碍，其实在一般情况下还倒好说一些，你无非等点时间，等下面的筹码堆积后了再卖也行，而当市场出现非常情况的时候，就是资金大撤离的时候，众多机构抢先出局，这个时候这类筹码集中的品种很容易出现集中踩踏的现象，导致的结果是最终谁都跑不掉，这也是这类高控盘股票的最大弊端和风险。

所以，对于机构高度持股的这些公司，还是要警惕为主。

春意萌生

一只股票其中百分之70被机构持股当然是件好事。这表明了机构们对这只股票看好。也从一个侧百说明了这只股票的质地不错。当然了，机构偶尔也可能会看走眼。但是至少说明在当前的时期内这只股票的基本面和发展前景还是不错的。

只不过机构大多是长线投资较多，机构眼中的好股票，并不一定是你眼中的好股票。

以工商银行为例，前十大股东持股占总股本的96%！

只是很多股民不一定喜欢这样的股票。因为大盘银行股上涨太费劲，波动幅度也小。

还有贵州茅台前十大股东持有总股本的75%以上！但是价格1100多元一股，这股价也不是一般散户敢喜欢的。

其实机构持股不到70%的也有很多好股票。比如格力电器、伊利股份等大牛股其中的机构持股都不足70%，但它们无疑也都是好股票。

正如有人说：牡丹虽好，还要爱人喜欢。

机构持股70%以上只能说明目前这只股的基本面不错。至于好不好，要看你个人的投资喜好了。

孟可的思想空间

要辩证的看，机构持股比例要看是合力还是一家吃独食，如果独食就变成庄股了，我个人建议最好不要去碰这样的庄股。因为这样的股票走势通常都是“喜怒无常”的，如果是各家机构合力持仓就要看研究一下为什么机构扎堆。

机构通常都是价值投资为主：因此当一只股票机构的比例占比很高的时候通常是能够提振股价上涨信心的。但是，我们投资不能因为机构扎堆就跟风买入。自己的钱自己要负责，所以一定要深入研究这只股票基本面的质量到底这么样。还有特别要注意，如果是一家机构吃独食很有可能是在资本运作，后面套现的概率比较大。

股价的位置也是重点：还需要看股票的位置，如果是在低位你发现了它，机构非常青睐就可以重点关注了。通常，机构资金是做中长线波段的，如果股票位置在底部就说明当下机构资金的意愿在建仓，后面有上涨预期。

注意的是，只是有上涨预期不是一定会涨，机构之间也存在博弈。如果A机构筹码比例达不到要求就会想办法到其他机构吸筹码，这样就会出现博弈的现象。在走势上通常会体现为震荡，也就是说的建仓后的第二阶段洗盘。

位置过高的避而远之：对于已经有很明显的上涨空间，股价在高位的这种就算机构在多，市场再看好，研报再多也不要轻易去碰了。如果你是机构，估计涨到高位首先想的应该是出货而不是买入。比如现在市场里的一些白马股，已经积累了很多利润对于这种就要保持谨慎态度。别人吹的再好就要避而远之，只要高位被套解套没有几年是下不来的。

最后，不要过分的相信机构，投资炒股看的还是自己。自己分析研究的买入才心安理得，机构和个人的操作风格完全不一样。跟踪资金只是投资中的其中一个维度，还需要综合分析和考量。

猪爸爸看股市

是好是坏，关键还要看股价所处的位置。

表面上看，机构扎堆，说明该股基本面非常优良，得到了大多数专业投资者和机构的认可。对于散户来说，特别是，对公司及基本面缺乏研判能力的散户来说来说，选择这种股票可以少走很多弯路，或许是一种省力的选股方法。

然而，便宜无好货，好货不便宜，这是万古不变的真理。往往这些机构扎堆的股票，多处于高位，甚至是历史高位。对于以博取差价为主要盈利手段的A股市场，显然这不是一种好的选择。举个例子，贵州茅台就是机构扎堆的股票，目前价格在1200元左右，试问是不是好股票？

目前，A股市场中以机构为主的上市公司股票，从公司盈利能力，行业中的地位等方面看大多的确不错，而从股价上看，却多数高高在上。作为个人投资者，特别是专业能力不强的散户来说，尽量回避高价股，即便是核心资产。投资市场的永恒唯一的真理就是价低质优，两者缺一不可。

进击的以楠

百分之七十是机构持股，这是一家公司股权的结构，所以没有什么好或者是不好之说，在二级市场中，如果出现这种股权结构，至少说明了以下几种情况，或者说这个公司具备以下几种特征：

1.分清楚这个股有没有全流通；如果没有全流通，那么情况就复杂点，因为涉及到后面限售股解禁；限售股解禁肯定不是什么好事，对二级市场构成抛压，所以如果没有全流通，看起来70%是机构持股，其实并不算是真正的机构持股，因为一旦解禁，可能这些机构持股的数量就不算多了；

2.百分之其实都是机构持股，这家公司的基本面大概率是比较优良；大家都知道，机构买股肯定是大蓝筹，大白马，绩优股首选；大家见过社保养老金这些机构买垃圾股的吗？机构敢于大量买，且很多机构一致看好，那么这家公司基本面优良的概率基本是非常大非常大；所以这种股一般情况下，踩雷的概率极低；

3.百分之其实是机构持股和股价涨跌没有必然的联系；大家不要认为这种机构持股较多的就一定涨，任何一个股都是在大趋势中，所以牛市基本上都涨，而熊市基本上都跌；至于震荡市，还是看这个公司所处的周期以及位置；机构都去买，说明都看好，那么机构都看好和在机构看好的时间内上涨，其实是两码事；

综上，机构持股较多，说明这个公司的基本面还是比较不错的；但是二级市场的涨跌还要看股市所处的位置。因此，机构持股较多可以作为选股的依据之一，但是不能作为当下买入的依据。

蚂蚁聊股市

一个股票70％的股份都由机构持有的话，说明这个公司的经营业绩是不错的。只有一定有的业绩支撑机构才会集中持股，70％是一个相对高的比例。

但是，机构持股70％并不代表这个股票一定大涨，因为它很有可能是个大盘股！大盘股很难说好与不好，但有一点就是特别稳定。以银行股为例 ，没有人会质疑它的业绩，但那股价始终都没令人满意。这样的股票，你说好还是不好？对于长期投资者来说，这是件好事，可短线投机就不是那么回事了。

当然，大资金除了机构之外还有游资。游资的操作风格跟机构很多时候都不一样，一旦他们持股这么高就代表要“惹事＂了，他们的目标就是在短期内赚大钱。跟机构站在一边，你可以安心长期持有，但买入游资操作的股票就要长点心！

在我看来，市场上只有两种股票：能赚钱的股票、不能赚钱的股票。

能赚钱的股票和不能赚钱的股票用不同的操作方式也会有不同的结果！适合短线投机的你不能用长线思维，反则亦是！在这里说两种极端的股票：茅台和垃圾股。

茅台的业绩是可以信任的，机构持股也相当高，说他是好股票的话没有人会怀疑，但是这样的好股票没有多少人买。一、买不起。二、不敢买，股价太高了，大家都知道它是好股票所以都抢着买结果越买越高。这样的股票对于整个市场来说是用的，但对于你个人而言的话作用就不大了。至于市场上的那些垃圾股，这个是真不能买！

欢迎大家说出自己的观点一起来交流！

小兵一枚

对于这个问题，需要具体情况具体分析。

一般来说，机构持股达到70%以上，大概率能够说明该股质地不错，尤其2017年以来，市场开始倡导以业绩驱动为导向的价值投资，很多机构也开始在业绩白马股当中抱团取暖，导致大消费、大白马出现了一波结构性的行情。

尤其在存量博弈阶段，机构持股较重的个股依旧值得大家重点参考。

不过在A股市场，有时也不排除机构踩雷的情况。

在长生生物假疫苗事件发生前，多家机构都认为该股业绩突出，是难得的绩优白马股，而且该股机构持股比例也非常高，但是结果在假疫苗事件之后，该股连续跌停，甚至最终直接退市，多数机构也损失惨重，从这个角度来说，机构持股比例比较高的个股也不是完全安全的，遭遇一些突发黑天鹅事件，谁都难以幸免。

还有此前的康得新、以及康美药业作为上证50标的股，也受众多机构青睐，但是最终也爆出财务造假，导致很多机构被埋。

因此机构持股占比较重的个股值得大家参考，但是也并不能完全保证机构持有的个股百分百是安全的。

侯哥财经

任何事情都有两面性，一只股票有70%流通股票是机构持股的，总的来说是好的方面比不好的方面多，因为在一些发达国家的股票市场，比如说欧美国家，他们的投资市场比较成熟，所有股票几乎都是机构所持的份额会比散户多。但中国股票市场的历史比较短，所以现在还是散户偏多。

好的方面

1. 若股票业绩良好，那么股票的波动性会比较小：因为机构一般都是长期投资者，如果所持股票业绩没多大问题，会保持原本仓位或者加仓。
   

2. 庄家操控的空间小：机构持仓集中，所以剩余的流通股会相对较少，散户庄家是敌不过机构的。

3. 一般机构投资的话，都会选择优质的公司进行长期投资，比如说各种银行投资基金，各种投资机构，他们要的是持续盈利的稳定性，所以他们选公司会很谨慎。

4. 有这么多机构盯着，上市公司想搞点小动作估计很难，一旦有什么财务方面造假的可能性，机构立马会进行抛售，这对于公司大股东来说得不偿失。

不好的方面

1. 若业绩差，机构承受的压力就会大，然后就会考虑抛售，一旦大规模抛售，散户会是受损最严重的一些人。
   

2. 波动幅度不大，公司经营稳定，这就不利于短线投资者进行短期套利行为，对于技术投资派来说，股票波动幅度越大，他们操作的空间就越大。

投资一只股票的正确逻辑

一只股票是否值得投资，其实并不取决于机构持股占比的多少，而是这只股票是否优质？这是你需要研究调查的，就算你是技术派，你是不是也起码应该清楚知道它经营的主要业务是什么吧。然后要持续关注，耐心等待好机会，一击必中！

一家之言，仅供参考，如果你有不同看法可以留言讨论，认同的可以点赞加关注，带你走进不一样的财经世界。

關鍵字: 机构 财经 投资