新文化街男孩

從目前的形勢來看，美軍不可能徹底撤出韓國，更不用說交出軍事指揮權了。從美國的全球霸權戰略來看，美軍可以撤出敘利亞，甚至美軍可以大部分撤出中東，而絕對不可能撤出東亞的韓日兩國。美國的這個戰略轉變，在上一屆奧巴馬政府時，就已經制定了所謂重返亞洲的戰略。2009年7月，奧巴馬政府公開提出“重返亞太”的戰略，聲稱美國將逐步撤出歐洲和中東地區的軍事力量。當時的美國防長帕內塔在演講中，根據美國的戰略調整，稱要將美國60%的海軍力量部署到亞太。

進入新世紀之後，特別是美國經歷了阿富汗和伊拉克兩場戰爭，美國嚴重透支了自身的國力，對於亞洲新興大國的崛起，有一種焦慮和恐懼感。認為如果不及時對新興大國的打壓和遏制，在不遠的將來將會動搖美國全球的霸權地位。美國所謂重返亞太（其實美國從來就沒有離開過亞太）的戰略調整，這是2000年之前的美國一些著名智庫達成的共識。

小布什上臺就在口頭上和行動上，就在亞太惹事生非，甚至發生南海的撞機事件。如果不是2001年基地頭目本.拉登製造911恐怖襲擊事件，美國的重返亞太軍事部署將會提前至本世紀初。奧巴馬的亞太再平衡戰略，只不過是按照原定的美國全球戰略腳本實行而已。從這個大背景來看，美國在亞洲地區的軍事部署只會逐步加強，美國的僕從韓日兩國的重要性，只會越來越突出。

具體到韓國來說，自從朝鮮戰爭結束已經成為美國的盟國，幾十年下來儘管與美國也存在著諸多矛盾，但絕對不可能轉向成為俄羅斯或者其它國家的盟友。任何看待韓國美軍徹底撤出韓國，以及交出韓國軍隊的戰時指揮權？從目前的形勢來看還不可能，這是因為：

一、美軍在韓國駐軍是由於因為朝鮮戰爭，以及美蘇兩大陣營在東亞爭奪勢力範圍的產物。美軍駐紮韓國最多時曾經達到32萬之多，這裡面雖然有韓國要求駐紮的因素，但主要是美國將韓國看成冷戰前沿國家，駐軍韓國是為了對付蘇聯的威脅。當時這麼多的美軍在韓國，根本不需要韓國提供分攤軍事費用，都是美國自己掏錢。

後來由於朝鮮半島形勢緩和，美軍陸續撤出韓國，至今駐韓美軍只有2.85萬人。1991年蘇聯解體宣告冷戰結束，美國就向韓國提出了美軍駐韓費用問題，當年經過美韓協商韓國每年支付美軍分攤費1.5億美元。之後，美國不斷加碼要求提高分攤費，直至去年達到了9.27億美元。

但是今年6月美國獅子大開口，向韓國提出了駐韓美軍50億美元的分攤費要求，相當於越南全年的軍費支出。對於美國方面的訛詐式要求，韓國表示氣憤，韓美雙方至今還沒有談攏。韓國完全清楚，駐韓美軍一時半了不會撤出韓國。駐韓美軍絕對不僅僅是為了韓國的安全，還有針對全球戰略對手中俄兩國的意圖。

二、韓國軍隊的戰時指揮權是韓國人自己主動讓出來的，五十年代韓國總統李承晚認為，韓國離不開美國的支持。但是由於韓國經濟的快速發展，民族獨立意識提高，韓國左翼政治勢力對於失去國家主權性質的軍隊戰時指揮權，感到不能接受，所以多次提出要求收回。而美國為了能夠控制韓國，雙方經過多次談判，美國一直將這個問題向後拖延。從目前美國的全球戰略來看，美國不會放棄對韓國軍隊的戰時控制，也就是不可能交出戰時指揮權，除非美軍全部撤出韓國。

韓國雖然不大，但是軍事力量也不可小覷，韓國去年的軍費支出為395億美元，韓國軍隊人數超過戰敗國日本的自衛隊。美國能夠直接掌握韓國軍隊指揮權，不僅可以打壓和遏制戰略對手，還可以節制表面上溫和的盟友日本。一個主權國家的軍隊的指揮權，當然屬於這個國家自己的政權，韓國能夠收回軍隊戰時指揮權，是完全符合自身利益和安全的。

三、美國曾經為了遏制戰略對手，設制了所謂的第一島鏈和第二島鏈，韓國屬於第一島鏈之內。不過由於現代導彈技術的發展，韓國的戰略地位對於美國來說逐年下降，一旦發生戰爭，駐韓美軍全部在戰略對手中短程導彈的射程之內。為此，美軍也提心吊膽目前只保留了2.85萬兵力。可能隨著形勢的發展，不排除美軍完全撤出韓國後移部署。不要說韓國，就是整個第一島鏈，對於美國的戰略對手來說，也已經意義不大。

綜述、美軍撤出韓國並且交出韓國軍隊指揮權，這是尊重韓國主權的必要行為。對於韓國來說不僅是為了尊嚴，也是為了維護自身的利益，不至於專門為了美國的霸權充當炮灰。

亦新湖

美國撤出韓國，並將戰時指揮權交給韓國，對於韓國而言當然是好事，這也意味著韓國將成為一個真正擁有主權的正常國家。

其實，韓國面臨的國際局勢早就變化了。美國賴在韓國不走的原因，是為了保護韓國。而目前，這早就成為了一個偽命題。也就是說，美國撤離韓國以後，韓國不僅不會陷入危險之中，反而還會更加安全。

韓國的地緣格局，看上去比較糟糕，比如北韓就是韓國的最大威脅，而韓國全境也基本都在北韓的武力覆蓋範圍內。此外，韓國外圍還有另外幾個大國，也基本上不是韓國惹得起的。所以，在與周邊國家的博弈中，韓國的處境似乎不怎麼好。而美國也恰恰是抓住了這個幌子，不斷恐嚇韓國，以維持美軍在韓國的存在。

而實際上，韓國的地緣格局早就沒有這麼糟糕了。韓國面臨的威脅，還是自始至終只有一個北韓。但是，如果沒有其他國家的支持，北韓是不敢對韓國輕舉妄動的。而目前韓國與北韓維持現狀，對周邊國家而言都是最好的選擇。所以，不會有國家支持北韓對韓國發起攻擊的。反過來，如果北韓單方面打擊韓國，最終被各國反制的反而是北韓。所以，韓國的處境根本是是安全的。

因此，駐韓美軍撤走以後，韓國並不會陷入危機之中。同時，如果沒有了駐韓美軍的制約。韓國的自主權會大大加強，韓國可以靈活地與周邊國家展開外交聯繫。並且，離開了美軍，韓國才有機會發展自己的軍事體系。從長遠來看，只有駐韓美軍撤離韓國，韓國各方面才會步入良性發展的軌道。

韓國其實完全沒有必要擔心美軍的撤離，美軍才是真正擔心撤離韓國的一方。如果沒有韓國這個戰略支點，美國在東北亞基本上就無用武之地，美國的亞太戰略，也不得不進行重新調整。這對於美國的霸權格局，無疑是重大的打擊。

蘇綻

不可能的，美國是吸血鬼，好不容易控治了韓國，而且擁軍隊指導權，等同於統治了韓國。而且對抗中國和俄羅斯的接近口，比日本還重要，日本表面上依服美國，骨子裡早恨的刻骨，而韓國不用費心費力，還有錢可用，等於在養自己的軍隊又抗衡兩個大國。所以不可能撤軍，表面上作文章而已。

尹士心

首先完全可以否認美國會撤離韓國的，美國一直對韓國上上下下和全全面面的進行滲透和控制，而韓國又是重東亞的重要國家，美國在韓國的軍事基地，對於美國的全球戰略和亞洲戰略，將起著舉足輕重的作用。所以，不管韓國怎樣鬧騰，美國都不可能從韓國全面撤兵的。

現在韓國的戰時指揮權都掌握在美國人的手裡，也就是說，實際上韓國是一個半殖民地的國家，自己國家的軍權都是由美國全權掌管。所以，韓國現在要求是美國歸還韓國的戰時指揮權。實際上就是要求美國歸還韓國自己的軍隊指揮權，而不是要求美國從韓國撤軍。

所謂的美日韓軍事聯盟，實際上是以美國為主體的，日韓為走狗的軍事聯盟。日韓都只能夠聽從美國的指揮，其中，韓國的軍事指揮權還全權的掌握在美國人的手裡，韓國政府只能夠向韓國的軍隊支付所有的軍費開支和購買軍事裝備，而沒有任何的指揮權。

雖然韓國曆史上也爆發過許多次示威遊行，要求美國軍隊從韓國全面撤軍。但是，實際上美國一直都掌握著韓國的軍事指揮權。所以，韓國所有的示威遊行，都是徒勞的。而美國人也不願意評價這些示威遊行，以防止惹出不必要的事端來。因此，美國人更願意從實質上掌握著韓國的軍事指揮權，而不會去計較韓國的政治動向等等。

當然，如果美國能夠真正的歸還韓國的戰士指揮權，那麼你韓國真正成為一個正常的國家就更進了一步，因為畢竟軍隊要掌握在自己人的手裡，而不是掌握在外國人的手裡，這是一個國家真正主權的象徵，如果說連這些都沒有，那麼這個國家是談不上是主權國家的。所以，一旦美國真正的歸還了韓國的戰士指揮權，那麼，韓國才會逐步的擺脫美國對韓國的控制，從而讓美國逐步的從韓國減少駐軍，以及讓美國和韓國之間的軍事關係逐步地平等化和國家主權平等化。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

好事啊，具體來說就是好個錘子！

作為一個以“大”為榮，以整容為美，以“無恥撒潑”為準則的國家，韓國一直以來都是雞立鶴群的存在。

經過了幾十年的“艱苦奮鬥”，韓國GDP總量已躍居世界第11位，軍事實力更是排名世界第七，但因為生在“東亞怪物房”的尷尬區位，韓國一直找不到自己的存在感。

雖然在世界遺產的巧取豪奪上不擇手段，但韓國在其他方面則異常低調，尤其是作為全球軍力第七的韓國，竟然將戰時指揮權放心大膽地交給了大洋彼岸的美利堅，其胸懷天下的低調作風令所有國家都歎為觀止。

不過，5000萬韓國民眾終歸沒有政客財閥這樣的“大公無私”，極端要臉的他們不能接受護國長城假手與人的尷尬現實，即便是美國親爹也不行。所以讓美國滾蛋，收回戰時指揮權的呼聲從來都是一浪高過一浪。

而恰巧現任總統文在寅就是一個與人民“打成一片”的總統，看著前11位總統不忍直視的悲慘命運，文在寅在為韓國民眾鞠躬盡瘁、死而後已之前，首先要將自己的命運安排得明明白白。

除了將總統府搬離青瓦臺，遠離這個所謂的“凶宅”，文在寅還以5000萬韓國民眾的利益為出發點，堅決和美國以及美國扶持的大財閥對著幹。除了徹查“李勝利夜店門”事件，賭上命運向韓國財閥開炮，文在寅還急韓國民眾之所急，要求美軍撤走軍事基地，並歸還戰時指揮權。

從韓國建立以來，從沒有一個總統敢於和美國叫板，文在寅能不能成功尚且放在一邊，其彌天大勇是值得所有韓國人敬仰和學習的。

但令韓國上下最為尷尬的是，當前最嚴重的問題不是美國願不願意給，而是美國願意給，韓國敢不敢接？且最要命的是：韓國人呼天搶地，誓死不能失去的所謂戰時指揮權，在美國看來是名副其實的一文不值。這就好比是屌絲可望不可即的所謂女神，在高富帥眼中就是用完就扔的玩物一樣，實在談不上有多珍惜。

而美國的不屑一顧，只因對韓國沒什麼“需要”。

雖然自二戰後就是美國對抗共產主義陣營的前沿陣地，但韓國在亞太地區絕不是美國的唯一，隔海相望的日本就足以將韓國徹底比下去，所以韓國對美國而言本質上是可有可無的。

但韓國卻必須和美國一刻也不能分割，因為朝鮮戰爭的不堪往事，加上首都首爾處於北方鄰國的炮火覆蓋範圍之內，這讓膽戰心驚的韓國人心理越發扭曲變形。

所以當1955年美國準備從韓國回家找媽媽時，被韓國人叫了好幾聲媽。開國總統李承晚一再沉痛地表示，沒有美國的韓國真的承受不來。為了表達韓國的拳拳誠心，李承晚將韓國所謂的戰時指揮權拱手獻給美國。

也就是說，美國是在極其為難的情況下接受韓國饋贈的，理論上說，這樣的雞肋指揮權韓國隨時可以拿回去。畢竟作為自己的殖民地，美國一旦開戰，韓國沒有不被其驅馳的道理，有沒有這個所謂的戰時指揮權都一樣。

但問題是，如果文在寅被這樣的天價大禮包砸中，他會暈過去還是死過去呢？

很多人痛恨美國對韓國的所謂殖民，將美國的存在視為韓國百尺竿頭、更進一步的最大阻礙。但現實情況是，以韓國的區位和體量，如果沒有美國的傾力扶持，韓國最好的今天就是沒有今天。

正是由於搭上“美國殖民地”的快車，承接了美國產業轉移的大量產業，韓國才構建了雄厚的經濟基礎，加上越南戰爭因韓國朴正熙政府追隨美國出兵得到了美國軍火訂單等的“賞賜”，韓國最終得以和日本一道成為亞洲僅有的發達國家。

但古往今來的歷史經驗一再表明：經濟的膨脹不等於膨脹的國力，韓國雖然取得了一定的經濟成就，但被北方兄弟恐嚇的環境沒有變，被周邊大國擠壓的窘況沒有變。

所以面積僅10萬平方公里，人口5000萬的韓國，想要在“東亞怪物房”生存下來，就必須放下所謂的臉面，僅僅抱住美國大腿不放手。

美國返還所謂的戰時指揮權，理論上也意味著美國不再承擔軍事保衛韓國的國際責任，韓國也將失去“狗仗人勢”的資本。

雖然能夠獲得所謂的獨立，臉蛋上更有光，但韓國卻不得不更心慌，畢竟周邊任何一個鄰居，都能吊打得韓國生活不能自理，韓國想要在強鄰環伺的東亞生存下來，就必須重新尋找靠山。

但尷尬的是無論東方大國還是俄羅斯，在綜合國力上都無法與美國相提並論。這意味著在弱肉強食的國際環境中，韓國如果遭到美國的無情毆打，近水樓臺先得月的新靠山也很可能無能為力。

當然，最大的問題從來都來自內部，拋開那些壓在頭頂的大山，真正讓韓國離不開美國的，是無孔不入的大財閥集團。

戰時指揮權看似孤立實則和財閥政治緊密相關，雖然文在寅和財閥勢不兩立，但美國早早為韓國設計好的“總統任期不得超過5年且不得連任”的緊箍咒，已經註定了文在寅的反擊不會有任何效果。

相比於誰當主子都一樣被壓迫的韓國民眾，富可敵國的大財閥更離不開美國的保護，他們才是戰時指揮權收回的最大障礙。

所以，美國撤軍並交出戰時指揮權對大財閥而言絕對是名副其實的災難，韓國政客財閥最願意看到的結果就是韓國民眾繼續義憤填膺，而美國爸爸千萬不要當真。

通過這樣不痛不癢的扯皮，政客收攬了人心，財閥鞏固了商業帝國，民眾表達了訴求，最委屈的反倒是“任勞任怨”的美國大兵了。

所謂韓流們頂禮膜拜、趨之若鶩的國度不過如此，與其為韓星的吃喝拉撒操碎了心，不如多為文在寅想想怎麼湊齊50億美元的保護費，畢竟大家都不容易。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

美國徹底撤出韓國，對韓國絕對是好事，自然也就沒有什麼軍事指揮權了。在韓國，日本，德國三個國家中，美國是最有可能，也是最應該撤出的，現在正是機會。為什麼這麼說呢？

首先韓國是美國真正意義上的盟國，韓國不同於日本和德國是二戰戰敗國。只要韓國要求美國離開，美國沒理由賴著不走。美國現在不走的理由是為了保護韓國，免遭北邊同族人的欺負。其實，在這一理由下，美國塞進了許多私貨，使韓國成了美國全球戰略最危險的棋子。

其次，美國不會為韓國而戰。假使真有戰爭威脅，美國會在第一時間逃之夭夭，絕對不會呆在韓國等著捱打。近些年，美國在沖繩的駐軍都忙著搬遷的更遠一些，甚至計劃後撤到關島，原因就是因為距離太近，會受到導彈打擊。難道韓國不更近嗎？美國為什麼不急？主要是美國知道韓國不會受到攻擊。如果韓國有受到攻擊的兆頭，美軍會在第一時間逃出韓國，絕不會等死。

那為什麼美國不走呢？之前不走，或許有冷戰思維的影子，今後不走，純粹是為了控制韓國，壓榨韓國，讓韓國出錢買所謂的安全。美國這次在駐軍費用上拿韓國開刀，原本每年不到10億美元的保護費，一下漲到50億，最近又曝出更離譜的消息，要漲到500億！美國瘋了嗎？瘋了，真是窮瘋了。韓國真該考慮是不是該讓美國走了。

天太2

美國撤出韓國那只是一種設想，美國為了控制亞太，控制東亞，監視中俄，流氓的美國決不會撤出韓國，因為韓國對美國至關重要，當年發動朝鮮戰爭就是為了把朝韓全部控制，然後佔領中國，所以毛澤東主席早已看穿了美國的狼子野心，中國才決定了抗美援朝，美國不會撤出韓國，不會放棄東亞，中國時刻都要提高警惕，美國的賊心永遠不會死去，美國撤出韓國只是有些人的假想。

5663642717936

美國撤出韓國，美國儘管不情願，但是可以接受，但是對於韓國卻是不折不扣的噩耗。韓國與美國之間的矛盾不斷激化，站在韓國人的角度，最好的結果是美國保留在韓國的駐軍，但是把韓國軍隊的指揮權還給韓國。

韓國人民族主義情節嚴重，對外表現狂妄自大，韓國人自大的前提是有美國的保護，否則韓國是不敢猖狂的。

四戰之地的韓國

韓國位於東亞，地處半島最南端，領土面積只有10萬平方公里，儘管是亞洲少有的發達國家，但是論整體國力，尤其是軍事實力，韓國並不佔優勢，甚至在東亞食物鏈的最底端，如果不是美國全面介入，世界上恐怕已經沒有韓國了。

韓國與日本有獨島爭端，日本近年來不斷加強海上自衛隊，不僅擁有4艘直升機航母，還從美國購買了145架F-35戰鬥機，海上自衛隊的戰鬥力超過韓國海軍。儘管韓國佔據了獨島，但是如果爆發戰爭，能否守住獨島，韓國人心理也沒底。

韓國面臨的兩大威脅，只有美國能夠擺平，尤其是日本，經濟、軍事、政治全都在美國的管控之下，只要美國不鬆口，日本就不可能對韓國發動進攻，想要自保，韓國無論如何必須拉攏美國，不能讓美國跑了。

美國可以離開韓國

韓國是美國的重要盟友，但是如果真到了關係惡化的地步，美國即使撤軍也是可以接受的，因為美國擁有日本和關島兩個最重要的基地。美國在日本駐紮了5萬多人的軍隊，第七艦隊總部位於日本橫須賀，只要佔領日本，美國在任何情況下都擁有主動權。

關島的戰略位置同樣重要，可以威脅和控制幾乎整個東亞和東南亞，而且關島是美國屬地，來去自由，即使部署中程導彈也無需跟任何國家商量，即使俄羅斯等國不願意也只能譴責。

美軍撤離韓國，對東亞國家的威懾力會有所減弱，但是憑藉日本、關島和強大的航母編隊，仍然是東亞最強大的力量。

韓國最好的選擇是收回軍隊的指揮權，美國駐軍韓國可以威脅周邊國家，保持韓國的整體局勢穩定。但是一旦爆發戰爭，美國不可能第一時間出手，而是讓韓國軍隊單獨作戰，沒有指揮權，不利於韓國軍隊的行動。韓國即使收回指揮權，可以確定的是，如果美國參戰，韓國軍隊將在美國的統一指揮下行動。

美國交出指揮權是好事，撤軍卻是壞事，韓國與美國的關係很微妙，任何韓國總統都不敢輕易與美國關係鬧僵，因為後果難以承受。即使是文在寅，也是有限的和平緩的與美國談判，不敢激怒美國。

視野新觀

美國在亞洲有兩個老弟，一個是日本，一個是韓國。美國的這兩個老弟，日本沒有軍隊，韓國沒有作戰權——戰時軍事指揮權。日本忙著修憲，突破第九條限制；而韓國一直忙著收回戰時軍事指揮權，這事兒從韓國總統文在寅的老大哥前總統盧武鉉就開始了，那是2006年的事兒。

其實，最早韓國連平時指揮權也沒有，是當初韓國總統李承晚請神的結果，現在陷入了請神容易送神難的尷尬。所幸的是，在1994年韓國才獲得了平時指揮權。而美國總是把韓國看出小老弟甚至是叛逆期的孩子，就是不放手。而文在寅更是一再要求要收回戰時指揮權，美國在“韓美同盟危機管理備忘錄”給韓國提條件了，要求韓軍和美國一起處理國際軍事事務。文在寅陷入了進退維谷的困局，不答應就沒法亮劍，答應亮劍也是去世界上火藥桶初亮劍。

不過，福垊說實在的，如果美軍徹底撤出韓國，並將軍事指揮權交給文在寅，對韓國而言並非好事。儘管，文在寅很渴望得到戰時軍事指揮權，就以文在寅的脾氣他一旦擁有該權，東北亞怕不是會安寧祥和了。

半島國家無論統一還是分家，他們所奉行的原則就有一個——事大主義。韓國所處位置，決定他無論是歷史、現在還是未來都需要事大主義。不然在半島北、俄國、日本等環伺之下，終歸是坐立不安。文在寅為人，表面溫和而內心堅韌，只要有人得罪他。管他是誰，他都像初生牛犢不怕虎，橫衝直闖。有美國在，韓國周邊尚且偶爾不安定。如果美國撤軍，交出會有什麼情況呢？

俄羅斯的可能做出的反應

俄羅斯這國大大咧咧，軍事演習時，一不留神就進入韓國防空識別區了，甚至直接侵入了韓國領空。有美國駐軍在，韓國還沒交戰權，文在寅尚且命令飛機直接對俄羅斯開火。而俄國很明白韓國是美國的老小弟，韓國可以狐假虎威，俄國卻不能跟他一般見識。不然，惹得了韓國的身後的美國，普京也是頭疼的。但面子不能丟，普京當時就聲稱，你再給我炮轟一下試試？韓國沒說話，但如果俄羅斯軍機還“誤入歧途”，必然還是“當頭棒喝”！美軍在，俄國要給韓國三分薄面；要是美軍撤走了，文在寅還這麼任性的話，文在寅能有好果子嗎？韓國能不攤上大事兒嗎？儘管是文在寅已是“更年期”，但其言行無不透露著“叛逆期”的衝動。衝動總會被懲罰的！

日本可能做出的反應

日本沒有軍隊，但它自衛隊的戰鬥力也不可小覷。不管日韓有著怎麼樣的恩怨，但他們都是美國小老弟，所有的爭議設置爭端多是“君子動口不動手”，就是動手也不打人而是經濟制裁。日本一直在突破憲法第九條，未來一旦突破，而日韓又有竹島爭端。日本對竹島很有想法，而韓國儘管控制著竹島卻又不踏實。韓國民族自負而又自卑，敏感又衝動，他們勿忘國恥，痛恨日本。美國在，這個兩個小老弟還吵架、制裁。要是美國軍隊撤了，韓國擁有戰時指揮權，韓國跟日本的爭端會變成衝突，您信不信？而且以韓國現在的實力，跟日本衝突能有好果子吃嗎？

其他方面

韓國的統一夢，以及海中島礁爭端等等，都足以讓文在寅頭大。

福垊

對韓國政府而言，玩歸玩，鬧歸鬧，別拿撤軍開玩笑，美軍撤離撤出韓國是弊大於利的，起碼現在韓國政府是不願意讓美軍離開的

首先要說明一點，雖然駐韓和駐日美軍都比較囂張跋扈，但二戰的歷史是不一樣的，駐日美軍是自己攻入日本的，而駐韓美軍則是由韓國政府請去的。

1950年6月25日，在蘇聯的授意下北朝軍隊發起祖國統一站在那，朝鮮戰爭爆發。在戰爭之初北方軍隊一路勢如破竹，開戰僅僅兩天後漢城就淪陷了，到七月末，韓國政府被東南地區的一隅之地，背靠著對馬海峽，再敗就得去跳海了。

為此韓國總統李承晚趕緊向美國求救，美國也是緊急在聯合國安理會召開會議，要組織一支“聯合國軍”去拯救大寒冥國。當時由於我國在聯合國的合法席位尚被蔣介石竊取，沒能參與投票，而蘇聯又出於種種目的，投了棄權票，結果美國在聯合國的提案竟然得到了通過。

1950年9月15日，美英聯軍在美國二戰名將麥克阿瑟的帶領下率先於仁川登陸，一舉將北朝軍隊攔腰斬斷，總算是將韓國政府從海邊上拉了回來。

之後在美軍的幫助下，韓國政府終於是保住了自己的一畝三分地，這比起後來的南越可是強多了。

由於朝鮮戰爭只是簽署了停戰協定，而不是簽訂和平條約，所在在理論上只是暫停了戰爭，三八線也只是停戰線，不是國境線，因此韓國的國防壓力威脅依舊巨大，於是應韓國政府的請求，1953年10月1日，美國與韓國簽訂《美韓共同防禦條約》，駐韓美軍的歷史自此開始。

冷戰期間，朝鮮半島也是美蘇對峙的前沿地區，駐韓美軍在巔峰時期曾達到32萬人，並且在韓國部署有核武器。對於冷戰時期的韓國而言，駐韓美軍是其國防的基石。

冷戰結束之後，朝鮮半島局勢並沒有得到緩和，反而是北方鄰國在失去靠山後，孤注一擲地去研發核武，這導致韓國不敢掉以輕心。韓國在不斷加強軍備的同時，依舊沒有放棄全民義務兵役制。時至今日，韓國男性只要不缺胳膊少腿，就必須服兵役，近視也得去。

（韓國人氣天王權志龍前幾天剛剛結束了從軍生涯，每一個韓國男人只要在身體允許範圍內都必須服兵役，除非能夠為國家做出巨大貢獻，例如奪得奧運會獎牌或亞運會金牌，否則一律服兵役）

不過相比於韓國的全民皆兵，美國的則覺得韓國的國防的威脅沒有以前那麼大了，畢竟蘇聯解體後北方主要是想自保，因此不太可能主動攻擊韓國了，所以美國大幅削減了駐韓美軍數量，並且撤走了設在韓國的核武器。但是駐韓美軍依舊是還待在韓國，這支部隊也依然是震懾整個半島的軍事力量。

對於駐韓美軍的存在，韓國要承擔大量的分攤費用，並且美軍士兵在韓國享受實際上的治外法權，對韓國主權造成了一定的破壞。但韓國政府不傻，兩害相權取其輕，畢竟若是沒有美軍，韓國早就沒了，而今天的韓國國防仍舊要依賴駐韓美軍。（駐韓美軍部隊舉行例行軍演）

如今半島南北的經濟發展全部不在一個級別上，北邊屬於光腳的不怕穿鞋的，如果打起仗來，韓國即便是勝利了也是損失慘重，韓國這半個多世紀的發展成果就全變成廢墟了，所以說韓國政府不想打仗，也不願意讓美軍離開，起碼現在不能，並且韓國國民也普遍不希望美軍撤離。

與駐日美軍一樣，駐韓美軍在韓國也多次捲入惡性犯罪醜聞，但憑藉《駐韓美軍地位協定》，所有的涉案美軍士兵或軍官最後都被無罪釋放，這讓韓國民眾對美軍多有怨言。

（美軍部署薩德系統曾引發當地居民的強烈反對）

但是相對而言駐韓美軍的軍紀尚可，而且韓國人也非常感念美軍當年成功地保住了韓國，對駐韓美軍的印象還可以。

在2018年，駐韓美軍司令部從首爾龍山基地南遷到京畿道平澤市，雖然這件事韓國社會早就知道，但還是引發了韓國輿論的一陣騷動。在韓國民眾看來，駐韓美軍依然是韓國安全的保障。

因此對於韓國政府來說，玩歸玩，鬧歸鬧，別拿撤軍開玩笑。

關鍵字: 撤出 美軍 環球軍事