明星被罵，在很多人眼裡是再正常不過的事了。
多數明星，在面對網絡暴力時，會選擇拿起法律武器。
少數明星，在面對網絡暴力時，會綜藝回應。
更嚴重的一點的，下場撕一撕。
但有這麼一個個例，熱依扎。
她不僅手撕網友，甚至掛出這些網絡暴力，據理力爭。
事情是這樣的——
11月2號，有營銷號發文說：
熱依扎買通告，拉踩佟麗婭。
這篇文章被熱依扎看到了。
她心態爆炸。
熱依扎從沒做過這樣的事情。
這大概就是所謂的鍋從天降，無中生有。
熱依扎冷靜下來，先禮後兵。
先私下和對方溝通，讓其刪文。
但沒想到，對方拒絕。
這個時候，熱依扎不客氣了：
造謠我，還拒絕刪文？？？
行行行，那別怪我不客氣。
熱依扎發微博，帶動輿論。
這個時候，一群噴子又跑過來對熱依扎網絡暴力。
有說熱依扎事比。
有說熱依扎蹭熱度的。
之前，熱依扎就曾因為穿衣風格問題，被罵的體無完膚。
而這一次，熱依紮在面對網絡暴力時，選擇正面回擊。
熱依扎轉發說她利用抑鬱症炒作的人。
轉發罵她臭婊子的人。
轉發說她袒胸露乳噁心的人。
大家來看看，這些“畜牲”說的是人話嗎！
一些網絡暴力者被轉發後，害怕了。
看看，一個鍵盤俠，翻臉比翻書還快。
還有被熱依扎轉發後，感同身受到網絡暴力恐怖的鍵盤俠。
真是網絡暴力不發生在自己身上，不知道痛。
先不論別人把你掛出來網暴對不對，你罵別人到底對不對？
你是普通人，你就有特權？
用博主熊小莫的話來說：
網上有些人不但嘴臭，邏輯也奇怪。
既然罵罵咧咧，誰又規定當明星的不能轉發你了？
難道粉絲數少於一定量的要受保護？
明明是你自己選擇當一個刻薄陰暗的人，為什麼又嚶嚶嚶了起來呢？
說白了，在這些網絡暴力的眼裡，我可以作惡，但你不能報復。
他們可能網絡暴力慣了，知道大部分明星不會這樣一條條的去“計較”。
這也是熱依扎和其他明星最不一樣的地方，被網絡暴力了，就是要大聲的講出來，你怎麼對我的，我就要反彈回去。
熱依扎這件事發生後，網上出現幾個比較有意思的言論。
咱們一起來看看。
第1個，好言相勸型。
你就應該遠離微博，遠離網絡。
熱依扎本人也回應了這樣的言論。
更多的人讓我遠離網絡，遠離微博。
我只想知道，我做錯什麼，離開的是我？
而不是使壞 辱罵 誹謗 造謠 說酸話 諷刺 嘲笑的那些沒有實名可以隨便不負責任亂說話的人！
難道只是因為我是病人我需要治病就別看網絡？
難道因為我是個演員我就該承受著這所有的一切，帶著委屈離開？！
離開的為什麼不是惡人！
不得不說，熱依扎回擊的漂亮。
大家不覺得，這些言論很相似嗎？
很多孩子在學校裡被人欺負了，被迫轉學，沒條件轉學，被教育說，算了，忍一忍。
可我想問一句，憑什麼是受害者忍氣吞聲做退讓啊？
這個世界的運行模樣應該是：
受害者被保護，施暴者被懲罰啊。
為什麼所有人都要受害者去妥協？
第2個，小事一樁型。
你一個明星被網絡暴力，多大點事？？？！！！
這段話翻譯過來就是：你是明星，享受著那麼多權利，你就得平白無故接受網絡暴力。
包括還有一句：既然是公眾能力，就要有能力接受公眾言論啊。
恕我直言，這些言論很噁心。
它們噁心的地方在於偷換概念。
是的，公眾人物需要接受公眾言論，但前提是，這些言論是人說的話，而不是所謂的死爹死媽，P遺照等網絡暴力。
公眾人物可以接受大眾的言論乃至批評，但絕不代表他們一定要無條件接受所有人的情緒宣洩。
這些言論還噁心在，極度雙標。
演員是一個職業，可以發表自己的言論，不能說這個職業賺的錢多一點，所以，演員就喪失生而為人最基本的權利。
面對網絡暴力，演員必須閉嘴，不能反抗所謂，只能默默承受。
最讓我覺得可怕的是，有很多人對“你是明星，你被網絡暴力，很正常”這種強盜邏輯的贊同。
這個背後的邏輯就好像“你是富人，被搶劫，被捅死也是你活該”
這個背後的邏輯就好像“你是好學生，享受著老師的表揚，被欺負，被校園暴力就是活該，誰讓你享受了好學生的權利呢？”
這個背後的邏輯就好像“你穿了超短裙，被性騷擾就是活該”。
看到沒？
這些詭異的言論，從來不去找施暴者的問題，他們志在解決受害者。
恕我直言，說這些言論的人，無異於施暴者的幫兇。
關於網絡暴力，廠長還想多說幾句。
這裡必須要釐清一個概念。
就事論事的批評和網絡暴力是兩碼事。
什麼叫就事論事的批評？
前幾天，廠長寫了篇關於Angelababy的文章，有人說，我網絡暴力她。
我真的有在網絡暴力Angelababy嗎？
並沒有。
我是在實話實說，我只是在表達Angela baby在綜藝節目裡不夠敬業，然後根據她過往的言行做出分析。
我並沒有站在某種敵意的角度上對她進行人身攻擊。
什麼叫網絡暴力？
兩種情況。
第1種，造謠。
說Angelababy出軌XXX，Angelababy 代孕。
這種沒有事實依據的造謠，對當事人來說，是網絡暴力。
第2種，不問緣由，直接人身攻擊。
比如，Angela baby，垃圾，不要臉，傻X。
這種毫無立場充滿歹意的髒字，是網絡暴力。
這也是批評和網絡暴力最不同的地方一一一一
一個是就事論事，就一個點，講道理。
一個是不問緣由，直接各種髒字問候爹媽。
前者，是我們作為觀眾，該有的權利。
後者，是我們生而為人，該有的善良。
很多人搞錯一個關鍵的點，明星的職業屬性，是可以接受大眾的批評，但不代表明星可以無緣無故被各種死爹死媽的言語暴力。
說白了，你可以盡情的批評一個明星，說她演技差，甚至因為你主觀感受就是看她不爽，討厭她，但你絕不能毫無緣由的謾罵。
用惡毒的言語謾罵詛咒，永遠是不對的。
熱依扎事件之所以鬧得這麼大，還有一個原因。
她是中國互聯網上少有“面對網絡暴力”直接回懟的明星之一。
真相是，中國互聯網上是容不下像熱依扎這樣的人。
什麼樣的人？
有情緒的人。
是除去人設，作為人，該有的情緒。
面對網絡暴力 ，不願意默默接受網絡暴力，選擇回懟的情緒。
這是在挑戰中國部分觀眾的認知。
什麼認知？
哎呦喂，你是明星，你就是要忍受我們這些言論啊。
沒有我們觀眾，你們屁都不是。
看看其他明星微博就能知道。
清一色的廣告，清一色類似的東西。
那是一個個精緻卻沒有靈魂的明星。
作為明星，他們被教育，不可以有個人情緒，面對網絡暴力要忍著，畢竟你是賺大眾的錢，一旦你有絲毫的反抗，就會被群起而攻之。
突然出現這麼個有情緒的明星，就該被好好教訓。
講真 ，廠長挺欣賞熱依扎這種“計較”。
只有面對網絡暴力，不停的計較，才有可能減少網絡暴力。
有人指出，熱依扎被網絡暴力之後，轉發那些網絡暴力的人，不也是在指使自己的粉絲對素人進行網絡暴力嗎？
這真的是沒有辦法的辦法。
這從側面反應一個問題：
中國輿論大環境對網絡暴力者太友好了。
法律層面的懲罰來得太慢，太不痛不癢，以至於對於網絡暴力者來說，毫無作用。
所以，熱依扎選擇反彈。
廠長找不出一個理由說她錯。
換位思考一下，如果我的家人，我的朋友每天在網上被各種非議，被各種謾罵，我能做到什麼都不說，什麼都不做嗎？
絕對不可能。
我肯定會選擇反擊。
其實不光是明星，我們這些普通的素人在生活中也會被網絡暴力。
這個時候，我們該怎麼辦？
廠長覺得，熱依扎微博裡的那段話說的很好。
在這社會，我們不斷忍受著來自別人的惡意攻擊。
不論是演藝行業 還是別的行業，往往大家都會說，算了，大度，別理他，清者自清之類的安慰的話。
但就是一次次的算了，算了，再算了。
變成了讓惡人更惡，讓壞人更壞 ，讓歪理戰勝真理，讓陰暗戰勝光明。
你隨口說出一句傷害別人的話，別人不可以反擊嗎？
就要忍著，一直被傷害？
我們誰都不是神，不是聖人！大家都是公民，是公民就有權捍衛自己的權利。
為什麼維權就變成了“懟”變成了“有病治病”變成了“戲多”變成了“神經病 瘋子”？是被欺壓的太久習慣了嗎？還是活的太冷漠？
今天是我，明天又是誰？
當有一天痛苦降臨在你身上的時候，希望也有人幫你說話！
面對網絡暴力最好的方式，不是一味的退讓，而是選擇勇敢的回擊。
或許有人會說，以暴制暴不能解決問題。
但至少在互聯網完全沒有實名制前，在法律並不能明確規定網絡暴力的違法性前。
以暴制暴，是我們保護自己最有效的方式。
最後，廠長再一次呼籲：
生而為人，別做鍵盤俠，你的一次網絡暴力，可能會害死一個姑娘，可能會毀掉一個家庭。
善良一點，總歸沒有錯。
閱讀更多 電影集中營 的文章
