-1-
早先，我不是熱依扎的粉。
我對她的印象，不過是個漂亮的小姐姐。
直到後來，我聽說她得了抑鬱症，還因此遭遇網絡暴力，被罵“矯情”，這才特意關注了起來。
不關注不要緊，關注第一秒我就發現，這個姐姐太颯了吧！
大多數明星，尤其是女明星，都多少有一點明星包袱，但對熱依扎來說，偶像包袱，完全不存在的。
你敢罵我，我就敢罵回去！
有人在網上發表惡毒言論：“熱依扎這一秒死了嗎？沒有。抑鬱症你真沒用，估計n秒還沒能逼死她。”
熱依扎親自轉發，隔空回覆：“日子過的一定很苦吧。上個月的貸款還清了嗎？感情生活還是那麼不如意嗎？看完我的照片再照照鏡子肯定更傷心了吧。”
又一個人看了，故意嘲諷熱依扎：“沒事搜自己。真是夠好笑呢。”
熱依扎不甘示弱：“我還能搜到自己呢，你搜搜你自己，你算個螞蚱！”
就這樣，熱依扎轉發了很多罵她的微博，並且現場罵回去，嚇得那些網暴者紛紛刪除了微博。
熱依扎是我見過，為數不多的會罵人的女明星。
對此，她自己解釋：“記得小時候我哥跟我說，扎，你要學會罵人不帶髒字。這是最高級的，如果還能帶著幽默感。你看，偉人們都是如此。”
-2-
對於明星遭遇網絡暴力，很多人不以為然：“你賺那麼多錢，我罵你幾句怎麼了？”
比如一個微博博主，就發表了類似的言論：
“一個演員擊讓所有人閉嘴的方法就是她的作品和她的實力。雖然您覺得演員你可有可無，但是作為公眾人物，享受了光鮮亮麗享受了高曝光度享受了高收入等一系列便利條件，還是希望您可以把正能量帶給大家。”
這段話大體一看，又理智又公正，實際上陰陽怪氣。
它主要表達了這三個意思：
第一，我們罵你，是因為你不夠好，沒有實力，你不僅活該，還應該向我道歉。第二，你是公眾人物，你的光鮮亮麗，都是我們賞你的，你有義務忍受我們的謾罵。第三，你是公眾人物，只能傳播正能量，所以就算我們罵你，你也不能罵回來。雖然我對熱依扎關注不多，但我知道她在《甄嬛傳》裡演的葉瀾依，在《長安十二時辰》裡演的檀棋，絕對不是沒有作品的演員。
演員的光鮮亮麗，是她們自己的天分加努力拼搏得來的，並不是因為她們比普羅大眾更願意接受謾罵，才成為演員。
所以，捱罵，並不是他們的義務。
至於正能量，熱依紮在線打擊網暴，就是妥妥的正能量！
-3-
前段時間，韓國女星雪莉，因為不堪網絡暴力，選擇結束了自己的生命。
當時，全網痛惜這位美麗的女孩，並呼籲抵制網絡暴力。
一瞬間，彷彿所有人都認識到了網絡暴力的危害，我也天真地以為，這個世界會變得更好。
沒想到，“不該死的人死了”的哀悼後，下一句就是“該死的人怎麼還沒死”的謾罵。
從雪莉去世，到熱依扎遭到網絡暴力，前後不過幾天的時間而已。
雪莉去世時，我們狂刷那句來自《伏爾泰語錄》的名言：“雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任。”
這句話，當真侮辱了雪花。
就像熱依扎說的那樣：“別自詡是雪花，所以也引不起雪崩。頂多是春天的大柳絮子，被風一吹在路邊團成一團，最後被路過的虎了吧唧的小孩子一把火給點了。啥也不是。”
有人對熱依扎的舉動很不滿，覺得熱依扎缺少作為一個公眾人物的風度。
他們理由是：“素人罵明星，不過是罵一句。明星如果回罵，會帶動大量粉絲佔領這個素人的微博，給對方帶來網絡暴力。明星和素人不在一個重量級，所以明星不應該跟素人計較。”
說這句話的人一定忘了，網絡上素人比明星要多得多。
每個素人都覺得自己只罵了一句而已，那個被罵的明星索要面對的，卻是汙言穢語的海洋，不堪承受的重負。
我真的寧願看到熱依扎回罵，也不願看到雪莉自殺。
-4-
網暴者的最後一個邏輯是：“你選擇了這份工作，就應當承受它帶來的一切，如果你承受不了，可以隨時退出，這是你的自由。”
這讓我想到最近看到的一個故事：
學校裡，一個女孩遭遇了莫名其妙的霸凌。
她遭遇的霸凌既沒有打，也沒有罵。而是每次女孩走進教室的時候，都會響起一片不懷好意的笑聲。
一開始，只有幾個人參與，最後是幾乎所有人。
連女孩最好的朋友，都因為不願和女孩一起走進教室，而故意和她疏遠。
女孩形單影隻，承受著一群人毫無緣由的嘲笑。
最後她好像瘋了一樣，眼睛裡充滿了憤怒，每天睡覺都在枕頭下放一把刀。
其他人終於不笑了，不僅不笑，連大聲說話都不敢。
最慘的跟女孩同一個宿舍的人，她們嚇得無法入睡，只能去求老師讓女孩退學。
但老師也沒有辦法，因為上學是女孩的自由，住宿舍也是女孩的自由。
和一個人正常上學、正常工作的自由相比，“退出”從來不是一種自由。
永遠不要說，一個人有“退出的自由”，有“跳井的自由”，有“自殺的自由”。
如果這些也可以被稱之為“自由”，那麼她也有回擊的自由。
當被欺負的那個人行使她的自由，你連求饒的機會都沒有。
-End-
閱讀更多 擺渡人 的文章
