梁靜以最後一名被淘汰，髮長文提6個問題，綜藝能評價演員好壞？
近日，梁靜在微博上發了一篇長文，敘述自己在《我就是演員之巔峰對決》的舞臺上的故事。作為第一個被淘汰的嘉賓，她在文中不僅回憶了和其他幾位演員之間的點點滴滴，也針對整個節目提出了6點問題：節目賽制問題？怎麼改才合理？劇本能不能選？演喜劇還是生活劇？人物情緒呈現手段？如何轉換表演方式才更適合這個綜藝節目？
雖然梁靜這篇長文的題目是《重啟與激活》，但字裡行間還是透出了她的不甘心。八名大咖演員，還包括了一名非專業出身的李宇春，最後第一個被淘汰的居然是梁靜。事後大家仔細回想，似乎真的如梁靜所言，作為一檔評價演技優劣的綜藝節目，它的評判標準又是否公平呢？
先不說賽制的問題，單說演員，就算是老戲骨也不一定適合所有的角色、所有的劇本。比如說16年上映的電影《封神傳奇》，一部電影邀請了近十幾位當紅大咖，但最後還是難逃“史詩級爛片”的稱號。難道就能說明這些大咖演技下滑了麼？道理很明顯，再牛的演員也救不活爛劇本、爛特效。
當然在這種知名的綜藝舞臺上，一般是不會出現爛劇本的，但是再好的劇本與演員的融合度不高又怎麼辦呢？劇本有好壞，演員的演技也有好壞，最重要的還是角色適合度。往往有時候雖然劇本不行，但是角色和演員很契合，也能達到不錯的效果。而在綜藝舞臺上，不但演員研讀劇本的時間緊，作為節目組還會想要有節目效果。
我們都知道綜藝節目的安排，首要的就是為了節目效果，反差越大、難度越大，驚喜就越大，觀眾就越愛看，殊不知這對演員來說是很艱難的。而且如果想呈現出一個好的舞臺作品，不僅需要精心的策劃，也要後期剪輯的努力。但是在這個舞臺上，曾經就出現過亂剪輯的現象。
大家應該還記得女漢子袁立，她在參加完《演員的誕生》之後，就開撕節目組。因為後期的亂剪輯，直接把她剪成了一個神經病的形象，節目效果獲得了意外的爆火，但袁立本人很不情願就懟了起來。本來好好的一個演員，卻被刻意塑造成神經病，為了博取觀眾的眼球，被曝光後觀眾們才恍然大悟。
試想在這樣的綜藝舞臺上，演員還有演技可言麼，全靠後期剪輯的能力啊。無獨有偶，鄭凱在參加完《聲臨其境》之後也是炮轟節目組亂剪輯，怒斥他們把實打實的精彩配音部分全部剪掉了，然後再把綜藝的部分放大，以至於觀眾都以為鄭凱的水平一般。先不說鄭凱的水平到底怎麼樣，單是節目組為了綜藝效果刻意放大某一片段就足夠令人憤懣了。
我們承認，綜藝節目為了綜藝效果耍手段是無可厚非的，所以觀眾們也要擦亮眼睛，看綜藝就只能當娛樂節目來看。至於說評判演員的演技好壞，評判歌手的歌唱能力，基本上是做不到的。我們應該明白，不論是誰，在綜藝裡的自主性少之又少，完全是按照劇本為了綜藝效果來的。
你覺得能通過綜藝節目來評價演員演技的好壞麼？
閱讀更多 娛樂豪言 的文章
