舊街久晴
今日頭條的作者認證機制和作者收益措施，都存在一定問題，有損於作者的積極性和頭條的辦好辦活。發文可配圖的配圖，不需要配圖的不應千篇一律的要求配圖，不要把稿件硬性規定成了八股式，這樣就容易失去讀者，容易使今日頭條失去活力而走向死衚衕。你只求好的文章，好的圖片，只求擁有眾多的讀者和作者 ，何必搞那麼多清規戒律而作繭自束呢？
蒼茫人生
這種類似的提問，我看到了一些，好像不僅僅是所謂的“三段論”，還有“長篇大論”。這兩種問題，在我的問答裡比較突出。
我是從事旅遊攻略創作的。作為旅遊攻略，它的創作標準就是把問題說透。也就是到什麼地方去？一路怎麼走？怎麼玩？到達目的地後，又怎麼吃住？又怎麼玩才能玩的好，玩的省錢？讓讀者基本上看到我寫的攻略就能用。如果不能解決大家旅遊時普遍關心的吃住行玩省錢的問題，而只是熱心於景點的羅列和堆砌，那麼，這篇問答攻略是沒有什麼參考價值和實際可操作性的，說白了就是給讀者畫餅充飢。
既然要解決大家最關心的問題，三兩百字是解決不了問題的，尤其是對那些長途旅行的提問，比如去青海怎麼玩？需要多長時間？有具體的行程安排和規劃嗎？面對這樣的問題，非“長篇大論”解決不了問題。而在“長篇大論”的過程中，配上與之相對的圖片，不僅可以緩解讀者的視覺疲勞，還可以有效地說明問題。比如我在寫完青海湖這一段時，配上青海湖的圖片，效果是不是更好呢？
其實，寫這樣長篇的旅遊攻略是很累人的。儘管我去過青海湖無數次，也經歷了很多細節問題，但要把它們按條理順序表達出來，讓大家一看就明白，也不是件輕鬆的事。很多人就喜歡問：西寧到青海湖有多遠啊？需要多長時間吶？應該注意什麼呀？內急了沒有衛生間怎麼辦呀？冷不冷啊等等問題。更何況要把十幾個甚至幾十個景點串聯起來，形成有邏輯又通俗易懂的旅遊攻略，三言兩語的哪能說清楚。
至於其他領域的寫作規律我不太清楚，有人寫的很簡短，卻讓人意猶未盡。有人寫的很囉嗦，缺乏條理。但不論怎麼回答，一個基本的原則不能變：要解決大家普遍關心的問題。
扁了
個人感覺是有些人誤導，問答中經常有人問如何認證時，很多回答都是說要詳細，要配圖，要字數，要。。。。，因此很多人被誤導，必須湊字數，所以把簡答題變成了論述題，甚至變成了作文題。
可能是根審核的方式有關。很多通過認證的人都說，答題不能太簡單，字數太少不容易通過，因此這也是原因。
個人感覺，答題該簡單的就簡明扼要，把問題表述明白即可，該解釋說明的可詳細表述，不要為了湊字數而畫蛇添足。希望官方審核更加合理，更人性化，更科學。
雄州拍客
此套路，甚惡。
問答，一問一答，應是沒有拘束和套路的一種對話交流方式。
問者求解，答者釋疑，各得其所，多好。
只要答疑有料，有精彩的講解，且能解你心中疑雲，同時還語言敘述流暢清晰，語句明白精煉，當然能文采飛揚，形象生動更佳，它就是一個非常好的問答了，精髓理應在此。
而現在的情況是，必須要有套路，格式化，八股文的還魂之屍，既臭且長，十分令人厭惡，況觀念陳舊，多數還涉嫌搬運抄襲……
如此下去，必被眾讀者棄之！
前人早有經典所示，文無定法，流水不腐。
不知後臺為何逆向而行，死守陋規，不怕被時代的浪花拋在塵埃裡淹沒嗎？
高粱179816305
三段論，只不過是大多數喜歡的方式。第一段提出問題或背景引入或提出問題，第二段為分析與論證部分，第三度為結論或觀點部分。主要這種類型的提問方式簡單，易於上手，說明問題簡單明瞭，優勢太過明顯！
只不過大多數人為顯專業化，上來不管什麼問題，先來洋洋灑灑，一大片500字以上的文章，感覺沒有必要，只貼主題最好，可以節省讀者時間及作者寫作精力，講主要精力集中到主要解答主題上。最後配張圖好吸引大家眼球！
雨露荷陽
說到這問題深有感觸。
我上頭條目地純自發心態，無一絲一毫功利，我壓根就沒想弄配賺眼球，只想無事寫點心情。可頭條要我認證，我想認就認吧，認認真直忙了一個月，問答也有不少進首頁，可一條優質問答也沒有，簡直比高考都難，真弄不請優質標準是什麼，後來在
悟空問答裡見朋友聊要幾百字，配圖什麼的。我才有所悟，
一隻角的青蛙
大美西域胡楊57312731
無須怎麼看，各人有各人的文筆，各人有人的寫作習慣。我的回答是能簡則簡，需繁則長，不喜歡拖泥帶水。
三峽客
非常討厭。本來一個簡單的問題，幾句話就能說清楚了，非得囉哩巴嗦的說上好半天。老太太的裹腳布，又臭又長。一看到這種間簡單問題複雜化的回答就直接不看。
用戶我愛阿堵物
太長的不看。我的回答，絕不拖泥帶水，最短的回答可能只需要一個字。
