全文 1603 个字，阅读时间预计 3 分钟。
足球裁判可能是整个体育界权力 “最大” 的裁判群体，他们的权力之大不仅仅体现在可以将任何挑战其权威的球员、教练或是工作人员罚出场，更体现在他们在场上拥有要不要启用 VAR （视频助理裁判）的决定权。而现在，在使用了 VAR 技术将近 1/3 个赛季后，英超联赛的参与各方将坐下来认真讨论比赛双方的主教练是否可以获得 VAR 申诉权的问题。
《每日电讯报》相关报道截屏
在此次会议中，英超联赛将会讨论是否允许教练员在比赛中就裁判的判罚提出申诉，从而进行 VAR 的回看（像排球、网球等比赛中的 VAR 挑战方式类似）。一位英超俱乐部主席就表示赞成这一提议，而他心目中的理想申诉次数为三次。但英超联赛方面对此强烈反对，他们认为这将浪费比赛时间，并且不排除一些主教练会进行战术性的申诉，以打断或者拖延比赛。
这一提议的核心点在于，是否让主教练与裁判一同分享启用 VAR 的权利。在目前的足球比赛中，虽然一些裁判会由于球员的抗议，迫于压力而启用 VAR，但从根本上讲，是否允许 VAR 介入，这一选择权终究是掌握在当值主裁判的手中。正因如此，如果一些主裁固执己见，坚决不启用 VAR，就有可能造成 “冤假错案” 的发生，偏偏这样的例子在使用 VAR 的联赛中并不鲜见。
在本赛季德甲第二轮沙尔克 04 主场 0 比 3 负于拜仁的比赛中，拜仁球员两次在禁区内手球，但当值主裁判弗里茨视若无睹，虽然沙尔克 04 队员以及现场球迷呼吁 VAR 介入，然而本场比赛 VAR 裁判丹克特也没有坚持让弗里茨改变决定，这让沙尔克球迷难以接受，一些人甚至在赛后报警，指控弗里茨和丹克特存在欺诈行为。在这种情况下，假设主教练拥有了申诉权，那么场上的判罚结果可能就会不一样。
在拜仁同沙尔克 04 的比赛中，拜仁队两次在禁区内疑似手球，主裁判均未作表示。
再比如中超首轮，天津泰达客战江苏苏宁，比赛最后时刻田依浓的禁区内手球，当值主裁不为所动也没有观看 VAR。最后，中国足协 “停哨” 该裁判的方式还了泰达一个公道，但输球的结果已无法改变。
目前，VAR 仅涉及进球、点球、红牌等重要判罚时才会启用，而如果主教练拥有了申诉的权利，VAR 的使用范围是否会扩大也将是一个必须讨论的问题。不过，正如英超联赛方面担心的那样，一旦主教练拥有了申诉权，那么一场比赛里中断的次数大概率会有所增加，比赛的流畅性会受到影响，而且不排除领先的一方会在比赛行将结束之际，使用手中剩余的申诉次数，以达到打断对手比赛节奏、保住胜果的目的。
除此之外，一些反对者还认为，即便让主教练，甚至是球员拥有了 VAR 挑战的权利，但足球比赛不同于网球、排球，有时不会出现明确的 “出界、触网” 之分。这时，主裁判以及视频助理裁判的主观判断就将起到决定性的作用，即便启用了 VAR，如果主裁判依旧坚持原判，启用 VAR 的一方依旧是无可奈何。
虽然在一些身体对抗以及手球的判罚上，目前的科学技术还无法帮助主裁做出最客观的判断，但是在越位的问题上，由鹰眼系统开发出的 “肢体追踪技术” 或给予裁判较大的帮助。这项技术将与 VAR 技术相结合，改善越位判罚的准确性和效率，而英超联赛已经计划引入这一新技术。新技术将会通过追踪球员的后脚，并利用多位摄像头来为裁判员提供 “自动化越位线”，这项技术便于快速解决那些场上的裁判员无法立即作出判断的情况，避免错判的发生。
在英超第 11 轮利物浦同维拉的比赛中，菲尔米诺一次被称为“腋毛”级的越位，引发了外界的极大讨论。
其实对于 VAR 的使用与发展，英超联赛在推广这一技术时便有了清楚的认知，“VAR 目前还无法实现百分百的正确率，但它会给判罚带来积极影响，引导更多正确、公平的判罚出现。”
如有稿件采用需求或商务合作意向，
请在工作时间（8:00-18:00）致电：
（022）23601972 or 13207576205
或用手机添加微信号：EYESONSPORT
联系我们
閱讀更多 體壇新視野 的文章
關鍵字: 沙尔克04足球俱乐部 拜仁慕尼黑足球俱乐部 教练员
