浮雲視界

我覺得很多人可能對“反人性”的理解存在誤解，有的人認為反人性就是與眾不同，大多數人看多的時候，你就看空。但是如果只是這樣僅僅單單的操作方式，那麼何必去研究和學習股票知識，直接看多空比就可以了。

1、首先是認識自己的過程

因為每個人的性格不一樣，有的人天生就保守，有的人激進。但是保守的人不一定會成為股市贏家，激進的人也不一定不會笑到最後。對於天生保守的人，那麼你在炒股的過程中如何實現利潤最大化很關鍵，因為有句話說的好：“股市賺錢是坐出來的”，就是說你要懂得順勢而為，賺錢的時候能夠拿住，但是大多數保守的人往往都是拿不住的。他們往往會因為一個稍微大一點的波動就止盈出場了。當然如果你是激進的人，都是那種大開大合的性格，相信你要麼很有錢，要麼很窮。因為當你賺錢的時候你會賺很多，但是當你虧錢的時候，你有可能虧到連褲衩都沒有。所以投資前先認識自我很重要，因為這個會決定你接下來的投資策略。

2、然後是發現人性的過程

這裡的發現人性，就是去研究大眾的人性。只有你熟知人性，你判斷行情方向的準確性才會高。我認為所有的人性都體現在K線裡，其實真正的炒股高手是從來不看均線、幾何形態和各種指標的，他們只看K線裡的人性。通過對K線的分析，我們會發現主力的真正意圖，這也就是經驗越豐富的交易者為什麼越喜歡簡單，有時候一條線就是可以進行交易。而年輕的交易者往往喜歡畫各種複雜的線，但是往往這個時候他們也就陷入了主力的圈套了。所以在這裡我建議大家儘量把交易簡單化，多研究K線形態和成交量之間的變化關係，通過量價關係的變化去發現主力的真正意圖。

3、最後我認為炒股是循序漸進

就是說炒股前，我們要先學會把書讀厚，剛開始一定是多看書，多學習各種財務知識，K線指標等，然後再學會把書讀薄，選擇適合自己的操作體系，越簡單越好。這個過程一定不能夠跳躍，如果你沒有足夠的理論知識去支撐，你很難去悟到這裡面的真諦，這也是我現在一直在努力的方向。

每日幣勢

我不認為炒股是“反人性”的投資行為，相反炒股才是一個可以真實體現人性的行為。是股市揭開了個人利益與人性之間的那塊遮羞布那道偽裝面具，讓人性，人心毫無遮攔赤裸裸的曝光在太陽底下。

事實上投資者在股市中的一切行為都符合“人性”。貪婪時追高，恐懼時割肉，絕望時裝死，心灰意冷時退出，這一切沒有任何一點是“反人性”的行為，相反這一整個流程中的每一個細節投資者的每個一舉一動都非常符合人類的心理活動特徵。如果你真的無慾無求你就不可能進入到這個人進人罵的股市，更不可能因為股市的“反人性”而虧損累累。

股市不是在“反人性”而是在挑戰“人性”。

前些天在回答一個問題是說到“要減少虧損或盈利勝出就必須清心寡慾無為而為”再次遭到眾多的股民網友們的聲討甚至是謾罵，各種難聽的留言評論已經足以證明股民投資者的心理已經處於一個亞健康的“病態”中。因為自身虧損而見不得別人好。我虧損你就不能盈利，你不虧或盈利你就是在“裝逼”，這難道不是最真實的人性體現麼？這就是潛伏在人類內心最深處的自私，嫉妒心態使然。

沒有人性的存在就將市不將市。只要你無法克服“本性”戰勝自己的“心魔”不論你是“反人性”還是“順人性”操作結局始終只有一個。

雪狐財經

我認同這個觀點，畢竟炒股的比例70%的人都很難賺到錢，有人說股市人人生，體驗到了五味雜陳，一個生意做得很好的人到了股市就不一定能把投資股票這件事做好。

舉個例子，當我們買入兩隻股票之後，一隻上漲一隻下跌通常會選擇賣掉哪隻呢？很多人會選擇賣掉上漲的哪隻，有盈利了可以先落袋為安。至於虧損的哪隻怎麼辦？很多的選擇是拿著等待解套，結果可能越套越深。

再舉個例子，你是老闆，開了兩家飯店，由於各種各樣的原因，其中一家生意不如另外一家好，開始出現虧損。如果你要選擇關店會選哪家呢？肯定會選擇虧損的哪家吧，因為另外一家在持續盈利傻子才關掉。

以上兩個事情本質上是一樣的，放到實體和股票上就會做出截然不同的兩種結果，為什麼會這樣?這就是“反人性”的體現。

投資炒股還需量力而行，其實這個市場並不適合很多投資者。不管是來投機還是來投資的都沒有自己的方法和體系，就算來炒作投機的也應該有方式方法而不是盲目的追漲殺跌。

低買高賣這道理相信大家都知道，也是最簡單的投資邏輯，可很多投資者到了市場似乎忘記了這個最簡單的道理。我認為缺乏的是耐心，等不及想賺快錢是現在投資者的特點，就拿現在的市場行情來說，每天節奏快的跟什麼一樣。

總之，很多生活中大家都明白的道理到了股市中都會出現“反人性”行為，對於有些明確性的投資機會可能會視而不見，面對高收益的誘惑卻做不到管住手。

以上僅代表個人觀點，不構成投資建議，股市有風險，投資需謹慎！豬爸爸看股市，歡迎各位轉發、評論、點贊。

豬爸爸看股市

認同，經驗告訴我，炒股是反人性的。不要往人多的地方去，做到人棄我取，人取我棄。

股市裡有個段子，有人問一個在證券公司門口賣茶葉蛋的大媽，生意如何，賺錢嗎？大媽告訴他賣茶葉蛋不賺錢，主要還是靠炒股，別人問她方法，她說每天帶100個茶葉蛋在證券公司門口賣，如果賣出在20個茶葉蛋以下，就滿倉進。如果在20至60個之間就持有，如果連續一週每天都能賣出100個蛋，就出貨。

又問？如果一個蛋都沒賣出呢、大媽堅定的回答道，那隻能說明一種情況，就是證券公司的人都吃不起蛋了，那一定是百年一遇大熊市，我會把我的早餐車賣了，拿出所有的錢入市。

每當牛市高點時，很多人瘋狂入市。熊市底部時，股票無人問津。

風雨財經數據

做投資本身就是一個反直覺、反人性，人云亦云會受到懲罰，保持獨立思考會得到獎賞的遊戲。

卡尼曼在《思考，快與慢》中講到，人的大腦中有兩套系統，他將之稱為系統1和系統2。

系統1的運行是無意識而快速的，它依靠的是本能與直覺，處理問題的速度很快，但也經常會出現系統性的偏差。

系統2的運行是緩慢的，它需要我們努力地調動自己的邏輯和計算能力，尋找事物內在的統計規律，從而作出更為準確的判斷。它出錯的時候較少，但最大的缺點是運轉速度太慢。

系統1就是我們說的直覺，系統2則指的是人的理性思維。

由於直覺是人類長期演化的結果，是我們的生存和延續到現在的根本原因，所以，人們在做決策時，大多數情況下，會盲目地信任系統1，忽視系統2，在投資領域，這是一種懶惰而愚蠢的做法。

所以我們常說投資反人性，其實說的是要克服決策的非理性。

在《思考快與慢》這本書中有這麼個觀點，理解真實世界需要“用力思考”，而人類的本能總是傾向於“偷懶”。從這個層面來說的話，做好投資也很簡單，那就是了解對手，比他更用力思考就行了。

波浪理論雜談

有人認為炒股是”反人性”的投資行為，對此大家認同嗎？不認同，這是一種曲解。首先人性就是有兩面的，有善良也有不善良的，本身都是人性的一部分。“反人性”，怎麼反，人性本身就是有兩個面的，所以這句話是不準確的。但是大家為什麼要習慣說炒股是“反人性”的投資行為呢，主要是兩個習性就是恐懼和貪婪。大家恐懼的時候賣出了後來漲上去了，大家貪婪的時候買入了後來跌下去了，因此常說要“反人性”。你也在這三個字上加了雙引號，說明不是真的“反人性”，而是要反過來做，反自己的性格。事實上是這樣的嗎?可以做到嗎？答案仍然是否定的。反自己的性格，這是超級難的事情，基本上做不到的。性情大變，這都是要經歷非人的折磨，所以這肯定不是的。大家問這個問題，其實是想解決自己貪婪的時候，怎麼不貪婪，自己恐懼的時候，怎麼不恐懼就可以了。我們來從三個角度，解決一下。

一、散戶有羊群效應。

散戶是個羊群效應很明顯的羊群效應，你自己想下，你是要和大家一起賣出呢，還是要提前賣出呢，還是要等大家賣出完再走呢？大多數人都要感覺到了，才賣出，其實這個感覺到了，可能是大多數都感覺到了，一面牆倒塌的時候，肯定之前有一條縫隙的，可能所有人都看到了縫隙，但是多數人都覺得離倒塌還有時間或者不會倒塌，而有風險意識的人就離開了，可能後面牆真的沒有倒塌，但是他的安全意識不容許他呆在一個有縫隙的牆下面，會讓他損失一些機會，但是在風險來臨的時候他會走的別人早。所以，你要做的不是改變自己什麼，是要在羊群都感知到風險之前，你比別人早離開。所以，常說，你不是和自己鬥，而和散戶鬥，只要你比他們走的早，或者買入的早就可以了。

二、股票主力的判斷

一個股票明天是不是會漲停，這個肯定是提前就設定好的，但是封不封這個漲停可能提前也會有預案的，但是再多的預案如果出現了變數，主力還是會根據情況做出對自己有利的決策的，這個時候，散戶寄希望於這些主力按照預案去做，也是不現實的。比如區塊鏈的概念，最近概念剛出來的時候市場對他的初期預判是沒有問題的，但是，後面的政策出現了理性引導，這就是變數，進而，股票的主力開始對遊資進行了打壓，這恐怕也出乎遊資的預料之外，在這個時候，區塊鏈更多的 變成了交易性機會，而沒有趨勢性的機會了。短線的變數要比中線的變數大的多。所以變化才是恆久的，不變並不是恆久不變的。

三、機會的選擇

有些股票走的很穩健，對人性的考驗不大，但是彈性小，散戶不喜歡這樣的股票。有些股票走的很囂張，對人性的考驗很大，散戶喜歡這樣的股票，但是有受不了博弈的濃厚氛圍。選擇你能接受的品種，這在一開始就註定了你要承受大多的折磨。過分的去提高自己的所謂人性能力，最後可能未必是最好的選擇。兩桌在賭錢，一桌是一張1元的，一桌是一張1000元的，本來就不是每個人都可以到1000元的桌子上的，但是沒有辦法，又喜歡上去，因為看到了賺錢快，你考慮了所有的東西，就唯獨沒有考慮自己的技術是不是OK。這個時候怨天尤人或者去抱怨莊家出千，那肯定是無厘頭的。

綜上所述：你要做的是早於其他散戶就可以了。一個股票破位在8元，你絕對不要等到8元，因為到了那個時候，大家都會做這個判斷。當你給自己設定這些買入和賣出的時候，一定要考慮到這一點。主力也是變化的，沒有定數的，必須想到這一點，所以沒有最穩固的預判，只有最穩固的保護賬戶收益。最後就是能做博弈性大的人，就去做，不能做的，別去用自己的賬戶磨鍊自己的所謂的人性，這樣不但讓自己很痛苦，還會讓賬戶受折磨。選擇合適的，可能你會不滿足，但是會快樂一些。

李曉光

曾經，有人說

亞當斯密：人是自私的，這是人性。

凱恩斯：人有動物精神，投資行為受到動物精神的引導，這就是人性。比如羊群效應。

勒龐：人在群體中容易逐漸失去自我的感情和意識，從而變得盲從。

利弗莫爾：投資就是看清趨勢，並且在趨勢中保持你的頭寸不變。並且根據價格作出反向的判斷，如果突然上漲了，那必然是有什麼好消息。

格雷厄姆：投資的本質是要看清價值。而不是圍繞價格行動。

索羅斯：事物有相互影響性，價格會影響到價值，比如當股票下跌的時候，上市公司不得不用更高的利息借貸，影響到企業利潤。而上漲的時候，各種資源又會聚集到企業。

格林斯潘：市場有時候會體現出非理性繁榮。

自私理性和動物精神，請問哪一種才是人性？

最佳的選擇是選擇一個極端：你要麼完全相信自私理性的說法，通過長期的現金流客觀判斷，來折現得出一家企業的價值，除非這家企業出現大的經營轉折，否則堅定而持續的持有。你要麼就完全相信動物精神，你知道所有人會按照他們的直覺行動，然後將你和他們隔絕開來。將投資看做一個棋局，你和眾人組成的團隊博弈。

相對來說自私理性的說法更靠譜，因為動物精神雖然一定存在，但是既然是動物精神，你就無法精準把握他的方向，和你用數字得出一家企業價值方向的方式不同，你對於動物精神的判斷依然是來自你的主觀。那麼，你用直覺來判斷直覺，用動物精神來判斷動物精神，首先你就要擺脫羊群，到更高的思維層次。

和理性思維投資人不同，用動物精神也就是趨勢來投資的投資人需要“反人性”。而理性投資人則不用，因為很多時候在於耐心，等待資產到達有價值的程度，有時候是盼著下跌而不是上漲。

好了，為什麼投資反人性？因為相信動物精神的那一方，也就是趨勢投資者，他們是用動物精神去判斷動物精神，如果要成功，必須跳出動物的範疇，這就很反人性。

而對於理性人這一方，他們要拋棄人類的直覺，完全用理性，這也很反人性。

但是，理性也是人性的一部分，有人的人性特徵就閃耀著理性人的光輝，那麼反人性這種說法，最終只適合一部分人，這部分本身適合直覺，而直覺中，他們又無法逃脫羊群對他的影響。

凱恩斯

投資股票，本人經歷過兩輪牛市和熊市，也有一定的資格說說自己的觀點。

1、中國股市處處是人性

貪婪、慎重，人性百態；破產跳樓、一夜暴富，各種人生。

2、反人性

投資有句代表性的話：別人貪婪我恐懼，別人恐懼我貪婪，有一定道理，但未必全是。

畢竟，我們普通老百姓，如何有理有據判斷呢？當你找到根據，是否已經遲了？

3、深入股市特性，通過週期性賺錢

深入洞察週期性，利用週期性原理賺錢，或許更為靠譜。

王閱談股論經

我不覺得有什麼反人性之說。

對我來說炒股能盈利就是三觀正的表現。

很多人虧錢都是因為貪婪，價值觀本身就是有問題，是扭曲的。

投資股票本來是為了改善未來生活，但很多人卻是為了加大籌碼降低生活質量，就為了賺快錢，人生觀也有問題。

發達國家已經經歷過中國股市的階段，很多東西在國外都曾經經歷過，可以借鑑，但很多人卻拿著新生的中國股市和別人發展百年的市場做對比，而不是用來借鑑，世界觀也有問題。

初心價值

非常認同。

人性，貪婪。你炒股了就發現，越是貪婪可能越沒有好的結局。該止損的時候，因為損失厭惡，抱有幻想，總覺得可能會翻盤，所以一再的放任損失放大，直到造成沒發挽回的損失。

關鍵字: 炒股 財經 人性