欣竹_木小木幸福麼麼噠
當前全國基本上都在實施樓市調控，打著“一城一策”的口號，要把房價穩定下來。調控已初見成效，但如今剛需和農民的買房熱情遠不如之前那樣盛了，為了解決庫存問題，賣掉多餘房子，許多城市採取了對農民買房有補貼政策，鼓勵農民進城買房，一方面可以吸引人才在城裡務工，一方面對於樓市的穩定也有重要的作用。
但是買房落戶真的那麼容易嗎？
很多老農說：我買房就圖個住的地兒，沒見什麼買房轉戶口的。”相信不少人也認為，縣城的房子除了賣給縣城的原始居民，基本上只能賣給農民了，作為一個城市，自然希望農民在城裡買房順利落戶下來，但是很多農民並沒有覺得城市戶口多好，而且也只是把縣城的房子當做自己居住的地方，不願意放棄自己的一畝三分地。
很多城裡人可能不理解，有城市戶口可以享受很多好處，為什麼不轉戶？可以申請經濟適用房和一些保障性住房，於子女上學也有不少的幫助；在保險、退休上面也能享受到福利，可以說很多人買房就是為了城市戶口，那麼縣城的老人為何不願意放棄農村戶口呢？他們認為那些公共服務和福利意義不大，自己還有一畝三分地，還有低保可以享受，而且農村戶口老人到了60歲之後也能拿到國家給的錢，對於他們來說，土地很重要，國家之前給予的保障很重要。
在前面也說了，在縣城買房的人基本上就是農民和原本就是縣城的居民，他們和大城市的人想法不一樣，甚至還有一些傳統，就像是筆者的一位朋友前幾年買了縣城的房子，之後就老是被住在農村的父母抱怨，如果父母都走了，只剩下在城裡的孩子，那土地怎麼辦？宅基地怎麼辦呢？放在那裡浪費了，想承包給別人又很難，畢竟只是一個小的貧困縣而已。老人想得總是比較多，有時候也會左右子女的想法。對於在縣城買房的一些農民來說，確實，說不好聽點就是兩邊的好處都想佔著，一方面有自己的土地，一方面可以在城裡住享受城裡人的生活。但是其實這和國家目前城鎮化的方向相悖，城市發展好，自然希望吸引人入住，然後促進城市的發展。
農民買房不願意轉城市戶口，想把兩邊好處都佔著？落戶問題究竟如何能解決？
其實相信很多人都不太理解這種想法，不願意落戶的主要原因是城市裡生活成本高，可能很多人覺得自己還找不到好工作，不如守著一畝三分地生活。那麼，買房落戶的問題如何解決呢？對於農村的人來說，能在大城市上學是一件很不容易的事情，有時候要求是城市居民，有時候要求在那個城市有工作，學區房慢慢的出現後，成為了各路家長爭相搶奪的點。或許就是因為縣城和大城市的差異吧，導致農民落戶意願不大，也是因為各方各面的問題吧。所以，只要農民認識到了城市戶口的重要性，其實相信落戶問題就能比較容易解決，另外，縣城買房確實對於農民來說也不容易，一些適當的補貼是有必要的。不過半數以上的人還是願意變成城市戶口的，只是一部分人還在猶豫罷了。
農村戶口遷出去容易遷回來就難了，所以關於遷戶口這件事還是得看自己如何想，要謹慎做決定。農村戶口和城市戶口各有各的好處，關鍵看自己的選擇。
安唯歌
提問的意思是，有的農民在城裡買了房子，但是卻沒有把戶口轉入城裡，而戶口還在農村，並且農村裡也有房子，所以就認為他們兩邊都佔了好處，還操心他們的落戶問題。
說實在的，看了你這個提問我真的很無語，真的不知道你為何有這樣奇葩的想法，不過既然你提問出來了，在此回答你一下還是可以的，希望我的問答能夠消除心中的疑惑。
首先，城市裡的房子我們一般稱之為商品房，為什麼稱它為商品房呢？因為，它就像一件商品一樣，不管是誰，也不管他來自何方，或者具有什麼樣的戶口性質，只要能夠支付房屋所需要的價格，任何人都可以購買，房屋的開發商也是見錢給房，一手交錢一手交房，這一點是毫毛疑問的。
那麼，有的農戶在城裡買了房，怎麼說人家佔了好處呢？難道他們買房不需要交錢嗎？難道他們的錢不是勞動所得嗎？他們佔了誰的好處？如果非要說他們佔了好處，我認為他們是佔了自己辛勤勞動的好處，因為只有通過辛勤勞動才有收穫，才有支付得起購買城裡房屋所需要的錢款。
人家花自己的錢在城裡買了房，你卻認為是佔好處，事實上這是你理解的錯誤，人家並沒有佔誰的好處。
其次，農村的宅基地是村集體的，只要是村集體經濟組織內部符合宅基地使用條件的成員，都可以通過申請獲得使用權，獲得宅基地的使用權後，農民建房所需要的材料與資金都由本人承擔。
使用村集體的宅基地，所建房屋的費用又由本人承擔，你怎麼能理解成佔著呢？請問佔著誰的了？難道是僅僅人家在城裡買了房，你就認為人家應該把農村裡的房屋及宅基地給讓出來?不知誰給你的邏輯。
綜上所述，農民進城買房，是他們的自由，也沒有明文規定農民不可以進城買房，或者說進城買房之後必須把戶口也要轉入城裡；至於農村裡的房屋屬於農民的私人財產，任何人不得侵犯，而宅基地所有權屬於村集體，但農民只要戶口還在村內，他仍屬於村集體成員，有權力使用農村的宅基地，這和他進城買房與否沒有關係，所以，你所說兩邊好處都佔著是錯誤的理解。
我是@農村一山貨，看文章時也可以點右上角的關注，你的關注是我的動力。
農村一山貨
農民在農村有住房，還可以進城再買房，進城買房還可以保留農村土地，戶口可遷進城市，也可以留在農村。這種待遇讓城市人簡直羨慕嫉妒恨。
那麼農民買房不願意轉城市戶口，想把兩邊好處都佔著？落戶如何解決？
首先，提問題的觀點是錯誤的。
政策鼓勵有條件的農民進城買房，是城市化發展的需求，是商品房去庫存化的需求，是合理調配農村勞動力的需求，也是未來如何提高農村經濟？改革農村經濟體制的需要。農民願意進城，本身就是對政策的支持，他們將戶口遷不遷進城市，都佔不著兩邊好處，相對農民來說，城市沒什好處有農民可佔的，農民在城市的付出永遠大於好處，農民願意進城本身就是好事？為什麼不維護農民在農村的合法權益呢？
其次，農民進城買房如何落戶。
《中央一號文件》強調，政策鼓勵有條件的農民進城安家落戶，地方不得拿農民的土地、宅基地和戶口當作進城落戶的條件。意思是說，農民進城後，可以自願退出宅基地和耕地，不願退出的也可以保留宅基地和耕地。進城買房後歡迎農民將戶口遷移到城市，不願意遷的，戶口也可保留在農村。所以對於農民來說，選擇確實多了一條路，遷在哪裡落戶完全取決於農民自由，不作強制。
再次，農民進城買房戶口遷到城市好還是留在農村好。
按目前的社會福利待遇，阿洪認為戶口遷到城市並沒什麼好處。城市戶口能享受的社會福利，農村戶口依然可以享受。比如城市很多社保，農村戶口只要有錢照樣可以買。而農村戶口享受到的，目前城市戶口有錢也買不到，比如宅基地使用權和土地承包經營權，農業補貼，農村集體經濟股權分配等，城市人有錢也買不到。不過城市戶口與農村戶口福利待遇區別也許只是暫時的，將來農村人和城市人一切福利有可能都會並軌，改革是必然趨勢，只是時間早晚問題。
以上僅代表阿洪回答問題個人觀點！不代表政策權威性！有不同看法歡迎在評論下方留言討論！喜歡阿洪文章的朋友，記得幫忙點贊、評論、轉發，關注農人阿洪，瞭解更多三農趣事。阿洪168
題主你好。這個問題有點怪，農民不願意轉城市戶口，試問怎麼轉城市戶口？城市戶口可不是說轉就轉的，當然城市戶口轉農村戶口也是不行的。轉戶口是需要條件的。
在一些城市買房需要房價達到一個數目，而且需要一個流程，不是買任意的房子都能在城市落戶的。如果是那樣，恐怕大部分農村人就會落戶農村。農村雖然環境好，物價低，但醫療條件，工作條件都是不行的。而且誰又希望自己的子女永遠當農民的？就現在的情況來看，農民的生活狀況不容樂觀，能走出山溝溝就是雞變鳳凰了。
兩邊好處都佔那確實是笑話。戶口落不了城市自然佔不了城市的好處，即使落戶城市，難道就能佔到好處了嗎？城市下崗失業的大把人在，而一個農村人有什麼可以跟城市人競爭的嗎？大部分在城市呆的農民可以說是在夾縫裡生存，他們大部分只能靠體力維持生活。相比之下，城裡的的農民更不容易。
我們再來分析他們佔沒佔到農村的便宜。外出打工的都是舍家撇業的，沒能力的妻兒都留在農村，他們不僅經受身體的勞累，還要經受生理與心理的煎熬，為的就是將來一家能和美度日。等他們等到的那一天，也老了，夕陽無限好，只是近黃昏。農村的地幾乎就是又打無一打，主力在城裡，農村的孤兒寡母能做什麼?即使一家都到城市，也不是那麼容易的，工作和孩子入學都是很難解決的。
這個落戶問題嘛。農民的落戶問題很難解決的，一般是買房子，而且要達到一個價位才能落戶，這可不是一般農民能做到的。但進城的農民大多並不在意戶口問題，一家溫飽能解決就心滿意足，強求那麼多幹什麼？
他們一般就是暫時在城裡打工賺錢養家，到老還是要會農村以享天倫之樂。並非不喜歡城市戶口，而是轉城市戶口難，而且沒有多大實際意義。事情就是這麼個事情，情況就是這麼個情況。請體諒這些在城市艱難度日的農民兄弟吧。
農業空間
提這個問題的人首先我會認為你是極度自私的人，甚至可以說你是可恥的人。你說農民進城買房不落戶想兩邊佔著好？請問農民進城買房在城裡佔著哪些好？請問假如農民把戶口遷到城裡來你能給他哪些好？農民進城買房大都是兒媳婦父母逼的，試問農村若比城市好誰願意舉一家或兩家畢生之力積蓄甚至欠債來城裡買房？再說說那些整天說現在城市戶口遷農村難的事。農村人進城買房可是大部分舉債來的，試問？這些買房人的錢去哪了？不會都入開發商腰包了吧？還是一部分政府拿來投入城市基礎設施建設了吧，你受益沒？農民進城問過要你什麼了？城市戶口說入農村來難？我說不難，你們願意象農村人進城這樣嗎？可以讓你落戶，可以讓你建房，你就象農村人進城這樣你樂意嗎？你想分地？行，你把你在城市的福利帶到你想落戶的隊上。再者請問你是想落戶邊遠山區還是想落戶面臨折遷的城中村？別淨想好事，農民雖然單純但沒你想象中的傻，把別人當傻子的首先自己智商低。
用戶61598019973
能問出這個問題的人，一看就是智商有問題，首先大家都在各自的區域，農村分的是地，城市享受的是拆遷帶來的暴富。按財產算，很少有比城裡富的，能有百分之五就不錯了。房子就是商品，買了是自己的錢買的，沒偷任何人的吧！為何就是佔便宜了，可能會說公共設施的使用等等，那問個問題，你吃糧食嗎，吃蔬菜嗎？如果不是國家壓著價，你因為糧食會那麼便宜？至少5塊錢一斤以上，百姓是被壓到地都不想種了，因為種了也剩不下錢。所以才去城市務工。你佔了農村多少便宜，你自己算算，把賬結一下。而且凡是看明白的都不會轉城市戶口。
小佑爸爸159
對於“佔兩頭好處”的說法是不客觀的，其實農村在城市買房的基本都是年輕人，父母為了子女有更好的生活條件，往往花了大半輩子的積蓄，給買了房子。並不能說農民兩頭好處都想佔，首先，農民進城買房真的佔到好處了嗎，同樣的房價、同樣的房子，這有什麼好處可佔呢。其次，農民在農村的房子都是自己花錢，一磚一瓦修建的，這也算是佔了好處嗎。
說白了，農民進城買房的年輕人就好比城市小兩口結婚後不想和父母一起生活而單獨買房是一個道理，都是自己花錢，到底是誰佔了好處呢，是開發商吧。
另外，城市買房本身是不受戶口限制的（一些高度發達城市除外），房產證上面都是個人的名字，而農村宅基地卻是以戶為單位確立的，因此，農民有選擇自己戶口的權利。再者說，農民老了後，都有落葉歸根的想法，不進城落戶，也不算貪心吧。
Power泡兒
問這個問題的人首先肯定不瞭解農民工的處境，什麼兩頭佔好處，在城裡買房一樣的付款，沒少壹分錢吧，工資該上稅的一樣上，物業、水電等並沒有因農村人而少付。小孩上學前些年還交借讀費。唯一好處就是不用交房租，不用房東天天催搬家。但是城裡在城裡辦事還要你辦居住證，這個有點想不通，咋樣都是中國人並且房子是自己的還要居住證明呢？現在說說在農村的好處也想不出來。就是有點田地但產權是集體的。宅基地也有點但大多靠祖上遺留，好多年都不批宅基地了。如果在離集市遠一點的地方就是沒有人管也不會有人去修房。修了也沒人住，純屬浪費錢。大多是有老人在家的才會維修，留點戀想。
用戶4160287794023
這個標題就是找罵的，誰說的農民買房不轉戶口就是兩邊佔好處，這個問題就是扯淡！乾脆要求戶口在哪裡就只能在哪裡買房不是就結訣問題了！城市裡一邊享受著農村人的優質服務和廉價勞動力，還一邊抱怨農村人搶了城市資源。我就看不懂了，農村人是吃你家了還是喝你家了，沒有農村人你們城裡人吃屎都找不到地方！現在的城裡人感覺不到了，你們的爺爺奶奶爸爸媽媽哪個不是農村人交公糧養大的！
馬踏飛燕150056047
首先請小編明白一點，城市的房子叫商品房，商品懂嗎？就是買房的性質跟買包煙 買部手機 買包鹽是一樣的，你買一包鹽，你的戶口要轉到鹽場嗎？既然是商品那就是自然流通自由買賣的。
什麼叫兩邊的好處都佔了？我們是農民，就算買100套房子，我們也承認自己是農民，我們也要自己的農村戶口，城市戶口我們不稀罕，城市的房子是我們辛苦賺錢買來的，用不著你來指三道四，閒的沒事別拿農民來打岔，因為你不配.
落戶問題如何解決？我們是農村戶口的，孩子也是落戶在農村的，國家鼓勵我們進城，但是沒強制我們進城落戶的，我們也不稀罕城市戶口，因為一點用沒有，我們家裡有地，屋中有糧，心裡啥時候都不慌。靠自己的雙手養活自己，頂天立地的活著，真好.
