我們都知道漢武帝時期是以武功教長的時代，這個時代的繁榮全部靠軍事手段打了出來，從漢武帝本人的好戰精神到那個時代層出不窮的優秀武將，整個時代都帶上了一種暴力色彩，不僅打出了大國的威望，也打出了一個時代的精神。但可能誰都沒有想到，漢武帝在奠定時代基礎的時候，他也面臨著各種各樣的問題，例如當年，在面臨匈奴人的威脅時，漢武帝整個朝廷展開了一場非常巔峰的戰與和的大辯論。漢武帝和李廣等人堅決主張大戰，而韓安國卻堅決反對要主張和親。
可能大家對於李廣和漢武帝肯定非常的熟悉，李廣當年是第1批與匈奴大戰並且打出聲望的將軍，而漢武帝更是與匈奴打了一輩子的冤家，所以這兩個人主站是很明顯的，但是這個韓安國似乎大家誰都沒有聽說過，他既沒有大名鼎鼎的名聲，也沒有與武帝對決的資格，為何他一個人反對就搞得漢武帝手足無措呢？其實這一切的一切都存在著巨大的歷史的誤區，當年漢武帝雖然非常的厲害，但是在打匈奴之前，他還沒有真正做到一言九鼎，而這個叫韓安國的人表面上看碌碌無為，實際上卻是漢帝國的頂樑柱。
根據歷史記載，韓安國原本是梁王的手下，最開始平定七國之亂的時候，就是此人以高超的智力與勇氣幫助梁孝王打敗了七國之亂，可以說，韓安國有定策之功。緊接著在漢武帝完成政策轉折，甚至連上位的過程中都出現了這位大臣的聲音，他一方面幫助漢武帝積極上位，而且還幫助漢武帝的孃家人化解了太多的政治衝突。隨後漢武帝上位時，韓安國又提出了非常卓越的見識，讓漢武帝對他有著很深刻的印象，就這樣，這個大臣一步步的爬到了三公九卿的位置，成為了漢帝國當時最傑出的政治人才之一。所以說，這位大臣在漢武帝一場有著很高的政治威望，並且他的決策往往代表著大部分大臣的意見。
既然我們瞭解了韓安國本人的政治分量，以後我們再來看當時他的政治選擇，面對漢朝與匈奴的關係，他第1個提出來的意見就是繼續和親政策，並且他還引用了司馬法裡面很關鍵的一段語句，國雖大也好戰必亡。並且，這位大臣還給漢武帝描繪了當時國家的本質現象，戰爭是一種危險的舉動，不管獲勝還是失敗，最終傷到的是國家的根本與老百姓的生活，因此，只要國力強大，國際形勢自然轉變，因此一味的戰爭不能解決問題。
當時漢武帝對這樣一個政治人才的反駁，內心肯定感到無比的鬱悶，所以迫不得已只能展開了一場朝廷上的大辯論，他想要通過征服韓安國來征服所有老百姓和大臣的心。在這一場大辯論的過程中，這位大臣始終堅持國家的國力與老百姓的生活才是根本，要想判定一個國家是否是好的，就要從老百姓安居樂業的程度來看，而漢武帝則抓住了要害，直接指出，和平年代，和平發展自然是沒問題，但是，不能和平發展，遭遇的是一個戰爭的年代，那麼保住老百姓的做法會捨本求末。
而且漢武帝還具體的指出，匈奴人自古以來都把漢朝當成是一個非常弱小的國家，不管這個國家多麼的富裕，在他的眼中漢朝只是一個隨時可以奪取的倉庫，因此漢朝越是發展，他越是高興，因為這樣他可以搶到更多的東西。所以國家的現象根本不能夠被解決，匈奴人年年來到邊境殺戮和搶劫，老百姓的日子就過的越不會開心，中心區的老百姓安居樂業，邊境的老百姓年年被屠殺，誰都不願意做邊界的老百姓只會使得邊界不斷的收縮。長此以往，國家雖大，但也是忘戰必危。
就在這場巔峰對決之中，雙方無論是國家的強大本質，還是老百姓安居樂業的未來，最終漢武帝等一批大臣折服了韓安國，就這樣漢武帝一條才奠定了最後的基礎，以絕對的戰爭打敗匈奴人，讓匈奴的危機永遠的消除，然後再集中力量發展國家。可以說當年漢武帝的決策是很明智的，因為後來的宋朝就是個很典型的例子，要經濟不要鼓勵，最終丟掉了自己的江山，而且滅亡了自己的國家，而漢武帝用一朝時代的痛苦換來萬世的榮光，這一做法本質上是對的，正因為如此，他才能夠說服其他的大臣最終轉變成戰爭的國策。也正因為有這樣的魄力，所以漢武大帝這一時期打出來，中原王朝的脊樑骨，最終奠定了一個時代的武力和勇氣的輝煌。
閱讀更多 小小軒說歷史 的文章
