削藩自古有之,各朝皆有成例,為何朱允炆卻失敗了?

福心緣


明朝的藩王,與西漢景帝時期的藩王所掌握的權利是不同的。漢景帝時期所分封的藩王在其封國之內,是絕對的權利橫行,特別在稅收上,西漢政府是不能插手的。而反觀明季此時的藩王,他們在封國之內沒有行政權利,也沒有司法權力。當然,在其封地內的各級官員對當地的藩王必須稱臣,定時拜謁,為封地內至尊無上的象徵。

但是,這些藩王都按照規定擁有3000人至19000人不等的軍事武裝,因為,很多藩王的封地在長城一線,直接面對蒙元殘餘勢力,擁有一定的武裝力量,一來可以臨戰自保,二來可以起到藩屏明朝廷的作用。

明太祖朱元璋在位期間,所分封藩王尚且沒有什麼動向,但朱元璋去世之後,建文帝朱允炆繼位,各地藩王的不軌情形就不斷的呈報到新皇帝的案前。

最初,朱允炆並不想急著動這些人,可是,圍繞著建文帝的一些文臣卻力勸建文帝要乾綱獨斷,屢次以西漢藩王造反的亂局來說動建文帝,就在這樣的情況之下,建文帝朱允炆才下定決心開始削藩。

那麼,“削藩自古有之,各朝皆有成例,為何朱允炆卻失敗了?”

第一個被懲處的藩王是周王朱橚,這個周王朱橚的封地在開封,他的另一個身份是建文帝朱允炆的五叔。

而對於周王朱橚懲治的由頭應該說是師出有名。當時,朱橚的兒子出首告發朱橚謀反,在這樣的情況下,建文帝派兵到開封,直接抓了周王朱橚一家,朱橚被罷黜王爵,這件事情也就瞭解。

諸王看見周王朱橚被罷黜,也各個膽寒,但是,被兒子告發謀反,以至於此,誰也說不出什麼。

轉過第二年,受到鼓舞的建文帝君臣就用類似的辦法,找一些理由,對自己的叔王們疊次出手,分別將齊王朱榑、湘王朱柏、代王朱桂封國削除,其中,在對建文帝朱允炆的十二叔湘王朱柏實施消藩的過程中,遭到絲毫不予合作的牴觸,湘王朱柏帶領全家,舉火自焚,全家自殺。

這一下,事情就明朗了,諸王的心裡開始核計,同年六月,也就是湘王朱柏一家自殺後兩個月,建文帝朱允炆又將自己的十八叔岷王朱楩削除王爵。

剩下的就是北方的燕王朱棣了。

燕王朱棣本身由於鎮守北方,經常指揮參與軍事行動,與其他藩王相比,其封國之內,軍事力量又很過硬,如今眼見得消藩的勢頭就要落到自己頭上,於是,沒有坐以待斃,就開始舉兵反抗。

建文帝朱允炆手下多是文臣秉政,真的動起武來,就不大靈了,仗打了三年,建文帝朱允炆失卻了江山,燕王朱棣奪得了皇帝位置。

明朝初年的分封制度中,起始階段就是把開國功臣手裡的兵權收回來,然後分別歸置到分封諸王的手裡,希望他們能夠各個手握軍兵,為國藩屏。

但是,從長治久安的角度考慮,沒有給予藩王們直接管理封地的權利。正是在這種情況之下,朱允炆最初的消藩行動極其順利。

可是,由於建文帝朱允炆以及圍繞著他的文人智囊團的書生意氣,使得對待這項明季大的政治舉措頗具隨意性,甚至具體到一個月內就廢黜三個王,絲毫沒有顧及到諸王的牴觸情緒一觸即發。

當遇到北方強力軍事集團燕王朱棣的舉兵相抗之時,建文帝朱允炆幾乎屢出昏招,幾次派遣臨陣將領都是不中用的人。最書生氣的做法竟然數次降旨到前線軍隊,告誡將士在戰時不能傷了自己的叔叔朱棣,如此,軍心還能凝聚嗎?仗還怎麼打?


子由


在我國曆史上共發生三次削藩行為:漢景帝平定七國之亂,建文帝削藩,康熙帝平三藩。其中成功了兩次,失敗了一次,唯一失敗的就是建文帝朱允炆。朱允炆為什麼會失敗呢?有少部分是因為朱元璋留下的隱患,但更大的原因在於他缺乏冷靜的頭腦、帝王的狠辣以及足夠的政治智慧,再加上有一幫盡給他出餿主意的文臣,讓他把一手好牌打的稀巴爛。

朱元璋殺盡功臣,導致朱允炆無人可用

當年朱元璋為了讓朱家江山穩固,登基之後大肆屠戮功臣,把所有能威脅到他朱家的人殺了個乾乾淨淨。這雖然能很好的解決外部威脅,但是另一方面也讓國家損失絕大部分人才。當朱棣造反時,朱允炆身邊已經沒有什麼可用的人了。雖然朱元璋給朱允炆留有一個耿炳文,但是耿炳文在軍事能力上還是不如朱棣的。就像兩人初次交戰,耿炳文就吃了大虧。本來吃點虧也沒什麼事,畢竟勝敗乃兵家常事,可是年輕的朱允炆卻坐不住了,馬上來個臨陣換帥,換上一個只會紙上談兵的李景隆。隨後李景隆屢戰屢敗,幾年就把朱允炆的家底給耗光了。耿炳文的能力在朱元璋的開國功臣裡不算高的,但凡朱元璋給朱允炆再多留下一個大將,朱棣想成功都是不可能的。

削藩對象順序選擇有問題

朱允炆削藩沒有錯,錯就錯在沒有把能力最強,同時實力最強的燕王放在首位。其實當時大臣齊泰提出先削燕王,而朱允炆卻覺得先削周王容易獲得民意支持。在建文帝成功的解決掉幾個實力一般的藩王之後,朱棣就開始警覺起來。所以在朱允炆要求朱棣進京祭拜朱元璋時,朱棣卻讓他的三個兒子過去。試想一下,如果在削藩未開始之時,先把朱棣騙到南京扣留起來,結果還會一樣嗎?削藩不是造反,並不會引起民意反彈。畢竟在此之前漢景帝也幹過,而且也成功了。

你死我活時候竟然還在顧念親情

朱允炆說了一句非常經典的話“勿讓朕擔負殺叔之名”,這是一句多麼讓人可氣又可笑的話,須不知歷史都是勝利者書寫的,李世民為了皇位還殺了自己兄弟呢,這個汙點不也沒有影響他的千古一帝的地位嗎?作為一個領導者你說這話,你讓手下人怎麼辦?擁有這麼一張免死金牌,朱棣底氣更足了,衝鋒陷陣時更加無所顧忌。朱允炆還幹了一件蠢事,在朱棣派三個兒子來南京祭拜朱元璋的時候,有人提出扣留朱棣之子,讓朱棣投鼠忌器不敢輕易造反,可迂腐的朱允炆卻顧忌自己的名聲,聽從了大臣黃子澄的意見,最終放走了他們。這一行為不僅讓自己丟了一副底牌,更給自己樹立兩個強大的對手。後來李景隆攻打北京城時,朱棣長子朱高熾硬是憑一己之力擋住了李景隆的進攻,為朱棣穩定了後方。而次子朱高煦更是多次拯救朱棣於危難之中。

正是因為朱元璋留下的隱患,再加上朱允炆昏招頻出,讓他在和朱棣的叔侄之戰中由上風變下風。不知在朱棣攻進南京城他一把火燒了皇宮有沒有後悔過?兩王四個二的必勝之牌竟然打輸了,唉!


醉在江南茶香時


先看一下太明開國者朱元璋、歷史上最有權勢的朱標、燕王朱棣、皇孫朱允炆,四位的關係。朱標、朱棣是朱元璋的兒子,朱允炆是朱標的兒子,朱棣和朱允炆是兩叔侄。當朱元璋駕崩後,因朱標早逝而選擇將皇位傳於朱允炆不傳朱棣。

朱標早逝後,朱元璋對曾經留作輔助朱標的功勳朝臣開始誅殺,也是為朱允炆登基後,沒有功勳們能危及其皇位。但明太祖對漢朝的歷史教訓沒有吸取,對自己的兒子藩王們進行處理,反而期待他們能輔助朱允炆。

削藩政策的重點,朱允炆沒有把握住,甚至是急於求成。優先處理勢力較弱的藩王,且藉口或有或無的,給勢力強大的藩王們做足了準備功夫。還有讓燕王的3個兒子回到北平,人質都沒有了,朱棣更加放膽去幹了。

前任皇帝沒能留下與藩王勢力相等的勢力或將領、亂用‘推恩令’急於求成、靖難之戰發生後,錯用將領,這些都是朱允炆失敗的原因。其最為主要的是建文帝朱允炆自己的政治不成熟。


詼說


漢景帝后,各皇朝均實行推恩令,有成例和習慣,削藩有依據,故阻力不大。但朱元璋倒行逆施,重新搞成了永封,因而後來的建文帝朱允炆削藩,就特別困難了,因為違犯了朱元璋立的祖制。其次是朱元璋死前,把功臣能將抄殺殆盡,朱允炆沒有可用的猛將能員,去平定藩亂,才被惡棍朱棣篡位成功。

可見,朱元璋才是元兇。


安平144796971


因為建文帝朱允炆在即位之始,還沒有形成自己的統治基礎上便強行削藩,匆忙開始削落入,並且在他削藩期間還逼死了湘王朱柏,搞得皇室內部人心惶惶,朝野人心不穩。所以在面對在經營多年且富有經驗的藩王時,力不從心,而建文帝的優柔寡斷使其無法像漢景帝那樣處理晁錯來對待黃子澄、齊泰等人,使以朱棣為首藩王師出有名。

朱允炆削藩政策一開始就選擇錯誤的對象,他先將勢力相對較小的藩王撤掉,最後再來集中精力對付勢力最大的藩王。看著其他藩王被一個個撤掉,以朱棣為首藩王們自然知道早晚會輪到自己,所以他們就利用這個時間並差為反叛做著準備。

朱允炆繼位時,朱元璋為其父親朱標,組建的大明朝最強的輔政班底,已經被朱元璋誅殺殆盡,朝中已經無人可用,而其削的各大藩王都是朱允炆的叔叔輩。這些藩王都有自己的軍事智囊團,且同時這些藩王的都是身經百戰,軍事素養大都不差。其中以朱棣最為突出,因為朱棣長期與北方少數民族作戰,戰鬥經驗豐富,士兵驍勇善戰。且以“清君側“之名起兵,師出有名。面對如此對手,朱允炆最後終的結束當然 是失敗,最後自己也不知所蹤。


嶽劍


削藩事關國家長治久安,事關中央集團,事關皇帝權威,因此歷朝歷代都有削藩之舉,最著名的是漢景帝時削藩,引發七國之亂;漢武帝推恩令削藩平穩過度,而朱允炆削藩卻被燕王靖難,失去皇位。

朱允炆削藩之所以失敗,其一在於其削藩太過急躁,手法太過粗暴,赤裸裸觸犯眾怒;二是對於削藩後產生的叛亂應對策略不足,用人不明,還優柔寡斷;第三燕王造反策略了得。

關於第一點,削藩太過急躁,手法粗暴,朱允炆削髮呢,有過一月罷黜三個藩王,甚至有藩王被逼死的記錄,竟然不知道削藩這種事情,要循序漸進,溫水煮青蛙,如此粗暴的手法自然激起了眾藩王的害怕,內心裡同仇敵愾,極度不滿,這也導致後續燕王造反,沒有一個藩王勤王;再加上燕王,寧王等手握邊地重兵,朱允炆不知撫卹,強力蠻幹,自然必反。這是朱允炆削藩手段上的問題,太過稚嫩,前有歷史追尋,漢武推恩令足可借鑑,卻視而不見。

關於第二點,應對策略。燕王即便造反,也是勝算極小,畢竟大明還是掌握最大優勢,也存在很多機會把燕王滅掉。但朱允炆此人,想削藩卻不承受惡名,發出勿傷我叔的惡名,直接導致前方將領鐵鉉、盛庸束手束腳,被燕王死裡逃生多次。再加上,用人不明,一味聽信齊泰,黃子澄,卻不知所謂王者,霸王道皆用於手,更不說任用與朱棣私下勾通的李景隆,直接導致燕王直搗京師,谷王朱橞與李景隆開金川門降,南京陷落。此事對比漢景帝七國之亂,七國之亂規模更大,漢景帝卻敢於啟用周亞夫,殺晁錯平叛亂口實,然後叛亂就是叛亂,雷霆之力摧毀,朱允炆差遠了。

關於第三點,燕王朱棣事少有的藩王軍事才能出眾,長期守邊,手下有猛將精兵,還有一等一謀士姚廣孝,更加上其與朝中一眾勳貴往來密切,無疑為其造反添加了勝算,更何況,建文帝激烈手段,已經讓他在諸王中眾叛親離。另外,朱棣戰略眼光獨到,拿下寧王朵顏三衛,增強兵力;千里奔襲,直搗京師對大躍進,更是神來之筆,如此燕王,有一點機會都不放過,能不成功。

手段激烈,策略不足,優柔寡斷,識人不明,又遇到敢打敢拼會拉關係還懂戰略的燕王,建文帝對失敗,有偶然,卻也是必然


姑且說


建文帝21歲,年輕有為,但老成不足。身邊的謀士雖是大儒,也是大傻,和漢景帝時的晁錯沒啥區別,不懂人情世故,豈不壞事!皇四叔朱棣,無人不曉,雖是坐鎮一方的藩王,但此人歷盡苦難己成大道,比朱允炆這個毛頭小子水平高得多。可惜小朱就是不自量力,出生牛犢不怕虎,非要挑戰四叔,結果以卵擊石了。如果小朱不忙下手,四叔也不至於造反,造反無理嘛! 相安無事幾十年,四叔老了,掀不起巨浪了,再明升暗降,調離北京,到南京養老,多好!可惜歷史不能假設。


美妙行


明太祖朱元璋為了讓自己的子孫享受到勝利的果實,實行藩王分封制,雖然每位王爺都限制了兵力,但也有燕王,寧王這些幫明朝守邊境的藩王手握重兵,而由於朱允炆削藩的手段太過急功近利,導致燕王朱棣反叛,最終皇帝易位,讓人感嘆。


明太祖朱元璋一生南征北戰,好不容易打下了天下,且勤於朝政,國力蒸蒸日上,但繼承人太子朱標英年早逝,而朱標兒子建文帝朱允炆就成為了大明朝的第二任皇帝,所謂新官上任三把火,更何況是皇帝,那搞點什麼立威呢,這麼多叔叔在外面耀武揚威的,先搞他們,建文帝與手下大臣齊泰,黃子澄開始密謀削藩。那麼朱允炆削藩為什麼會失敗呢,個人認為有以下幾個原因。

削藩的時機

朱允炆初登大位,馬上動手削藩,這個做法還是有待商榷的,畢竟新皇剛繼位,按理說應該先穩定朝局,樹立威信,等自己的大位還有手下心腹位置坐穩的時候再動手不遲。且朱允炆動作太大,急功近利,一套連招一下子搞掉好幾個,藩王震動,人人自危。

削藩的順序

朱允炆下面有兩大心腹,齊泰跟黃子澄,齊泰建議先削燕王,從大的往小了整,而黃子澄建議先搞小的,朱允炆聽從了黃子澄的建議,個人認為還是齊泰的建議比較合理,因為中間有個時間差,先削小的打草驚蛇,從而使燕王有了充分的時間做戰前準備和佈局。

方針錯誤,局勢逆轉

雖然朱允炆削藩的時機跟順序都不是很恰當,但按道理以舉國之力鎮壓一個燕王還是綽綽有餘的,但他生性仁慈,不忍揹負殺叔的罵名,使性格兇狠的朱棣像穿了防彈衣一樣在戰場上縱橫馳騁,加上戰場上重用李景隆這樣的廢材,朝廷上重用齊泰,黃子澄這樣理想主義者的書生,安能不敗。而削藩之舉使得另外幾位藩王不肯進京勤王也是失敗的重要原因。


總結:縱觀朱允炆削藩之舉犯了不少錯誤,從而導致滿盤皆輸,而朱允炆跟朱棣的性格差異也註定了最後的結局,而朱棣上位之後的削藩就顯得高明的多。朱允炆是個好人,但他不一定能做一個好皇帝,朱棣是個壞人,但他確實當了一個好皇帝。


頹廢中帶點頹廢


朱允文說的直接點,就是一個木偶,朝堂上沒他的份,也就是說他根本就沒有權利去掌控朝廷,那是誰在掌控,是官僚集團,而這些人甩鍋,爭權奪利,忽悠人可以,打仗可不是這些官僚集團能玩的,他們為一己之私去做,呵呵,到最後就把自己玩完了,


謀世123


幾個因素吧。第一,時機不對,即位不久就下殺手,立足不穩。第二,一蹴而就,短期內把所有藩王全得罪了,一時間四面楚歌,第三,也是被詬病最多的,讓平叛還不讓殺人,這個是我叔叔殺不得,那個是我親人不能碰,每次都是把朱棣打敗了又放走了,就算朱棣只有百分之一的機會成功,但是試錯成本太低了,完全可以慢慢試


分享到:


相關文章: