平心而論，半燒相信，第二篇是整個剁手攻略&年度回顧裡最有看頭的內容，究其原因：
1 這倆價位區間是商家必爭之地，是廠牌們“廝殺”最厲害的戰場，所以半燒稱之為器材修羅場。
2 這倆價位區間有非常多性價比極高，聲音也極為能打的器材。
3 雖說國人都有旗艦情結，但買得最多的，還是這個中間價位的器材，使用人數最多的，也都在這倆價位裡面。
下面事不宜遲，馬上開始我們這第二篇的分享！！！
2.5K - 5K
ibasso DX160
便攜數播
入手指數：必入之選
優點：三頻均衡，聲音較通透（在這價位裡屬於非常通透了），中頻飽滿，聲場較大，對音樂類型基本不挑食。顏值在線，屏幕夠大，做工不錯。帶4.4平衡口和3.5單端。
缺點：耗電較厲害。
飛傲 FH7
入耳式圈鐵耳機
入手指數：推薦入手
優點：飛傲這款新旗艦塞子是驚豔到我了，它相對FH5而言，進步之大令人咋舌。首先在這個價位上，展現出較高的平衡度，並且音樂類型適應面上也很廣。此外，FH7跟DISCMAN D303是神級搭配，聲音非常和諧。好幾個朋友聽完我這套搭配都是秒入。顏值在線，做工上乘。
缺點：部分數播搭配之下，人聲齒音偶爾會有點多，中頻稍薄。
七彩虹 U6
便攜數播
入手指數：富有亮點
優點：聽流行表現不錯，中頻厚實，有一定質感。聲音耐聽程度比七彩虹U8更高。顏值在線，做工不錯。
缺點：高頻延伸有些不足，聲場不夠大。
HIFIMAN 紅太子
便攜數播
入手指數：推薦入手
優點：聽流行真的非常迷人，咋一聽感覺就只是有些溫暖，但仔細感受下來，中頻細節豐富，情感表達到位。5K價位以內聽人聲的最優選項之一。
缺點：HIFI模式下耗電厲害，有底噪，操作略麻煩。
達音科 DK3001PRO
入耳式圈鐵耳機
入手指數：必入之選
優點：這個價位上聲音非常平衡，均衡的一款耳塞。中性，細節表現較細膩，也較柔和，能量感方面中低頻偏多。聲場方面，較開闊，並有不錯的縱深感表現。其他方面，做工上乘，佩戴的線材可更換2.5,4.4等多款插頭，使用便利。收納盒方便好用。
缺點：長相普通。
達音科 17週年紀念耳機
入耳式動圈耳機
入手指數：必入之選
優點：這個價位上的絕對優等生。走向跟DK3001PRO相仿，並比後者優秀許多。屬於達音科的福利款，因為確實價格好便宜，才3K5。它這價錢乘以2賣也是沒毛病的。之所以早就賣完了還在這兒給大家分享，是因為雖然作為雙十一剁手推不合適，但它是年度回顧不能不提的流光溢彩的一筆。
缺點：買不到就是最大的缺點。
飛傲 M11 PRO
便攜數播
入手指數：推薦入手
優點：完成度較高，聲音三頻均衡平順，沒突兀之處，聲場開揚，沒明顯音染，有一定樂感，適合大多數的音樂類型；中高頻解析力較高，同時聽感舒適，不會有明顯毛刺感，是久聽不累的調音類型。機身印有THX的logo，電路架構設計跟美國THX合作，能夠保證機器有漂亮的參數，這也是保證音質的關鍵點之一。機器同時支持4.4,2.5,3.5三種接口。半燒推薦平衡端的搭配，音質會更好一些。M11PRO除了音質到位，屏幕，機器顏值以及做工都屬於一線水平。
缺點：低頻衝擊力密度有些不夠。
鐵三角 R70X
頭戴式監聽耳機
入手指數：推薦入手
優點：鐵三角監聽系的耳機，但設計的外形是民用系的，聲音很正路，很均衡，同時細膩，細節極為豐富。由於是開放式大耳，聲場也比較大。
缺點：由於在展會上聽到的，比較倉促，所以缺點暫時欠奉。也因此，入手指數不敢寫得太滿，以後有機會聽聽再說。
森海 IE500 PRO
入耳式動圈耳機
入手指數：值得入手
優點：ie500水平挺高，低頻略有一點糊，但整體聽感完成度較高，這在森海近這十年出頭的耳塞型號裡是較為少見而且是難得的，比什麼IE8,80,800那些都要好不少。雖說設計簡陋，但佩戴舒服，現在4K不到的價格，如果是森海粉或者對森海經典的調音音色比較喜歡的話，這塞子是值得入手的。
缺點：低頻略糊，兩端延伸稍遜，沒顏值，外殼看著像地攤貨。
山靈 M6
便攜數播
入手指數：推薦入手
優點：聲音在平衡中稍稍偏柔和走向，中頻調音下了明顯的功夫，在柔美和力量感上取得不錯的平衡。聲音走向屬於較為百搭，但同時偏向於流行類音樂的風格。另，M6調音還有個特點，喉音較重的歌手演繹的曲目，人聲會比較貼耳。顏值高，做工優秀，持握感極為出色。帶4.4，2.5平衡和3.5單端。
缺點：低頻缺乏衝擊力，有一些散，下潛不足。
拜亞動力 dt1990pro
頭戴式監聽耳機
入手指數：推薦入手
優點：拜亞的監聽系耳機，聲音開揚，細節豐富。低頻量不多，速度快，中頻紮實，高頻明亮。此外，做工也不錯。外觀的話，專業監聽耳機的外觀基本都是很樸素的，我們就別考慮外觀了。
缺點：容我想想。
5K - 10K
final B1
入耳式圈鐵耳機
入手指數：必入之選
優點：入耳式耳機聽古典樂的佼佼者。另，對音源對前端都非常挑剔苛刻，音源不好，聲音就馬上反映出來。素質屬於中等偏上的水平，不算非常高，但夠用。如果音源夠好，聽流行也是非常能打的。另，之前的文章我的評價是“推薦入手”，本篇我調整為“必入之選”，這裡面一方面是出於我對它的喜歡，另一方面也是看到它的音色特點在演繹古典樂上的獨樹一幟。特此說明。
缺點：對搭配的要求極為考究，沒經驗者勿擾。
Jupiter 水泥佬
入耳式雙動圈耳機
入手指數：必入之選
優點：前所未見之如此漂亮的低頻質感，但當然，若僅低頻漂亮，還沒辦法給予必入之選的評價。水泥佬的中高頻在調音上略有偏向，其聲音很有現場感，並且細節到位，它並非突顯細節，而是讓細節自然的展現出來。流行，NEWAGE，電影原聲，古典，後搖，都有非常好的演繹效果。目前半燒主力耳塞之一。
缺點：聲音的速度感屬於中等，如果是某些電音及需要表現速度快的音樂類型，恐怕不太合適。另，外觀太樸素了，太樸素了。
ibasso DX220(搭配卡8，卡9)
便攜數播
入手指數：必入之選
優點：三頻均衡，聲音通透，中頻紮實飽滿，對音樂類型不挑食。顏值在線，屏幕夠大，做工不錯。卡8，4.4平衡口，推力大，聲場開闊；卡9，聲音細膩，模擬味的音色聽著非常舒服。此外，還有一個非常好用的均衡器。
缺點：機器耗電厲害，卡9有些許底噪。
Campfire 黑金仙女
入耳式動鐵耳機
入手指數：推薦入手
優點：CAMPFIRE裡聲音比較全面的一個型號。經過幾年迭代升級，黑金仙女的聲音完成度高，同時又保留了仙女座系列音色上的優勢特點，加上這是限量版，仙女粉可優先考慮。
缺點：聲音有些過於硬朗，此外，搭配需要一番功夫。
qdc FUSION
入耳式圈鐵耳機
入手指數：值得入手
優點：qdc第一款圈鐵，聲音完成度較高，圈鐵銜接過渡比較自然，聽感不錯，聲音乾淨同時帶點情感，聲場中等水平。搭配起來難度也不大，在不知道選啥，或者不太清楚自己的風格取向時，這是個不錯的選擇。另，搭配Discman有奇效。
缺點：容我想想。
乾龍盛 QA390
移動數播一體機
入手指數：必入之選
優點：聲音到位，自然，聲場開揚，密度足，用小塞子插上去感覺立刻開了高清畫面的即視感（但並不會有某些想要做力氣大密度大的小型機種，聲音密度是上去了，但聽感侷促不自然）。中頻細節豐富，聽人聲效果不俗（小塞子的話，推薦設置：增益：中；聲音模式：緩降），高低頻兩段延伸好，聽交響毫無壓力。推大耳的話，也有臺式系統的水準，聲音乾淨大氣，特別是推森海的HD25，效果跟臺機別無二致。QA390接口豐富，正面有2.5, 4.4，3.5平衡, 3.5,6.35單端，卡農平衡頭，背面有rca，xlr，同軸，光線，USB等等接口。我初步瞭解了一圈的感受是，QA390就是一水準不俗的臺機，它把體積做小的同時，順便在裡面集成了個頂級的隨身數播。
缺點：你能接受那個萬年不變的乾式簡陋的操作界面嗎？能的話就可以下手了。
樂圖 PAW6000
便攜數播
入手指數：值得入手
優點：聲音相對墨菊刻意的把中頻做到素淨的調音有了明顯的改善，中頻細節儘管沒墨菊的豐富，但聲音做得比較平滑，並且中頻密度更高一些。是樂圖目前最具音樂性的數播產品。此外，小墨菊保留了樂圖一貫的做工上乘，操作系統流暢，外觀設計硬朗的特點。對於跟它的搭配推薦，我建議搭配樂感明顯的耳塞。
缺點：對搭配的要求較高，適合有一定經驗的燒友折騰。
AK T9IE
入耳式動圈耳機
入手指數：推薦入手
優點：拜亞和AK合作的耳機裡，最好的作品，也是AK這麼多年出過的這麼多耳機裡最好的，沒之一。聲音繼承了榭蘭圖和T8IE時代的優點，並且在聲音均衡性，動態，密度上獲得明顯提升。此外，搭配難度不大，容易出好聲音，顏值能打。是一個屬於兩品牌的里程碑作品。
缺點：容我想想。
YULONG DA10
臺式解碼耳放一體機
入手指數：必入之選
優點：目前為止，遇到的萬元內臺式解碼耳放一體機最好的兩臺之一；另一臺是DA9。這兩兄弟有多強我私下都分享過N多次，本篇綜合內容的就不囉嗦了。以後抽空再開篇寫點啥吧。此外，有個注意事項，推薦在玩的時候，選用三頻平衡的電源線，比如下面即將說到的靈蛇II。
缺點：耳放部分水平有限，建議搭配更優秀的純耳放。另，不適合不太會搭配的人。
沒有圖，不是因為醜，而是真的懶得拍了。。。
戴耳 靈蛇II
電源線
入手指數：必入之選
優點：平衡，非常平衡，適用於轉盤，解碼，以及做系統總線。AB過不下6條實際入手價2萬以上的電源線，靈蛇II全部勝出。
缺點：沒顏值。
彩蛋
蘋果VS大法，藍牙降噪無線耳機誰更強？
在第一篇剁手推薦以及單獨的AirPods Pro分享文裡，都有不少燒友留言問及關於它跟索尼最新降噪豆1000XM3的對比，苦於當時我沒同時AB，也就不敢憑印象去寫太多的不夠確切的話語。不過...
在剛過去的深圳音響展裡，半燒終於有機會對比了一把Apple AirPods Pro（下簡稱APP）和Sony WF-1000XM3（下簡稱1000XM3）。為了更好的瞭解這兩位在各自粉絲陣營裡都有著強大信仰的選手，我進行了異常仔細的對比。
下面是我的簡評：
（測試環境：都基於我自用的iPhone X，網易雲App，沒開均衡器）
1 降噪強度對比：兩者對外界噪音屏蔽的程度差不多，當開啟降噪功能後，同樣的都是整個環境變安靜了，同樣的也都是依舊能夠聽到一小部分外面的聲音，並，同樣的也都是感受到外界的噪音的響度和噪音的質感都是相仿的。降噪感性體驗，APP稍微好一些。
2 音質對比：索尼1000XM3音質比APP更好，好的很明顯。聲音通透，人聲紮實，低頻衝擊力也能夠出來。反觀APP，聲音有些軟綿綿的，通透度也不夠。如果想要降噪，同時主要還是兼顧音質（前提是你不懂玩均衡器或者你使用的APP沒有一個優秀的均衡器）的話，這兩者我肯定推薦的是1000XM3。
3 環境音效果：開啟功能後，聽到外界聲音的效果相仿。1000XM3的聲音有非常輕微的拉進聲音距離的情況，不算明顯；而APP的就更自然一些，但在這裡，我認為兩者效果要劃等號其實是沒啥問題的。此外，環境音效果還有個現實意義，就是實現日常對話中聽與說的功能性及舒適度。在聽的方面，兩者一個水平，說的方面，1000XM3依舊像很多傳統的入耳式耳機一樣，是聽到耳朵被封住後，自己聲音變大的情況出現的，這就明顯影響了交流體驗；而APP儘管也是入耳式，也是密封性很好，但它開啟的環境音的同時也會把你自己說話的聲音在體內傳輸的多餘的這部分降噪掉，給你帶來跟平時沒佩戴入耳式耳機時交談相仿的舒適體驗。綜合來說，環境聲效果這部分，APP明顯勝出。
4 佩戴：佩戴舒適度蘋果勝，佩戴後頭部晃動的牢固程度，蘋果勝出，因為耳機本體更貼近臉部，頭部晃動時相比1000XM3更穩固。
綜上，兩者都是無線降噪的佼佼者，首先，如果你是索粉或者果粉，我不會給任何意見，因為我明白信仰之力的強大。如果你兩者都不算，僅僅想要選一個更適合自己情況的，那麼：
1 追求降噪及日常生活跟手機連接的極致體驗的，不在意略顯奇怪並且無趣的外觀，並且音質基本夠用便能接受的，選APP。
2 自己沒有額外的耳機，想找一副降噪+顏值+迷你程度都OK的同時，聲音相對比較能打的，選1000XM3。
3 如果非常在意降噪及佩戴體驗，但又想要足夠高的音質，並且願意研究的話...
這兩天內半燒整理出個課程，
就是為大家分享：
如何把AirPods Pro平平無奇的聲音脫胎換骨。
第二篇的分享就到這告一段落，如果半燒有錯過哪些值得推薦的好器材，記得留言告知。半燒過兩天在第三篇繼續和大家一起回顧萬元以上的器材。
閱讀更多 半燒主義 的文章
