人在v律途
至於通過什麼方式請律師，我建議釆用一下兩種：一是自己去了解一下在當地辦過大案或有影響力案件的知名律師，因為他們在當地公檢法等政法系統有相對較好的人脈，他們對法律法規也把握的比較精準。自己親自去請他們擔任律師，雖然價格貴，但物有所值。二是找知心朋友或親人介紹，儘量做到對律師知根知底。因為當今社會部分律師為了攬“生意”，不管你的案件是否有可能勝訴，先誇下海口“沒問題”，把代理費(律師費)一收，他就告訴你，這個案子存在某些問題會影響審判，他將會盡最大努力幫助你。最終完全達不到自己的理想與期待。
我一生上過兩次法庭，第一次是當原告，請了律師付了5000元律師費。而對方也請了律師，雙方的律師在庭審中交鋒了幾個來回，我的律師後來建議我撤訴。我撤訴了，可損失了律師費3000元。第二次是當被告，我自己清楚事情的主要責任在我，這次我沒請律師，我同意法庭調解，既損了律師費，又給了法官面子，同時少花了賠償款。
本土耕耘者
神通陳81876689
找律師的不是單純看事情大小。
第一，找律師可以幫助當事人節省非常多的時間，如果當事人不是他所需應對案件這個方面的專業律師，他自己處理起來會需要蒐集很多資料，而且很多都可能只是無用功。
第二，律師有大量的辦案經驗，這是超越年齡超越智商而很多人無法積累到的經驗和智慧，可以幫助當事人採取最好最快的方式達到當事人的合理預期。
第三，當事人自己在處理訴訟過程中，會有很多的心力損耗，對案件的進程，對案件的結果都沒有預期，所以會有未知的恐懼。
第四，對於一些離婚案件的當事人，委託了律師和不委託律師的當事人的狀態差異很大，婚姻家事律師很多時候可以給當事人提供情感支持和心理輔導，避免當事人做傻事，可以幫助當事人更加理性而不盲從的解決問題。
楊琴媛
“專業人做專業事”
有必要請律師。
關於這個問題，要全面回答，可以是一篇長長的論文。在此，本人簡要地，談談自己學習的體會。
1, 總的來說，簡單的說，在法治社會里，在依法治國的社會里 ，生活、學習、工作等等，在這樣的“情況”下有必要請律師。
為什麼這樣說？因為大家生存在法治社會里。政府、單位、集體、個人、企事業，政治、經濟、文化、科技等等等等行為，都在法律框架內進行。但是，由於各自的主要工作不同，也就不可能都熟悉法律法規。
所以就要請律師。
2，有“條件”的情況下，請律師。
“1”是說的有必要請律師。
“2”就說說有條件的情況下請律師。
因為需要歸需要，但是請律師是要付費的。根據“事由”、根據“案件”的不同，根據相關規定，收費有所不同。所以說有“條件”的情況下請律師。這個條件就是付費。
3，“業務工作”需要的情況下請律師。有的業務工作的性質或者說經常涉及相關法律法規，需要法律顧問當“參謀” 。這種情況下，請律師。
4，至於通過什麼方式找律師。一般都是朋友之間“傳聞”介紹，網上搜索，還有就是直接到律師事務所。
5，有種情況：非常需要律師，但是又沒有經濟能力請律師，怎麼辦？那就只能是根據相關規定或者條件 ，尋求法律援助。相信法律人會做法律事。已經有許多這樣的事了。
6，至於其他少數個別現象另當別論。
7，說明一下，本人不是律師，也沒有當律師的親戚，在此聊此，純屬個見。
木蘭山人836
改希望
做任何事情都要前思後想，想好了再做。既然能親律師說明這個事情已經超出自己的能力範圍內。所以才想到找律師，所以在找律師之前首先先找律師把事情來龍去脈弄清楚以後再決定找不找律師，找律師和不找律師結果有什麼區別，找律師以後我能得到什麼好處，不找律師我有什麼損失都弄清楚以後再決定，找律師是為了多爭取自己最大的利益。要是找律師和不找律師差不多就不要找律師了因為找律師很麻煩，
過程是最精彩的
我個人的想法，當我因為在道德觀的支配下被法律認定為我有罪，這時我會去找個即懂法又講道德的律師，來幫我辯解。這種律師有正義感，他不會因為我是窮人拒絕我，至於最後的結果如何，那要看法官是什麼品位的法官，我希望遇到有良心的法官。
汾河彎農夫
每個人的一生中都可能會遇到一些不愉快甚至很鬧心很糟糕的事情，本人普普通通一農民，感覺著自己遇到的事，用自己所能表達出來的語言，應該可以把事態控制好或者能解決掉，也不至於發展到開庭審判，所以沒必要想著請什麼律師[我想靜靜][我想靜靜][耶][耶][祈禱][祈禱]
一切皆好81310796
我請過律師打過官司，不請還好，請了他反而幫對方說話，你說氣人不氣人。所以我總結的經驗是民事案件不要請律師。刑事案件就一定要請律師了。找律師打官司最好也不要在當地找，可以花點高價到外地找比較好。
神鷹4621
現在律司都是市場化了。基本都是找奶慲人，瞭解一下律司事務所，現在卻是貨幣化，雙方協商收費。主要根據當事人的案例。
