淡淡禪風
不知道為什麼我們的磚家對美國經濟如此悲觀？衰退迫在眉睫？我覺得，美國經濟在中期選舉至少維持平穩，是美國曆史的傳統，很少在中期選舉至少經濟衰退而導致總統連任失敗的案例。
反過來說，美國如果經濟衰退，受害的不只是美國經濟本身，新興經濟體衰退一定比美國更加嚴重！因為美國的貨幣政策務實而靈活，金融市場發達。便於融資或者輸出危機。
比如關稅問題，磚家都在說美國自身會受害，為何不說對我國產業和經濟增長的危害？
如同美國股市，磚家都在看衰，看熊市，而事實上，美國股市十年牛市，就算關稅問題之後總體跌幅對比我國十年原地踏步的結果，也跌幅比我們小。而磚家卻從不談我國股市的問題，天天轉移注意力談美國股市要進入熊市。非常可笑的邏輯。
美國股市漲了十年，肯定有下跌的時候。反過來看，如果美國股市進入熊市，以我國為首的新興國家股市能避免同步進入熊市嗎？反而會因為美股進入熊市而資金流入我國嗎？去看看歷史的記錄吧。
從經濟角度看也是一樣。目前美國揮舞關稅大棒，的確對全球經濟增長造成了壓力和預期的不確定性風險。而美國美聯儲進入降息週期是高度確定的事，美聯儲是否降息和降多少，是務實而靈活的，很少受到類似房地產價格持續上漲和降息資金流入炒作房地產的影響。反觀我國，是否降息，受到的掣肘因素比較多，既有資金流入房地產的考慮，也有匯率貶值導致摩擦加劇考慮，還有匯率貶值導致資金出逃的考慮。
並且美國資本市場極其發達，貨幣政策向實體經濟的傳導高效，反觀我國，歷次放水都要澄清“絕不是大水漫灌”，背後的原因是什麼？一邊是實體經濟繼續降低融資成本，一邊是不能“大水漫灌”，構成了明顯的矛盾，且矛盾長期存在。
因此說，看衰美國經濟，不知道有什麼依據，反之，美國衰退我們能避免嗎？看看美國市值靠前的公司，哪一個不是現金奶牛？哪一個是進入衰退的？如果美國市值排名靠前的公司都在持續創造利潤，持續增長，看空美股或者美國經濟衰退的邏輯從哪裡來？
屠龍刀fei0598
不知道這樣的專家是依據什麼做出的判斷。美國的強大在於政治上的強大，也就是說在美國的政治制度沒有發生重大變化的情況下，美國是不會衰落的。
特朗普政府的一系列退群行為，並不是要與世界隔絕，而是要重新建立一種更加公平的秩序，我們現在應該做的不是一味地抹黑，而是要用理性眼光來看待美國政府的行為。
美國在經濟上的表現同樣也是政治 制度優越的結果，它不但能為所有人提供創富的自由，而且還能從法律上保護這種自由，它不但能為所有人提供優質的教育資源，而且還能為所有人提供最優質的就業平臺，所以它能從全世界吸引到最優秀的人才。
我有一個基本的判斷，就是什麼時候美國失去了對人才的吸引力，什麼時候才是美國衰落的開始。
沉醉的文人
都是胡說八道，從金融危機爆發以來，國內的專家天天說美國經濟越來越差，結果怎樣？人家美聯儲降利息了，這就是事實，瞭解一點經濟學基本知識的人都明白，現在是美國近年來經濟發展最好時期
紅棗正甜
世界上沒有什麼人會比中國的“磚家”更牛逼的，“磚家”說：大糞澆的菜不能吃，人吃了有害身體，所以農民不種地了，“磚家”又說：農村人的灶臺產塵大，汙染空氣，養豬場也汙染環境，要禁止，所以農民不養豬了，現在“磚家”說美國要衰退了！不知道事件會朝哪個方向發展！
萬氏宗祠
那磚家你趕快拋售美元，加持人民幣啊!把你們的家人趕快從美國移民回來啊!作為專家，還是多幹點實事，多研究點國內的政經問題，社會問題，三農問題，青年問題，改革問題，科技創新問題，多拿諾貝爾獎，多為民請命。少點民粹，少點忽悠，少點意識形態。
居家活佛
聽中國專家說，反著聽才是正確的。
不忘初心方得始終167185629
請不要看美國，他們好壞與我們無關，看自己，一個已經是經濟大國了，水果吃不起肉吃不起，再這樣下去土豆快吃不起了，專家們好好探討探吧。
李宇7118
因為那是中國專家啊。
在中國專家的眼裡，這個世界上除了中國，還有欣欣向榮，永遠向上的政治經濟實體麼？
中國專家最喜歡講的一件事情，就是日美《廣場協議》，並自我認為是日本簽署的一份投降協議，然後不斷的宣傳日本失去的10年，不斷的宣傳自簽訂《廣場協議》之後，日本的經濟如何如何的數十年止步不前。可看看今天的日本，有哪怕一點衰落的跡象嘛？日本不但沒有衰落，這數十年的事件，日本苦練內功，更在海外再造了一個日本。今天日資在海外的資產，已經達到了可以再建一個日本的程度。
就日本本國國民來看，《廣場協議》當然中斷了日本80年代以來的經濟的高速騰飛的勢頭，但是同樣，也給了日本經濟一個軟著陸的機會。無論有沒有《廣場協議》，日本經濟都不可能維持永遠的維持增長態勢，這是很顯然的道理，在經濟高速增長階段，各種不正常的氛圍也會隨之出現，房價會暴漲，人心也會變得浮躁。就算沒有《廣場協議》，日本經濟再高速增長個幾年，一樣會觸碰到天花頂，然後一路向下。歐洲資本主義的經濟危機，並不是說著玩的，比發展，歐洲一戰之後的發展，超過歷史上任何時期，可1929年的經濟危機，瞬間把整個歐洲再次推向深淵。而日本卻在高速告訴增長之後，並沒有真正經歷經濟危機。為什麼？
《廣場協議》雖然對日本有些不利的地方，但是同時也給了日本一個最好的軟著陸的機會。事實也證明，日本也成功的完成了軟著陸。作為一個資本主義國家，經歷了戰後的如此長時間的高速增長之後，日本經濟並沒有經歷資本主義的經濟危機整個怪圈，1998年亞洲金融危機，幾乎摧毀了泰國，韓國，但是對日本，影響反而較小。
很多東西，要從多方面看，才能知道東西的好壞對錯。光講一方面，那是誤導。
美國會不會衰落？
當然會。
但是會不會在近期衰落？
顯然不會。
如果說美國唱衰中國唱了數十年，
中國唱衰美國何嘗不是數十年了？
從建國之初的美帝國主義必然會滅亡，到改革開放之後美國必然會走向衰落，各路專家各種瞎幾把論證，東扯西啦。
老實講，這種論證除了政治上有些作用，可以起到激勵民眾的作用之外，在真正的學術價值上，基本為零。
中國不會因為美國唱衰幾句就衰落。中國會不會衰落，取決於中國的事情自己能不能辦好。能辦好，美國怎麼唱衰都沒有用；辦不好，就算再怎麼給中國鼓勁，也很難辦。
美國也不會因為中國專家幾句廢話就衰落了。特朗普當總統，是合格的，對於中國人來說，他是敵人，是對手，對於美國人來說，我看不出來特朗普不合格的理由。最大程度的為美國爭取利益，這無論如何不能說有錯。
中國專家國內胡說八道幾句就算了。
什麼環保，什麼電動車，什麼養豬，你們胡亂發表言論，搞得一團糟，那是因為老百姓沒有辦法。
但是美國，你就是喊上一萬年，有什麼用？
自古且不暇；
尚且顧人哉？
中國專家，就不要去國外獻醜了。
張子曰
那是專家的智力嚴重衰退了
用戶9214452977456
專家不死，大難不止
