為什麼老布什只擔任一屆總統?

WaFFenSS


在國內老布什的知名度遠遠不及他的兒子小布什,這二位是美國曆史上首對父子總統,而且這爺倆之間只隔了一個克林頓。

小布什當了兩屆總統,在位期間美國爆發了911事件,此後小布什打響了著名的反恐戰爭,美國接連發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭,相繼推翻了塔利班政權和薩達姆政權,小布什在位時期可謂是“窮兵黷武”。

跟小布什相比,他的老爹老布什也不遑多讓,其在位期間也沒少打仗。(布什父子)

很多人認為小布什能當上總統和他親爹老布什的支持有著密不可分的關係,但其實老布什也是官二代。

老布什的親爹普雷斯科特·布什曾當過美國參議院議員,老布什在初入政壇的時候也是得到了老爹的大力支持。事實證明,幹啥事都得有點資本。

1964年老布什初入政壇,角逐德克薩斯州參議員席位,但沒有成功。之後他改選眾議員獲得成功(美國眾議員地位不及參議員)。

1970年,老布什再度競選參議員,但仍舊失敗。次年,他被尼克松總統任命為任美國駐聯合國大使。

從1972年到1973年,老布什擔任任共和黨全國委員會主席。

1974 年,老布什被福特總統任命為美國駐北京聯絡處主任,在北京呆了一年時間。

(在華期間的老布什夫婦)

1975年,老布什回國擔任中央情報局局長,到1977年卡特總統上臺後辭職。

1980年他成為里根總統的副手,跟著里根在副總統的任上坐了八年。之後在里根的支持下,1988年老布什參加美國總統大選並擊敗了民主黨總統候選人杜卡基斯,成為美國第41任總統,而剛剛上任老布什就趕上了好時候。

在老布什上臺的時候正好趕上了東歐劇變的時代,當時隨著蘇聯總統戈爾巴喬夫推行“新思維外交”,蘇聯放鬆了對東歐各國的控制,一時之間東歐各國紛紛變色。

在老布什執政的前兩年內,兩德完成統一,東歐各國相繼確立了資本主義制度,之後幾乎全部倒向美國和西方,而老布什也適時提出“新大西洋主義”,著力加強美國和歐洲的聯繫,美國在美蘇鬥爭中佔據了絕對優勢。

1990年7月,出於對國際環境形勢的錯誤判斷,伊拉克總統薩達姆悍然入侵科威特。在薩達姆看來,美國在經歷了越戰的失敗之後,不敢再發動大規模戰爭了。而且有蘇聯在,蘇聯政府也不會對美國的干預坐視不管。

但很顯然薩達姆低估了美國,也低估了老布什,作為一個鷹派代表,老布什絕對不會容忍薩達姆挑戰美國在海灣的權益。

並且出乎薩達姆意料的是,此時的蘇聯已經是風雨飄搖,國內的十幾個加盟共和國正鬧的厲害,戈爾巴喬夫根本無心顧及薩達姆,也不願意為了薩達姆去開罪整個世界(當時薩達姆惹了眾怒)。於是在安理會的投票中,蘇聯沒有反對美國武力干涉伊拉克的決議,聯合國正式授權美國對伊拉克動武。

到1990年年底,在全球40個國家的支持下(有34國出兵),美國集結了近70萬人的多國部隊,對位於科威特境內的伊拉克軍隊展開代號“沙漠風暴”作戰行動,海灣戰爭打響。

在以美軍為首的多國部隊的聯合打擊下,伊拉克軍隊迅速被打殘,薩達姆被迫接受聯合軍的撤軍要求。

海灣戰爭的勝利大大提高了美國的國際威望,也一掃美軍越南戰爭失敗的陰霾,老布什的聲望也達到了頂點。而隨著1991年蘇聯的解體,持續近半個世紀的冷戰終於在老布什任內結束,這是何等的歷史功績。(海灣戰爭讓老布什聲名大噪)

但是在老布什任內,他在關於經濟方面的成績卻非常糟糕,美國經濟在他執政的四年中大幅減速,在海灣戰爭之前美國就已出現2200億美元的赤字,海灣戰爭的爆發更是加劇了赤字問題。

對此老布什希望通過縮減政府開支來遏制赤字問題,但卻遭到民主黨的反對,最後只得依賴加稅解決財政的入不敷出。而加稅則徹底得罪了老布什的基本盤,美國的中產階級,特別是大企業對老布什非常失望。

雖然老布什在外交方面戰果輝煌,但美國選民卻很不買賬,對美國人而言蘇聯是否解體無關緊要,他們主要關注自己的財富是否減少。

由於在經濟方面的拙劣表現,在1992年的大選中老布什被民主黨人克林頓揪住經濟問題窮追猛打,最後完敗給了克林頓。(面對克林頓的質問,老布什疲於應對)

說實話克林頓在經濟上確實很有建築,他任期內給美國政府攢下了一大筆錢,美國的科技公司也正是在克林頓時期稱霸世界的。

但是在小布什上臺後,克林頓留下的那點錢就全被小布什給造了,到小布什下臺時,美國政府又是欠下一屁股賬。後來的民主黨人奧巴馬完全沒有前輩克林頓的本事,外戰不行,經濟也不行,沒能再度收拾殘局。


千佛山車神


老布什值當了一屆總統,在位期間可謂是功成名就,搞了東歐鉅變,東西德合併,搞垮了蘇聯這個最大的敵人,還發動了巴拿馬戰爭和海灣戰爭,如此輝煌的戰績,應該聲望很大才對,但是偏偏在連任的競選中卻意外的輸給了意氣風發的克林頓,當時確實是很意外的,而且還是以168對370票的慘敗,這到底是為什麼呢?

(老布什與克林頓)

1、政治失信於民眾

老布什競選的時候,由於里根總統時期與蘇聯長期的軍備競爭,而且蘇聯大有壓倒美國一頭的趨勢,因此美國也變得非常瘋狂,導致的結果就是經濟不太景氣。為了穩住選票,老布什承諾在位期間“不加稅與無新稅”,然而在他任期內對蘇聯的戰績如此輝煌,還發動了兩場戰爭,這些都是大筆大筆的開銷,國庫空虛,財政赤字越來越高怎麼辦?最後不得不違反承諾,只有徵稅來維持運轉!這失信於民眾,而且還是在經濟不景氣的時候加稅,可以說是雪上加霜,雖然他打垮了蘇聯,但是支持率卻下降嚴重!

2、不懂經濟

這個“不懂經濟”就是克林頓攻擊老布什的最強法寶!曾經有個段子:

老布什:我搞了東歐聚變,讓東西德合併,蘇聯力量被我削弱了

克林頓:你不懂經濟

老布什:我搞跨了蘇聯,擊敗了美國最大的敵人

克林頓:你不懂經濟

老布什:我重新將巴拿馬運河控制在美國人手裡

克林頓:你不懂經濟

老布什:我主導了海灣戰爭,拯救了科威特

克林頓:你不懂經濟

........

老布什任期內,經濟發展是硬傷,而且在他任期內,經濟不但不景氣,而且曾經出現過連續6年經濟衰退,老布什這個軍武行家出身,非常擅長搞國防安全和外交事務,因此他打贏了海灣和巴拿馬戰爭,主導了東歐聚變,兩德統一,但是對經濟事務確實不在行,也鬧了個“能打仗、愛花錢”的名聲,在他任期內經濟一塌糊塗,財政赤字居高不下。1992年失業率更是高達7.2%,這就是老布什敗給克林頓最大的原因所在!

3、位高權重,但脫離民眾

這也是克林頓攻擊他的原話。老布什確實脫離民眾了,當時老布什為了親民,主動去超市購物作政治秀時,但是卻對掃碼結算儀器一無所知,而且表現得非常好奇,這表明老布什對民眾生活情況完全不瞭解,已經多年沒有深入基層了!而他則是完全在他的政治舞臺上與蘇聯較量,直到把蘇聯搞垮!

老布什競選失敗,而克林頓上臺後,開始大搞經濟發展,美國的Inter、微軟等等大公司都是在這一段時間內成為世界領軍者,而且克林頓任期內不但把經濟搞起來了,財政赤字全部抵消不說,還留下了一大筆財富,美國也進入了一個經濟最長的持續增長期。不過克林頓好像比較好色,因此醜聞不斷,險些被彈劾下臺。不過即便如此他能能長期保持60%的支持率,不得不說這與他的經濟才能有關!


狼煙火燎


已故的老布什是最後一位競選連任失敗的美國總統。

老布什是一位戰爭英雄、國會議員、大使、中央情報局局長、羅納德·里根的第二號人物,在1989年至1993年間,他是世界上最有權勢的人。

自1933年以來,只有布什、卡特和福特在入主白宮的大選中被擊敗。

每一位現任總統——包括布什的兒子喬治·沃克·布什,從2001年到2009年任職——都是在其政黨的選票上得到公眾支持的。

在一個由總統們在大眾想象中定義時代的國家裡,這是一個具有不小意義的怪癖——從約翰·肯尼迪1960年代早期的失敗承諾到尼克松時代的玩世不恭和偏執狂,再到羅納德·里根1980年代的強烈樂觀主義。

對於選民和歷史學家來說,國家元首的任期是否只有四年或最大八年的問題具有巨大的象徵價值。

唐納德·特朗普將面臨壓力,在2020年大選前再次參選並保住權力。

2010年,錫耶納學院研究所238位知名學者對所有44位校長進行了排名,前10名中沒有一位是單任校長。

在連任競選中被擊敗的最高級別的現任總統是排名第17位的約翰·亞當斯排在第11位的肯尼迪一年前遇刺身亡,而排在第12位的詹姆斯波克沒有謀求連任。

為什麼總統要連任兩屆?

自第二次世界大戰以來,8位在任美國總統連任,而只有3位在大選中失敗。

總統提供了一個無與倫比的平臺來吸引播出時間、籌集競選資金和制定政策議程。

在任總統也傾向於逃避黨內提名的激烈競爭——儘管喬治布什並非如此,他在共和黨候選人帕特•布坎南中的位置面臨著嚴峻的初選挑戰。

此外,他們很少有能力做出令人信服的聲明——他們知道從橢圓形辦公室內部做出決定是什麼感覺。

普林斯頓大學歷史與公共事務教授朱利安·澤利澤說:“人們知道誰將負責,即使他們不愛那個人,也會感到些許安慰。”

這在奧巴馬的兩屆任期之後增加了當代意義。

在2012年大選之前,奧巴馬本人的歷史遺產對總統和他的對手來說,似乎和其他任何一個選舉問題一樣重要。

參議院共和黨領袖米奇麥康奈爾在2010年曾著名地宣佈,他的“首要任務”是讓民主黨人奧巴馬成為“一屆總統”。

同年,奧巴馬本人對美國廣播公司新聞的黛安·索耶說:“我寧願做一個真正好的一屆總統,也不願做一個平庸的兩屆總統。”

第41任總統布什的捍衛者將他歸入前一類。

他在任期間恰逢柏林牆倒塌,在第一次海灣戰爭後,他的聲望飆升。

然而,在他看來,一場曠日持久的經濟衰退讓他違背了不增稅的承諾,激起了共和黨內部的強烈敵意,由於第三方候選人羅斯·佩羅在1992年大選中一分為二,布什爭取連任的努力被魅力四射的比爾·克林頓挫敗。

弗吉尼亞大學政治中心主任拉里薩巴托認為,布什是時機和美國固定任期總統制度的犧牲品。


走進伊拉克


那是沒有競爭贏克林頓,那是美國經濟變差了,里根的軍備競賽讓蘇聯解體,同樣也使美國經濟拖垮了,克林頓競選就是振興經濟,老布什仍然是沿著里根前任的做法,肯定會輸掉一切。


分享到:


相關文章: