刺激戰場收割王
曾經的諾基亞是手機的王者之師諾基亞手機從巔峰到被微軟收購其實經歷了時間並不長，證明在科技領域無論多麼強大的公司只要跟不上時代的潮流就要被時代所拋棄，諾基亞的手機其實到現在還有人在使用，當年在市場上贏得了非常大的口碑，到現在還有很多人想不明白為什麼諾基亞說不行就不行了，當初谷歌推廣出來開源的安卓系統是多麼具有前瞻性。
諾基亞衰敗的幾個原因
主要在技術上創新力度不夠。很多人都預感到智能手機時代馬上就要到達，諾基亞為智能手機也做了比較深刻的佈局，並且推廣出來的塞班系統也贏得了很多軟件開發者的青睞，放在那個時代並不會顯得多麼過時但是由於創新力極強的安卓系統的出現，對於諾基亞的手機的衝擊最大，與其說iPhone的出現給諾基亞當頭一棒，安卓的推廣普及相當於徹底殺死了諾基亞的塞班系統，從事嵌入式開發多年對於塞班系統還是有所瞭解，還專門下載了源碼進行研究，技術上問題不大，主要還是圍繞著之前的軟件設計思路再走，很明顯從技術角度上算是對以前技術的一個彙總，創新點十分有限。
市場方向把握不準。由於諾基亞在早期積累了雄厚的市場底子，如果全部切換到智能手機領域很明顯會傷害到正在使用的用戶體驗，正是因為這些顧慮導致了諾基亞在推進智能手機動作上還非常緩慢，還是侷限於鍵盤手機樣式，甚至還專門搞了一批像手機鍵盤的一樣的機型，在當初還很好的流行了一段時間，如果沒有蘋果的IOS或者谷歌的安卓衝擊這類產品在市場還是有用武之地，由於設計的產品放在市場上還直接能賣，用戶也並沒有很深刻的方案，正是這種市場的前瞻度不夠，導致了諾基亞公司覺得繼續這種產品路線不存在很大的問題，結果IOS和安卓的幾個回合就把諾基亞幹倒了，有多少科技企業就是死在溫水煮青蛙的效應裡面，前腳還在熱賣產品後腳就被市場淘汰了。
早期谷歌的安卓系統首先找到的就是諾基亞，但當初的諾基亞如日中天，肯定不會採納別人的操作系統，對自家的塞班系統感覺良好，無論從市場地位或者技術水平像諾基亞這種巨頭不太可能使用別家的技術，所以諾基亞並沒有對安卓系統引起足夠的重視，一旦錯過再用時間去彌補已經是不可能的事情了。
船大不好調頭。諾基亞在全球的影響力非常巨大，已經在全齊積攢了非常多的優質客戶，所以在短時間轉型成智能手機類型，在各方面的回應上還是存在很大的緩衝區，但時間不等人谷歌的安卓推出之初也沒有什麼多大功能，但谷歌公司一直在投入巨大的人力和無力及時更正裡面的錯誤，系統生態鏈的建設越來越完善，徹底把諾基亞的甩在後邊了。
其實在那個時代的塞班系統內存佔有以及性能方面都還能說的過去，主要原因還是應用相對比較少，而且應用開發相對比較剋制，主要當初的智能手機系統還不完善，不像現在應用體系這麼完善導致，如果像現在這個樣子的開發力度，塞班系統一樣會表現的卡頓，主要是生態系統還不完善造成，跟不上時代的潮流再厲害的大廠也不行，希望能幫到你。
大學生編程指南
什麼是塞班系統
Symbian系統是塞班公司為手機而設計的操作系統。Symbian是一個實時性、多任務的純32位操作系統，具有功耗低、內存佔用少等特點，在有限的內存和運存情況下，非常適合手機等移動設備使用，經過不斷完善，可以支持GPRS、藍牙、SyncML、NFC以及3G技術。它包含聯合的數據庫、使用者界面架構和公共工具的參考實現，它的前身是Psion的EPOC。最重要的是它是一個標準化的開放式平臺，任何人都可以為支持Symbian的設備開發軟件。與微軟產品不同的是，Symbian將移動設備的通用技術，也就是操作系統的內核，與圖形用戶界面技術分開，能很好的適應不同方式輸入的平臺，也使廠商可以為自己的產品製作更加友好的操作界面，符合個性化的潮流，這也是用戶能見到不同樣子的symbian系統的主要原因。為這個平臺開發的java程序在互聯網上盛行。用戶可以通過安裝軟件，擴展手機功能。
塞班系統為什麼被淘汰
塞班與現下的安卓和IOS相比，那真的不是差了一點兩點，但如若把時間調整到N95的年代，與當時同場競技的PalmOS、WindowMobile、WebOS等一些列系統相比，塞班是當之無愧的王者。而一路高歌猛進的塞班之所以會被淘汰是一個綜合性的問題。
很多人都納悶Symbian其實挺好用的，簡單、穩定，常用的應用也有，就是界面醜一些，硬件配置低一些而已，為什麼就被Android和iOS給侵佔了。小編認為Symbian的衰落很大責任在諾基亞對形勢的分析不夠到位，以致對市場反應太慢，讓對手佔了先機，這是諾基亞本身的策略問題。
使用塞班系統的機型碎片化太嚴重，導致開發者要面對開發成本極為龐大，舉個例子，你要開發一個軟件，要考慮到他要適用於觸屏、全鍵盤、數字鍵盤、旋鈕鍵盤等多種使用情況，想象都頭大的問題！這些都直接或間接的導致了開發進度緩慢，無法滿足用戶需求。多說一句，安卓也有一段時間出現了硬件的碎片化，不過，安卓完美的解決了。
iOS和安卓的異軍突起。如果說iOS設備是為塞班鳴響了喪鐘，那麼安卓設備就是為塞班蓋上了最後一把墳土。二者的易用性和塞班的不思進取直接導致了市場份額的逆轉，而此時的塞班正忙於第4項工作。
內耗過大，失去了與其他塞班設備聯手抗擊iOS和安卓的機會。塞班不僅僅是NOKIA在用，當時還有三星和索愛作為被授權方在使用塞班，但作為NOKIA的全資子公司，塞班很多內容是不對三星和索愛提供的，不但不提供，NOKIA還給開發者付錢，只為NOKIA開發軟件。這個決定直接使得盟友變對手，逼著三星和索愛投奔其他陣營。
熊貓說
諾基亞的塞班系統是曾經的王者，佔用內存資源小的塞班系統最終被淘汰，來自內部和外部兩方面原因，內部過於糟糕，外部的安卓和IOS過於強大，下文具體說一說。
塞班系統的優勢
塞班（Symbian）可以說是一個優秀的嵌入式系統，採用了微內核的設計（安卓為基於Linux的宏內核，鴻蒙操作系統迴歸微內核），從設計時就考慮為在硬件資源有限的情況下，長期穩定的運行。
諾基亞在某些方面是比較認死理，比如手機就應該耐摔，手機信號就應該好，相信用過諾基亞的小夥伴都知道，諾基亞手機是可以用來“砸核桃”的。摔不壞、信號好可能是諾基亞給大家留下的印象。
塞班系統為什麼衰落了？
1）開發難度高
塞班系統使用Symbian C++進行開發，有自己一套完整的開發框架和機制，相比android的java和IOS的swift、Ojbective-C開發難度要高很多。
塞班系統的機型眾多，屏幕分辨率、鍵盤結構、相機型號等都不同，同一個應用，需要在不同的機型上進行適配。總之，塞班系統不討好應用開發商，紛紛轉向了安卓和IOS陣營，沒有應用開發商維護“生態”，那麼就逐漸沒落了。
2）簽名機制
自從Symbian S60之後，塞班系統引入了簽名機制，只有簽名的應用才能安裝到機器上。為了能夠安裝軟件，需要到國內塞班論壇找簽名，否則是無法安裝和使用APP的，那時最崇拜的就是會製作簽名的大神。安卓系統和IOS推出了“應用商店”，安裝APP非常簡單，用戶也逐漸“淘汰”了塞班系統。
3）商業原因
塞班作為諾基亞的全資子公司，不僅諾基亞在用，還要授權給三星和所愛作為被授權方使用。由於它們都是手機廠商，因此諾基亞將塞班的很多功能藏著掖著，不給三星和索愛提供，而且給應用開發商提供資金支持，只適配諾基亞手機，直接導致三星、索愛等盟友投奔安卓陣營。塞班系統失去了最重要的盟友，只要諾基亞自己玩，離沒落也就越來越近了。
總之，諾基亞的塞班系統，在系統上不討好開發者，使用上不討好消費者，通過不正當競爭手段趕走了盟友，導致塞班系統的“生態”環境越來越差，最終被淘汰了。希望華為的“鴻蒙”操作系統能夠不走塞班系統的老路，能夠成為開發商喜歡用，消費者喜歡用的國產操作系統。
Geek視界
塞班使用很小的硬件資源即可非常流暢的運行，這是他唯一的優點。
他的缺點也相當的明顯，首先在於軟件兼容方面，新版系統不兼容舊版系統的軟件，他不像現在的安卓，即使是8. 0版本的系統，也能兼容2.3版本的軟件。這點在塞班上簡直就是做夢，比如絕大多數塞班5.0版本的軟件在5.1版本的系統上都運行不了。所以造成，塞班的軟件貌似很多，但能用於新系統的很少。
在塞班上開發軟件需要向諾基亞申請許可證，許可證會有有效期，而且必須集成在軟件裡面，否則無法安裝。軟件許可證一旦過期，那麼這個軟件也無法安裝，要安裝就必須去修改手機的系統日期，改到軟件許可證到期前，軟件安裝後再改回來。你如果想安裝沒有許可證的軟件，必須向諾基亞申請開發測試許可，而且不能用通用的電子郵箱地址，比如163，qq郵箱的申請會被拒絕，申請到了，還有有效期一年的限制。塞班系統無論是開發軟件，還是安裝軟件，都非常折騰人，毫無智能可言。所以後來Windows手機出來後，我直接就放棄再使用塞班系統的手機。
兼容性與深惡痛絕的許可證制度，使到塞班的軟件生態系統非常脆弱，非常混亂。這也是造成Windows手機快速崛起的原因之一。
塞班系統說是智能手機，在我看來也就是高檔點的功能機。
overain
對塞班系統來說，佔用內存小並不是一件好事情。
諾基亞稱雄業界的時候，主流智能機採用的是塞班系統。經過接近10年的發展，至2009年，諾基亞旗艦手機的配置依然為人詬病。舉個例子，當年諾基亞旗艦是N97，這款機器搭載了434MHz的 ARM 11處理器，而且沒有GPU，這個配置相當孱弱，連720P視頻都不能播放。當然，因為塞班對性能要求較低，這款機器能夠流暢運行日常軟件，日常使用並無問題。
此外，這款機器搭載的還是一塊電阻屏，操作時需要戳，很影響使用體驗。
這些因素與內存小一樣，都是當時諾基亞不重視硬件提升的問題。硬件不提升，就沒辦法提升用戶體驗，因而被安卓、蘋果擊敗就不奇怪了。
也就是從塞班系統沒落開始，手機發展日新月異，並真正成為人們的生活工具。
JOWAY喬威
科技趣答，從使用者的角度出發，說最真實的想法！
1,塞班系統被淘汰主要的原因還是沒有跟上時代的變化，沒有很好的適應手機界的發展。
2,使用塞班系統最多的手機就是諾基亞了。諾基亞在宣佈放棄塞班系統的時候，塞班系統就不可避免的走低了。
以前諾基亞手機上面使用的系統的，就是我們現在在說的賽班系統，當時諾基亞在手機圈當中真的是火爆意識，處於龍頭老大的地位，塞襖盞統的也是跟隨著諾基亞順勢而起，受到了許多用戶的好評，塞班系統佔用內存小，適應了當時手機的發展，但是沒能夠跟上時代的變化！就同諾基亞手機沒有跟上時代觸摸屏的變化而被淘汰是一樣的。
塞班系統不可否認是一個非常優秀的系統，但是因為當時諾基亞並沒有將手機的觸摸屏作為發展方向，所以說塞班系統的一直也沒有很好的跟觸摸屏普及在一起，因此在觸摸屏日漸發展的現在塞班系統就漸漸的被淘汰了。
現在的系統已經不再是一個內存小微網的時代，在當時呢還是一些按鍵手機，所以說他們那時候RAM和Iom都沒有很好的發展，所以說當然是佔用內存越小的系統當然是越好了，但是現如今運行內存已經達到了12g，不會再去一味的追逐內存小了！手機廠商追求的是實用性，這方面安卓系統和iOS系統做的非常的好！
所以說最根本的原因還是塞班系統沒有跟上時代的變化，沒有適應手機用戶的需求！同樣的也是因為諾基亞手機是全球最多使用塞班系統的手機，因此在諾基亞手機走下坡路的時候，塞班系統也跟著走了下坡路，沒有很好的發展起來。
科技趣答
做為一個80後，是看著諾基亞和塞班發展，壯大，滅亡的，但我沒有長時間的用過諾基亞的塞班手機，周圍的同學用著的有諾基亞3230，而我用windows mobile的多普達565，他們算是同期手機。下面我就從一個老windows mobile愛好者的眼光來說說自己知道的。
塞班系統確實佔用內存小，但是windows mobile佔用的也不多，32M的內存一樣可以流暢運行。
手機軟件方面，塞班安裝軟件比較複雜，有簽名機制。還有系統版本的限制，老的不能用新的，給用戶帶來一定的麻煩。如果有簡單好用的且強大的，大部分人就會換手機。同時的wm系統，PPC和SP的軟件有的都通用，鍵盤與觸屏可以通用。不過因為諾基亞當時如日中天，用戶基數大，所以軟件多，開發者也多，系統不適應軟件，那軟件就適應系統，所以wm系統那麼方便，我讓同學塞班轉wm他不轉，啥都有，轉什麼呢？
Iphone的出現，喬布斯是個奇人，Iphone的出現一下子改寫了手機市場的格局，老牌手機廠商立馬弱勢起來，像是摩托羅拉，明基西門子等，諾基亞的用戶一看安裝軟件這麼簡單，屏幕這麼清晰，又這麼好玩，所以慢慢動搖了，同時，諾基亞也沒有什麼震撼性的手機出現，手機自然銷量不行。後期的幾次挽救也沒成功。塞班的主要使用者就是諾基亞，硬件不行，軟件自然也就不行了。
塞班的不思進取，不知道是是不是企業大了，都會反射弧變長，不能快速應對市場改變？諾基亞守住塞班多年，一直都是這樣搞的，一步步成了世界第一，但是他應該有跟隨市場變化的思想，因為他不是一開始就是第一，他也是從小到大，沒想過會有其他廠商取而代之?我想如果當時蘋果推出第一代機器的時候，塞班看著市場的情況，緊跟市場改變系統的界面，使之更加人性化，簡單化，會不會避免以後滅亡的情景。如今看來，也有可能塞班當時把Windows系統當成了對手，認為Windows 是桌面霸主，出了手機系統都不能把諾基亞怎麼樣，那其他更不用提，耗著就行了。
“江山代有才人出，各領風騷數百年。”
主席說的好，從群眾中來，到群眾中去，這是才制勝法寶。
老張談天說地
感謝您的閱讀！
傲慢，讓諾基亞塞班系統成了歷史！2008年，諾基亞將塞班公司收購，造成了它獨佔塞班系統的美夢。確實，1998年，愛立信，諾基亞，摩托羅拉以及Psion的共同合作下成立塞班公司。
確實，塞班系統的特色很鮮明，這是一款實時性、多任務的純32位操作系統，功耗低、內存佔用少，在過去運存內存要求不高的情況下，塞班系統可以說是頗有特色的系統！
在看到塞班系統帶來的紅利以後，諾基亞對於塞班系統有了獨佔的心思，畢竟當時銷量最好的塞班系統就是諾基亞，是吃獨食還是共享？對於諾基亞來說，長久的傲慢已經不允許它讓別人共享了！
然而，收購了塞班的諾基亞，卻為自己的發展埋下了伏筆，如果早年諾基亞迅速的脫離塞班系統，轉而投向安卓系統，可能也不會讓它現在成為三流小品牌！
iOS系統和安卓系統的相繼推出，對比塞班系統的臃腫，以及對於開發者來說難以為繼的開發，讓塞班慢慢的被開發者拋棄。
諾基亞想獨霸塞班的美夢，隨著越來越多的開發者選擇退出，而心力交瘁，於是它轉向了更大的坑WP。
塞班系統有什麼缺陷呢？
其實，塞班因為節省存儲器、使用塞班風格的編程理念和清除堆棧，能夠讓手機非常流暢，節省空間。而且，塞班系統是一個標準化的開放式平臺，能夠支持多種設備開發。
不過，因為它的特點鮮明，但是配置低，而且多種平臺，反而會形成不兼容，不僅僅軟件不兼容，版本之間兼容性差，所以給開發者帶來更為繁瑣的工作。
不可否認塞班系統失敗原因是因為跟不上時代發展；更為主要是諾基亞的傲慢！自然，和iOS以及安卓發展迅速也分不開，所以是多樣的原因導致塞班系統失敗的！
LeoGo科技
其實塞班根本不流暢，也很吃硬件，只是以現在的眼光看塞班，當時需要的內存確實小。真正不需要內存的系統是palm，完全不需要什麼內存，所有程序都是秒開，gtd商務功能做到了極致。在我看palmos和塞班的死因都是一樣的，網絡功能和娛樂功能，拓展太差。
小小雜貨店
別逗了，塞班系統可不怎麼樣，卡，閃退，經常提示系統內存不足，安裝軟件後期還需要證書，兼容性也很差，說好聽的叫塞班，其實就是java優化系統而已，要是真的好，諾基亞還會就是死也要跟微軟合作開發新系統？
