歷史上有很多的民族英雄，如“岳飛、狄青、文天祥”等，但在歷史上還有一個具有爭議性的“英雄”他就是袁崇煥，現在很多人對於明末袁崇煥的死都很有爭議，有人說他是“民族英雄”崇禎皇帝殺死他屬於自毀長城自掘墳墓。但也有人說大明王朝的200多年國祚就毀在此人手裡。他真的如大家想的那樣他是明朝最後的脊樑麼，或者他還是一個毀掉了大明的千古罪人？
袁崇煥
袁崇煥字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州。他是朝末年薊遼督師。他本是萬曆四十七年的進士，後通過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因得罪大太監魏忠賢辭官回鄉。朱由檢即位，把之前冒領軍功的人削職。在朝中大臣的建議下，袁崇煥得以重新被啟用，他更誇下海口稱可以五年平遼，後被任命為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。
薊遼總督袁崇煥
崇禎二年，袁崇煥覺得東江毛文龍雖然能牽制後金軍，但毛文龍耗費的錢糧實在太多，袁崇煥上書朝廷派人來管理毛文龍的軍餉，毛文龍不喜歡有文官監製著自己，於是上書爭辯。而後毛文龍前來拜謁袁崇煥，袁崇煥以上賓之禮接待毛文龍，但毛文龍卻也不謙讓，於是袁崇煥就決定除掉毛文龍，不久袁崇煥在朝廷不知情的情況下列數毛文龍的十二條罪狀，將毛文龍斬殺。雖然袁崇煥為自己的道路掃清障礙，但這也成了袁崇煥的一大敗筆，他自持官高擅殺朝廷大將。為此也給自己埋下了巨大隱患。
袁崇煥誅殺毛文龍
崇禎二年十一月，後金主皇太極舉兵數十萬越過薊州往西，直逼京城，袁崇煥率兵護衛京師。袁崇煥駐軍城外，與後金軍鏖戰，勝負難分時。袁崇煥派遣任守忠率領五百人用火炮轟打金營，後金軍撤退，京都之圍遂解。但金軍退兵後，袁崇煥卻被了治罪。他自認為有功無罪，但是朝中大臣卻認為是袁崇煥放清兵入關，朱由檢對此也很懷疑。此時後金軍也設計離間，說袁崇煥與後金軍有秘密約定。十二月，朱由檢將袁崇煥下獄。崇禎三年八月，袁崇煥被凌遲處死。
袁崇煥被處死
其實袁崇煥問題的關鍵還在崇禎，在天啟朝就以證明袁崇煥“暮氣難鼓”不堪封疆的情況下，他還仍然啟用，更是相信袁崇煥“五年平遼”的謊言，甚至直接賦予他軍政大權，使其具備了在一定時間內能夠任性而為的權利。使他不經朝廷直接妄殺朝廷大將，而袁崇煥最後的死，在我看來是死在明朝末年黨爭的緣故，如果不是黨爭袁崇煥可能最後會“該殺卻活下來戴罪立功”，雖然不是因為他導致金兵包圍京師，但身為薊遼督師，他袁崇煥又不能泯沒的責任，因為他的疏忽造成京城被圍，無數百姓流離失所，他有主要責任，說他是“民族英雄”在我看來還是遠遠不夠的。
袁崇煥劇照
但說他是國賊也是不可能的，他先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，更是被努爾哈赤稱"朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶!"他的一生雖然沒有成為挽救大明的英雄。但他也是那個時候大明為數不多能夠抵抗清兵入關的將領。《劍橋中國明代史》稱:"他(崇禎皇帝)相信了謠言，於1630年9月22日在北京殺了他最有才能的將領袁崇煥。"各位你們對他有什麼看法那？可以評論告訴小編哦~
閱讀更多 昊濤說史 的文章
