吳少洪
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
投影儀與電視機如何選擇的首要考慮依據就是價格，脫離了價格一切都是空談。
同樣的價格投入，推薦選購電視。投影儀無論是在選購成本還是後期維護成本均要高於電視，特別是燈泡更換的費用。若成本不是唯一的考慮標準，為了體驗大屏帶來的震撼，特別是有意打造家庭影院的用戶，可以選購適合的投影儀。
那麼，除此之外，電視與投影儀之間還有那些差異呢？
投影儀與電視機之間的具體差異，應該如何選購
一、投影儀對比電視的優勢
1、震撼的視覺體驗
選擇投影最重要的就是看中其大屏的輸出能力，可以給人更加震撼的視覺體驗。只要您客廳面積足夠大，通過投影儀實現百寸大屏體驗並不成問題。即便面積較小，也可以通過微距投影來實現大屏的觀看。
2、無折射光、更加護眼
投影儀與電視的工作方式不同，對於人眼的影響也不同。電視屬於直射光直接進入人眼，投影儀則是漫反射光進入人眼，投影儀可以有效的降低藍光、屏幕閃爍等問題帶給眼睛的負擔。
3、投影設備的便攜性
相對電視而言，投影儀更加方便移動和攜帶。客廳、臥室能夠隨意擺放，隨時隨地體驗大屏播放的樂趣。
二、投影儀對比電視的劣勢
電視的色彩、明亮度、分辨率等方面要遠遠高於投影儀！
普通家用投影儀的流明較低，並不適合白天的強光播放使用；投影儀的分辨率一般以1080P為主，遠低於2K、4K電視的分辨率；投影儀的色域、色彩飽和度、對比度等要遠遠低於電視機。
投影儀的後期維護成本同樣較高，投影儀的燈泡屬於高消耗產品，壽命到期後需要進行更換。
對比了投影儀與電視機之間的優缺點，您會如何選購呢？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
作為一名數碼發燒友，也曾經在投影儀和電視機中間糾結。最後，還是選擇了電視。回到題主的問題，投影儀和電視哪個好?筆者的建議是，家庭用戶還是選擇電視吧。
下面，分別說一下電視和投影儀這兩種產品的優點和缺點，各位可以根據自己的實際情況選擇一款合適的產品。
電視：屏幕尺寸成為最大的短板
最近幾年，電視並沒有什麼顛覆性的技術創新。尤其是4K電視普及後，屏幕尺寸已經成為最大的短板。目前，60英寸的電視是家庭的主流。
相比之下，投影儀的屏幕尺寸可以在150英寸以上，大屏的優勢還是很明顯的。更重要的是，清晰度越高，大屏的優勢越明顯。從這一點來說，屏幕尺寸就是電視的短板。不過，電視的畫質非常出色，這是投影儀無法比擬的優勢。
當然了，電視也有100英寸的，只是價格太昂貴了。目前，國產的100英寸液晶電視，價格在16萬左右。而且，100英寸的電視體積太大了。
投影儀：畫面清晰度是最大的劣勢
眾所周知，很多入門級的投影儀，畫面尺寸都可以輕鬆達到100英寸以上。而且，現在家用投影儀的價格比較便宜，一般在6000元左右，與電視價格相當。
不過，與電視相比，投影儀的畫面清晰度不佳。如果白天觀看，哪怕是配上專用的幕布，不拉窗簾觀看，畫面清晰度不如電視。尤其是動態的畫面，投影儀顯示效果相對較差。
此外，投影儀的燈泡是一種耗材，每使用一定的時間就需要更換。目前，投影儀燈泡的使用壽命是2000-5000小時。一隻燈泡的價格從幾百到上千不等。
當然了，投影儀價格比較便宜，而且屏幕尺寸大，並且不佔地方，這些都是優勢。不過，整體而言，還是電視的性價比更高。更何況，現在很多家庭的客廳面積並不大，65英寸或70英寸的電視完全夠用。
賈敬華
投影機，是拿來看大片的時候才放的東東，效果都要比液晶電視好很多。如果你是看電視的話，就建議不要用投影機了，因為電視的分辨率都是480P 的，畫質，液晶電視價格較高，但是畫質可以達到最高支持分辨率 1920×1200 而萬元以內的投影儀最高只能達到1024×768，而且投影儀的顯示尺寸要比電視大，分辨率低尺寸還大必然導致畫質模糊，其次，投影儀還要單獨配備音響系統，看電視節目很不方便，以後改了數字電視還要另購機頂盒，接口也少，雖然投影儀有價格優勢，目前也就7～8千的樣子，但是我不選投影儀的最主要原因是 壽命 ，由於投影儀的發熱量非常巨大，投影儀在工作時裡面的燈絲處於半融化狀態，微小的震動都會損壞燈絲，關機時必須先關閉燈絲，等裡面的風扇繼續運行5分鐘以後才能關閉電源.而液晶電視的壽命已達到60000小時/投影機作為家用看電視而言 就不太適合了 原因是投影機存在一個燈泡耗材問題 3000小時的燈泡壽命 以及動輒一兩千甚至兩三千的燈泡價格 是必須考慮的因素
所以一般家用投影機都是作為家庭影院的一部分 並不適用於看電視
而且投影機不同於電視 它是一套系統 環境 音響 幕布 片源 等等都是必須考慮的因素 缺一不可 它不像電視 搬回家 接上電源線 接上電視信號線 就可以了投影機，是拿來看大片的時候才放的東東，效果都要比液晶電視好很多。如果你是看電視的話，就建議不要用投影機了，因為電視的分辨率都是480P 的，畫質，液晶電視價格較高，但是畫質可以達到最高支持分辨率 1920×1200 而萬元以內的投影儀最高只能達到1024×768，而且投影儀的顯示尺寸要比電視大，分辨率低尺寸還大必然導致畫質模糊，其次，投影儀還要單獨配備音響系統，看電視節目很不方便，以後改了數字電視還要另購機頂盒，接口也少，雖然投影儀有價格優勢，目前也就7～8千的樣子，但是我不選投影儀的最主要原因是 壽命 ，由於投影儀的發熱量非常巨大，投影儀在工作時裡面的燈絲處於半融化狀態，微小的震動都會損壞燈絲，關機時必須先關閉燈絲，等裡面的風扇繼續運行5分鐘以後才能關閉電源.而液晶電視的壽命已達到60000小時/投影機作為家用看電視而言 就不太適合了 原因是投影機存在一個燈泡耗材問題 3000小時的燈泡壽命 以及動輒一兩千甚至兩三千的燈泡價格 是必須考慮的因素
所以一般家用投影機都是作為家庭影院的一部分 並不適用於看電視
而且投影機不同於電視 它是一套系統 環境 音響 幕布 片源 等等都是必須考慮的因素 缺一不可 它不像電視 搬回家 接上電源線 接上電視信號線 就可以了投影機，是拿來看大片的時候才放的東東，效果都要比液晶電視好很多。如果你是看電視的話，就建議不要用投影機了，因為電視的分辨率都是480P 的，畫質，液晶電視價格較高，但是畫質可以達到最高支持分辨率 1920×1200 而萬元以內的投影儀最高只能達到1024×768，而且投影儀的顯示尺寸要比電視大，分辨率低尺寸還大必然導致畫質模糊，其次，投影儀還要單獨配備音響系統，看電視節目很不方便，以後改了數字電視還要另購機頂盒，接口也少，雖然投影儀有價格優勢，目前也就7～8千的樣子，但是我不選投影儀的最主要原因是 壽命 ，由於投影儀的發熱量非常巨大，投影儀在工作時裡面的燈絲處於半融化狀態，微小的震動都會損壞燈絲，關機時必須先關閉燈絲，等裡面的風扇繼續運行5分鐘以後才能關閉電源.而液晶電視的壽命已達到60000小時/投影機作為家用看電視而言 就不太適合了 原因是投影機存在一個燈泡耗材問題 3000小時的燈泡壽命 以及動輒一兩千甚至兩三千的燈泡價格 是必須考慮的因素
所以一般家用投影機都是作為家庭影院的一部分 並不適用於看電視
而且投影機不同於電視 它是一套系統 環境 音響 幕布 片源 等等都是必須考慮的因素 缺一不可 它不像電視 搬回家 接上電源線 接上電視信號線 就可以了
劉老溼8881
投影儀與電視哪個好是沒有非A即B的回答的，本身投影和電視帶給人的視覺和聽覺體驗就是一種感受，對每個人來說都不一樣，並沒有統一的評判標準。雖然有參數的高低不同，但是個人也還是會有個人的偏好。
好不好這個事，首先要從需求來分析，需求對了，就像遇到對的人一樣，輕鬆加愉快。
比如家裡有老人，不是很懂智能產品，那麼電視機肯定是首選，除了屏幕和感官效果比不上投影，但電視貴在穩定、方便，人人都熟悉，也是最為保險和普及的選擇。
那如果家裡沒有老人，甚至是年輕人小兩口，那投影儀妥妥的，浪漫有儀式感。符合年輕人追求新奇潮流的心理，在操作使用上也是完全不用擔心。
當然，還有一種組合搭配，也是目前有些家庭已經開始使用的，就是客廳依舊用電視，在臥室安裝投影儀，這些往往是已經裝修好的房子，但又想嘗試新鮮事物的家庭。但是不得不說，這是一個非常智慧且舒適的方案。本身在臥室是很少有人安裝電視的，牆面很大幾率是空出來的，在這個牆面上掛上幕布（也可以直接投白牆），用投影儀投電影看實在是很徹底的放鬆。而且不看的時候收起來，彷彿不存在一樣，也不佔地方。很酷的觀影不是嗎？（如下圖當貝投影D1在臥室使用就很不錯）
你dad還是你dad
各有優劣。沒有哪個絕對的好。
