嘯鷹評

從現實角度講，沒有。

首先，這個結果是有歷史現實證據的。不瞭解伊朗具體的軍事實力不要緊，不瞭解伊朗“人的因素”有多大影響不要緊，不瞭解美伊海軍力量對比不要緊——事實是檢驗真理的唯一標準，也是最具參考價值的證據。

早在1987-1988年間，也就是兩伊戰爭末期，美國海軍和伊朗海軍就發生了大規模的海戰，最終，伊朗海軍主力被消滅，美國海軍一艘護衛艦受損（因為水雷），一架艦載直升機被擊落（肩抗式防空導彈）。美國航母被擊毀了嗎？並沒有；甚至，美國連一艘護衛艦都沒有被擊沉。

人們在比較軍事力量時，通常會說裝備的規模、機械性能等，但卻忽視了另一個重要的地方，那就是電子戰能力。在上面這場海戰中，伊朗的艦艇是得以成功突破封鎖，向美國艦艇發射了多枚反艦導彈——但在美國的電子干擾下，卻無一命中。總之，伊朗海軍失敗了。

那麼，現在的伊朗海軍，有沒有能力擊沉現在的美國航母呢？也許你心中已經有了初步的答案。

而實際上，現在的伊朗軍力，面對現在的美軍，“實力對比”比80年代末那場海戰時，還要差許多。一個簡單的例子，當時的伊朗空軍，裝備的戰機是美國的F-14戰機，是當時最先進一級的，也是跟美國同代的；而現在的伊朗空軍，最先進的戰機還是那批F-14，而美國空軍、海軍，裝備的以及是F-22、F-35這樣的新一代隱身戰機了。

現代海戰，沒有制空權，海軍艦艇如何突擊？只是能生存多久罷了。

也許有人會說，波斯灣寬度很窄（200公里左右），伊朗有岸基反艦導彈，甚至還有射程300公里的反艦彈道導彈，足以威懾一切在波斯灣內部的美國艦艇——可是如果戰時美國主力艦艇撤離波斯灣呢？

不少在分析敵我戰場形勢時，有一種“料己從寬、料敵從窄”的想法。他們覺得，在戰時，美國的海軍編隊，會來到伊朗的海岸邊，然後等著遭受伊朗海陸空全方位的打擊——這些人估計沒打過戰爭類遊戲吧，把敵人想成了小傻/瓜。如果戰時，美國海軍主力編隊撤離到伊朗海岸線500公里外，伊朗如何反擊呢？

就像現在的敘利亞戰場，以色列經常空襲伊朗在敘利亞的軍事目標，伊朗是有所反擊，但是效果如何呢？戰爭中，人的因素固然重要，但是，如果伊朗人的因素不如對方呢？

晨曦談兵

伊朗沒有能力擊沉美國的航母，事實上，世界上各大軍事大國也都不追求把航母擊沉，而是炸燬航母的飛行甲板，使其失去起降戰機的能力。

擊沉航母到底有多難？

美國為了驗證這個問題，曾專門拿退役的小鷹號航母做實驗，小鷹號航母長323米，寬93米，吃水深度10米，標準排水量6萬噸，滿載排水量8萬噸。

美國對滿載的小鷹號進行了狂轟濫炸，其中包括導彈，炸彈，魚雷等，但是在強大的火力之下，小鷹號仍然硬撐了25天，最後美軍無可奈何，只好引爆預留在航母內部的炸藥，最終把小鷹號送入海底。

目前美國的主力航母是尼米茲級核動力航母，滿載排水量可以達到10萬噸，比小鷹號更能抗，輕易不會被炸沉。

伊朗想要炸沉美國航母基本上是不可能的，因為航母本身沒有多少戰鬥力，進攻靠的是艦載機，防禦靠的是護航編隊，目前採用的是宙斯盾反導系統，也是最先進的，所以伊朗戰機導彈很難突破層層防禦直接打擊航母。而且航母根本就不會進入伊朗的射程內，放飛艦載機之後就會立刻撤退到安全海域。

伊朗空軍擁有300多架戰機，最先進的是美國生產的四代機F-14，而美國艦載機是五代機F35，從戰鬥力來看，F35與四代機的對抗演習當中曾經創造過35：0的戰績，被擊落的戰機甚至沒有發現F35的蹤跡，F35可以輕易獲取制空權，伊朗戰機根本沒有還手之力。

就算伊朗能夠對航母發動直接攻擊，也不可能擊沉，畢竟美國航母不可能一動不動的等著伊朗轟炸25天，而且25天之後，小鷹號仍然沒有沉沒，何況尼米茲級航母。

美國除了在二戰期間被日本擊沉過航母，此後的戰爭當中，美國的航母基本上沒有遭受過重大打擊。

近期伊朗在霍爾木茲海峽舉行海軍軍演，也就是說伊朗的防禦仍然要圍繞霍爾木茲海峽進行，如果開戰就切斷霍爾木茲海峽，斷絕世界各國的石油供應，讓美國迫於各國壓力而停止軍事行動。

視野新觀

擊沉美軍航母這個能力，伊朗還是有的，但是估計傾其所能也就能擊沉一艘，不能再多了。當然，伊朗能否擊沉美國航母，也要視美軍航母的打法而定，如果美國海軍航母願意冒著風險進入伊朗海域，那麼伊朗有機會，如果美國就是想外科手術式打擊，弄幾個遠程精確打擊就算了，那伊朗沒有太多機會。

美國把世界上的海域劃分為多種不同的威脅程度類型，包括低威脅海域，中威脅海域，高威脅海域等，美國作戰條例規定，除了高威脅海域不能讓航母在敵人的防空、反艦力量被打垮前進入外，其餘威脅海域，美軍航母可以進入作戰。這個世界上的高威脅海域並不多，東亞、俄羅斯附近、印度附近、歐洲附近包括伊朗周邊都屬於高威脅海域。

高威脅海域的特徵就是敵人擁有完整的國土防空力量，擁有一定的空中作戰力量，反艦導彈、軍艦、潛艇、攻擊機一應俱全，有可能對美國海軍艦艇構成嚴重威脅，在進入這樣的海域作戰前，美軍需要先利用遠程導彈和武器，利用陸軍和空軍打垮敵人的防禦體系，然後才能讓航母進入，開展從航母發起的攻擊行動。

也就是說，按照這一打法，那麼美國肯定能壓制住伊朗的防禦體系，利用美國在中東的軍事基地，不斷對伊朗發動空襲，在伊朗失去防禦能力後，再派遣航母進入，這樣伊朗是基本沒有能力擊沉美國航母的。但是如果美國航母低估了伊朗抵抗能力，在伊朗防禦體系被打垮前進入了，那麼可能面對伊朗的多種攻擊方式。

比如，伊朗可以起飛陸基戰鬥機，掛載反艦導彈對美國航母執行打擊，這樣的飛機包括伊朗進口美國的F4鬼怪戰鬥機和F14雄貓戰鬥機，這些飛機可以掛載伊朗國產的努爾反艦導彈作戰，射程200公里左右，可以在接近美國海軍防禦範圍的區域發射。另外，伊朗也可以使用大量的微型潛艇作戰，這些潛艇有些配備了伊朗生產的仿製型“暴風雪”超空泡魚雷，很容易對美軍軍艦構成致命威脅。

伊朗的陸基反艦力量還包括大量的陸基反艦導彈和伊朗儲備的水雷，這些武器一起使用，如果使用得當，是有機會擊沉一艘美國航母的，但是除非美國人腦子發熱，在打垮這套系統前就派遣航母進入了伊朗海域，否則伊朗沒有機會，總的來說，伊朗有機會有能力擊沉美國航母，但是要看實戰中具體的形勢具體分析了。

海事先鋒

我是薩沙，我來回答。

從二戰以後，世界上沒有一個國家把美國航母擊沉過，更別說伊朗。

伊朗海軍早在80年代，曾經同美軍有過一個上午的激戰。

結果是伊朗海軍慘敗，多艘大型軍艦被擊沉擊傷，損失了接近三分之一的實力。

而這麼多年過去了，伊朗雖然自產一些軍艦，但實力相比80年代並沒有什麼增強。

伊朗自產的軍艦中，很多是現有軍艦的山寨，這都是七十年代的老舊設計。

相反，美國海軍則進步很快，現在已經是新一代福特級航母了。

比如伊朗海軍最先進的“薩汗德”號驅逐艦，標準排水量1300噸，滿載排水量1500噸，排水量僅與中國海軍056型輕型護衛艦相當。

今天我軍萬噸的055大驅，多艘聯手也未必對付得了美國航母戰鬥群，何談這種軍艦。

就空軍來說，伊朗空軍實力虛弱，仍然依靠40年前的F14為主力。

今天美軍已經淘汰了F14，新一代戰機成為主力。

伊朗如果用40年前的飛機對抗美軍的F35B，結果可想而知。

另外，伊朗雖然有一批米格29，但這是最爛的三代機。

它從沒有在空戰中擊落一架敵機，反而被擊落了不少。米格29也絕非F35B的對手。

伊朗有多艘潛艇，其中最近自產的自稱可以發射反艦導彈。

然而，伊朗潛艇技術也非常老舊，這些柴電潛艇技術是比較落後的，大體相當中國羅密歐級水平。

而中國的羅密歐級很多已經進入博物館了。

伊朗最厲害的是三艘基洛級潛艇。

在1992年交付伊朗海軍，至今服役了二十多年。由於伊朗人維護很差，潛艇損耗已經不像樣，早在2016年有媒體曝光了一組伊朗基洛級的維修照片，照片中該型潛艇已經是鏽跡斑斑，就連推動螺旋槳都已近乎於鏽蝕狀態，其作戰能力可見一斑了。

伊朗空軍無法有效對抗航母，海軍也不行，只能依靠岸基的反艦導彈或者彈道導彈了。

畢竟如果部署在霍爾木茲海峽，可以等美軍航母進入射程上鉤。

然而，這也未必有用。

之前也門胡塞武裝曾經對準美軍軍艦，連續發射伊朗仿造中國的C802反艦導彈。然而，在美軍干擾下，2枚導彈都沒有擊中。

可見，美軍已經掌握了對抗伊朗導彈的方法。

至於反艦彈道導彈的效果，恐怕只有天知道了。

其實，伊朗還不如學朝鮮，在海峽附近部署個幾百門火箭炮。

等到航母經過，不管三七二十一就齊射。

說不定個把火箭彈會擊中航母，多少造成損壞。

薩沙

以伊朗現在的軍事實力，擊毀美國的航母根本就是無稽之談。如果伊朗傾盡全部軍事實力，向一支航母戰鬥群，那是可以的，但美國不會給伊朗這個機會的，所以不與討論這種可能性。以為航空母艦並不是獨自出海，而是一群帶刀護衛跟隨著，也就是所謂的“航母戰鬥群”。美國航母戰鬥群一般有2-3艘阿利伯克宙斯盾驅逐艦，2艘提康德羅加級巡洋艦，1艘反潛戰艦，4艘攻擊型核潛艇。另外，還有航空母艦搭載的70多架超級大黃蜂艦載機。就以現在來說，有實力擊毀美國航母戰鬥群的國家少的很，顯而易見的是伊朗根本不在這些國家之內。

江山何沉

伊朗有無能力擊毀美國航母？答案當然是肯定的。隨著世上反艦武器和打法的不斷進步和發展，反航母作戰經過戰後幾十年研究，對於弱勢的一方展開反航母作戰，不是沒有，是數不勝數，依如今伊朗軍隊的裝備來觀察，應該說，自有不少，且做了多年精心準備。戰爭最大的危險，就是驕兵必敗，如果美軍航母盲目自大，正會有遭遇不測的風險。當然亦不可低估了美軍航母強大的實力和豐富的實踐經驗，航母指揮官夠聰明的話，總在河邊走，就是不失鞋，那也說不清。觀察歷史上的戰爭，任何軍事領導者，都可能犯錯誤，或一時不慎，或判斷失誤，留下了數之不清的血的教訓和慘痛記憶。戰爭實踐不可複製，就看伊朗能否有效捕捉住戰機了。

航母從來不是給人打的

航母作為海上利器，從來就是一支進攻的矛，以攻為守正是有效的防禦手段。在其有效防禦範圍內，鮮有漏網之魚。前蘇聯的戰術，採用的是飽和攻擊的打法，以其強大的海軍航空兵，水面艇艇和潛艇，一起出動，使航母防不勝防，絕不給對方航母留下攻擊的機會，依其蘇聯擺下的通天陣勢，航母就是不死也得扒層皮，難以全身而退。問題在於，那是海軍裝備無比強大的紅色帝國呀，所以打法是有效的，正能給航母生存能力留下極大的拷問。然美軍航母如今面對伊朗作戰，則情勢完全不同，有極大的非對稱優勢，如果上來就是一陣金剛威猛，火力全開的話，給伊朗留下的機會，不是沒有，還真是不多。

機會在哪裡？

美軍航母遠來，從海上實施打擊，是可靠而有效的打法，阿拉伯是必經之路。伊朗水面戰艦面對美軍作戰，能力實在有限，但可憑藉潛艇優勢，在阿拉伯海水下部署。伊朗手中不只有3艘“基洛”，也有600噸級的“法塔赫”級潛艇，搭載了射程上千公里的“霍韋伊澤”反艦巡航導彈，成為真正的“水下殺手”。而且還有“加迪爾”、“薩巴赫-15”和“納罕”等多型微型潛艇，潛艇正是伊朗裝備發展的著力和精心之處。反潛作戰，發展手段雖說多樣，但公認的事實，是世界級的軍事難題。如果伊朗潛艇依託水下有利的地勢，潛伏起來的話，誰能說對航母沒有一點威懾力呢？除了潛艇，還有陸基導彈上萬枚，無人機也自有不少等，最近這些年，伊朗發展得可不算慢。

魂舞大漠

理論上是可能的！伊朗現在有幹翻美國航母的武器。至於能不能真的幹翻美國航母還得看武器怎麼使用，畢竟人才是最關鍵的因素。

美國航母在設計的時候是能夠抗500公斤級炸彈的轟炸，這意味著現在的反艦導彈是無法擊沉美國航母的，除非像俄羅斯基洛夫級那種有幾百枚導彈可以蟻多咬死象。因此要想擊毀美國航母需要彈道導彈，利用高速動能貫穿整艘航母。而伊朗有這種武器，而且能夠大量國產。

其次，航母一般不會在近海活動，正常會在離海岸450~550公里左右的深海活動。這是因為其艦載機作戰半徑在660公里左右，航母一般保持其艦載機能夠攻擊陸地200公里的範圍。所以呢，要想打航母必須得有射程超過500公里的彈道導彈，這樣才有可能有機會擊毀航母，但這也是理論上的可能，真正想要打擊航母必須擁有射程1000公里以上的彈道導彈，這個射程是由美國艦載機的作戰半徑660公里+300公里導彈射程。這樣才能保證導彈不在發射前就會擊毀。現在伊朗有射程800~1200公里的彈道導彈100~150枚，射程2500公里的彈道導彈30~40枚。因此，具備擊毀美國航母的能力。

優己

沒有任何的機會。

實際上如果我們稍微對美國最近15年的裝備有一些關注，你就會發現，美國憋著打伊朗恐怕不是一天兩天了，他早有準備。

伊朗海軍有3艘驅逐艦，194幾年造的，到現在已經80歲了。有兩艘護衛艦，年輕一些，到現在是60歲。這5條伊朗大艦能打仗嗎？當靶船都不科學。如果開戰，肯定第一波就得被美國飛機打掉。他們還有20艘導彈艇。其中十艘是197幾年的產品，還能打出來導彈嗎？打出來的導彈還能找到目標嗎？另外還有10艘是中國1994年的產品，說實話，這恐怕是伊朗海軍唯一有威脅的武器了。

伊朗海軍目前最依仗的武器是：快艇。有幾十艘快艇，搭載著魚雷。這是伊朗所謂的殺手鐧。想依靠小艇的集群突擊，蜂群戰術，以摧毀敵艦。

但是伊朗這個魚雷只能是視距內攻擊。不能是像其他大國那樣，魚雷發射，走個10公里，然後擊中目標。伊朗這個魚雷是在小艇衝到非常近，幾百米甚至更近的情況下，才能發起攻擊。

而美國老早的就為它準備了：瀕海戰鬥艦以及57毫米口徑的機關炮。

瀕海戰鬥艦拿到中國家門口是扯淡，但拿到伊朗門口那就是神器。因為濱海戰鬥艦招標的第一條要求就是：在敵國的近海打擊小型水面艦船。說穿了，瀕海戰鬥艦就是為了伊朗的魚雷艇、導彈艇量身定做的。

伊朗的魚雷艇非常小，目測不會超過50噸。美國的瀕海戰鬥艦其實也不大，排水量3000噸左右，就是一艘護衛艦的水平。但它的造價已經超過了5億美元。而且它的武器並不全面，核心就是一門57毫米口徑的機關炮。這麼貴的艦，這麼貴的炮，還是炮中的貴族，瑞典博福斯的產品，相信我，打的一定是很準，射速一定很快。

以57毫米口徑機關炮打50噸級的魚雷艇，那就是一個點射打成碎片。

以中口徑機關炮的高射速，破魚雷艇的蜂群戰術，這是美國為了安排伊朗準備了十多年的套路。

瀕海戰鬥艦最高航速可以達到45節、50節。這個速度超過一些魚雷。普通的小艇根本追不上它。它追你，你還跑不了，然後它拿快炮不斷的突突你。就算有機會向它發射魚雷，它開足馬力，也能把魚雷甩掉。

瀕海戰鬥艦吃水淺，完全可以在霍爾木茲海峽裡撒歡的跑。它衝進去獵殺伊朗的快艇，那就是狗抓兔子。然後它還有一定的隱身能力，有近程防空系統，再加上體積小，跑的快，被伊朗導彈鎖定並擊中的可能很小。

所以說美國如果真跟伊朗開打，海上的作戰模式會跟以往不同。

由瀕海戰鬥艦在霍爾木茲海峽裡打前鋒，航母艦載機對它進行支援。瀕海戰鬥艦的後方是護航的伯克級驅逐艦，攔截空中目標，監視水下潛艇，把海峽的出口堵死，再往後才是航母。在這種模式下，你連航母的影都摸不著。

美國肯定是在初期作戰，用瀕海戰鬥艦把前方的危險都清除掉，然後航母才能進一步向伊朗沿海靠近。不可能開始就冒冒失失的把航母開伊朗海邊去。

魚雷、炸彈，這些武器是不可能扔到航母頭上的。能對航母產生威脅的武器也就是導彈。而導彈的精髓也就在一個“導”字上面。你得先定位，知道敵人的位置，知道敵方航母的位置在哪，這是前提，然後才能把彈“引導”過去。

而以伊朗目前的實力，偵查衛星、偵察機、遠程雷達......這些眼睛一類的裝備都接近於沒有。根本就不具備給美軍航母定位的實力。十萬噸的航母看照片很嚇人，但在茫茫大海上，就是一個小黑點，它在哪你都不知道，你怎麼打？打不了。

這就回到咱們開始說的，伊朗有10艘中國造的導彈艇。沒有衛星、雷達、偵察機的支撐，這些導彈只能當魚雷用。艇員肉眼看見敵人軍艦了，才能開火，人肉制導。發揮不出應有的威力。

就像東風21和東風26反艦導彈，它的難點並不是導彈本身，而是“衛星”。只有在衛星能夠準確的將航母定位的前提下，這導彈才有價值。

伊朗要是跟美國打，衛星他沒有，美軍的電子戰機沿海飛行，干擾機一開，反輻射導彈一發......他的雷達根本開不了機。拿什麼給導彈制導？不制導的導彈不就是火箭炮嘛。

就算導彈打出去，得面臨戰鬥機，伯克艦，航母近防系統的三層攔截......

伊朗的魚雷艇、導彈艇躲過瀕海戰鬥艦的獵殺，衝破伯克艦的攔截，向美國航母發射魚雷、導彈的可能：零！

它的空軍在美軍的轟炸、電子壓制下，起飛，突破伯克艦的攔截，向航母發射導彈的可能：零。

它的岸基導彈部隊，將航母在海上定位，併發射導彈準確擊中的可能：零。

如果真打起來，在美軍的轟炸和電磁壓制下，伊朗連美國航母在哪都不會知道。再談怎樣突擊怎樣攔截，都已經是多餘。

不論是艦艇、飛機還是路基導彈，你想打航母，就必須能事先發現它。得把航母定位在10米級的精度，你的導彈才有可能擊中它。而伊朗明顯不具備這個能力。

當然，我們國家有不少人認為伊朗會用正義的力量和不屈的精神擊沉美國邪惡的航母。這個境界是我這種唯武器論的人無法攀登的高峰，請原諒。

銳度何老師

個人觀點

我認為伊朗的軍事實力是沒辦法對美國航母造成大威脅的。

首先，起碼美國航母不會站在你家門口不動，讓你拿導彈打，又不防禦，又不躲避那是不可能的。

一、航空母艦作為一支艦隊的旗艦，也作為一個航母戰鬥群的核心，有整個航母戰鬥群對其進行多層次的周密保護。再加上美國宙斯盾艦的防空能力和反導能力完全能夠對航母進行有效的保護。

二、

航空母艦與其他作戰艦艇不同，他的戰鬥力主要不是軍艦本身，而是上面攜帶的戰鬥機，而戰鬥機的作戰半徑也有幾百公里甚至上千公里，這就直接避免了航空母艦與交戰區域的近距離接觸，提高了生存能力。

三、

美國的核動力超級航母有幾十年的發展史，經歷過無數的實戰，發展的是世界最好的，擁有足夠厚的護甲，高強度的艦體結構，具備足夠強的防護能力。一般的導彈很難擊沉它，即便是美國自己，根據曾經的測試，也要花好大力氣拿大量武器炸才能擊沉，所以伊朗想輕易擊沉它，哪怕是擊傷都很難。

四、航母自身的機動性強，美國航母能夠達到30節以上的航速，快速機動，躲避導彈，可以邊機動躲避邊依靠導彈和密集陣擊落它

五、最重要的一點上，導彈精準度完全是和天上衛星定位有關，而伊朗的GPS定位系統完全受制於美國，美國不可能在開戰時還能讓伊朗藉助他們的定位系統發射導彈攻擊自己。

劍指蓬萊

如果美國航母不防禦，那麼伊朗完全有能力擊沉。好歹伊朗還有潛艇發射魚雷，戰鬥機掛載反艦導彈，水面小艇、護衛艦攜帶的反艦導彈以及岸上部署的岸艦導彈，這其中包括“波斯灣”反艦彈道導彈。

關鍵字: 軍事 伊朗 海軍