前言
一直以來，掌機家用機平臺都有一個特別的傳統，如果某一款遊戲曾經火爆一時，那麼當新主機誕生之後，這些經典遊戲就會被冠以畫面重製的旗號，搬上這些新主機，俗稱炒冷飯。
但以前的業界不是這樣的，重製並不僅僅只是畫面翻新，更會增加許多該系列所特有的新元素。其中我認為冷飯炒得最好的莫過於《精靈寶可夢》系列。GBA版上的紅藍綠寶石重製的是當年的GB版口袋紅藍綠，3DS版的終級紅寶石和始源藍寶石又是重製GBA版的紅藍寶石，還有NDS上的金心魂銀重製的是GB版的口袋金銀。
這些畫面重製後的翻新版本，僅僅只是在劇情流程上與前作相似，玩法在前作基礎上有了極大的拓展，並且包容了之後系列所發展出來的大部分玩法，使得重製作品的高度更上一層臺階，所以即使《精靈寶可夢》系列反覆"炒冷飯"，卻依然經久不衰。
其實不止是《精靈寶可夢》，最終幻想123在3DS平臺上也進行了畫面重製，並且大受好評，所以對於我這樣從GB時代一直玩到NS時代的任系鐵粉來說，重製並不意味著"炒冷飯"，在回味經典的同時，完全可以當成是全新的遊戲去玩。
然而，在Nintendo Switch上這一切卻發生了讓我怎麼都想不明白的變化。
這裡要說的就是關注度最高的《精靈寶可夢Let's go皮卡丘/伊布》、《塞爾達傳說：織夢島》、《牧場物語 重聚礦石鎮》這三部重置作品。
《精靈寶可夢Let's go皮卡丘/伊布》
這部作品的前身是《口袋妖怪黃》，是的，在GB時代我們依然稱之為"口袋妖怪"，直至很多年後官方才將其定名為"精靈寶可夢"。這部第一世代的作品帶給我們太多太多的回憶，這也是我第一次接觸到寵物養成類型的遊戲。
寶可夢繫列此前有過許多的重製案例，所以我對於這部首次登陸NS平臺的寶可夢續作抱有非常高的期待。然而當我真正開始玩這款遊戲的時候，卻發現這根本是一個包裝精美卻嚴重缺乏內涵的遊戲。
或許它在畫面上有極大的突破，滿足了我們對當年《口袋妖怪黃》的所有幻想，但是它的遊戲系統被精簡掉了太多有意思的東西，可玩性實在乏善可陳。
或許對於剛接觸《精靈寶可夢》系列的玩家來說，這是最好的入坑作，但對於老玩家來說，卻只有無盡的遺憾。
無論是經典的對戰玩法，還是讓人慾罷不能的孵蛋玩法，在本作中都被嚴重弱化，而這些明顯是Game Freak刻意為之。
於是就出現了寶可夢繫列終從未有過的情況，二週目居然沒有可玩性？！玩家通關之後，就失去了目標，但事實上原本該系列二週目起才是遊戲的起點，還未開始就已結束，恐怕這是每個老玩家對《Let's go皮卡丘/伊布》的深切感受。
《塞爾達傳說：織夢島》
沒錯，這個遊戲我第一時間就入手了，甚至在此之前就做好了一系列的攻略計劃，但是我一篇攻略也沒寫，甚至玩的時間不超過十個小時，因為除了畫面重製以外，它與前作幾乎沒有什麼不同，也就是說照抄當年的攻略，你也一樣可以打通關。
而如今的我，對於十幾年前的玩法並不覺得有多麼驚豔，能耐著性子玩上幾個小時，只因那一絲懷舊，懷舊的心情過去之後，就只剩下空虛和無聊。
唯一稱得上創新的就是自制關卡玩法，但說實話我不認為官方在這個玩法上下了多大的功夫，最讓人無語的是，你沒有辦法上傳你自制的關卡，只能通過amiibo的方式下載別人的關卡，這種極其自閉的模式真的有人會去用嗎？
而且自制關卡基本上就是把以前闖過的迷宮重新打亂拼接在一起，所以我為什麼還要再玩一遍我闖過的關卡？最後自制關卡完全淪為刷盧比用的工具。
《織夢島》確實是很經典的遊戲，猶記得當年抱著大GB玩這個遊戲的時候，好不容易通關了卻卡在通關畫面時的情形，留下至今難以忘懷的遺憾，但是那已經是十多年前的遊戲了，即使是再經典的玩法，也已經被無數遊戲借用模仿，這種自由度較低的遊戲設計早已過時，儘管它的設計讓人拍案叫絕，但現在高自由度才是大勢所趨，這一點在我玩《織夢島》的過程中感受尤其深刻。
說句可能會得罪某些玩家的話，《織夢島》的玩法已經被淘汰了，即使它的重置版畫面做得再精緻，也放到現在難免讓人玩得想打瞌睡。
而且我們已經看到《塞爾達傳說：荒野之息》的巨大成功，這也證明的高自由度玩法比定製玩法更具吸引力，我更希望看到《塞爾達傳說》系列往這個方向走下去，而不是走《織夢島》這樣的老路。
《牧場物語 重聚礦石鎮》
我是《牧場物語》系列的死忠粉，從最早PS平臺的《中秋滿月》一直玩到3DS的《三個村莊的珍貴朋友》，再到NS平臺上的《哆啦A夢》與《重聚礦石鎮》，幾乎每個系列我都未曾落下，因此我也見證了《牧場物語》系列的驚人變化，這在我回顧《牧場物語》系列的文章中已有闡述，這裡就不再過多展開了。
這裡我必須強調一點，《牧場物語》系列的進化是非常有意義的，它改善了這個系列的諸多致命問題。就比如說當你體驗了這個遊戲絕大多數玩法，卻發現賺錢變得沒有意義的時候，這個遊戲對你的吸引力就會大幅下降，畢竟它的核心玩法就是賺錢。
但是在《三個村莊的珍貴朋友》上，這個問題得到了解決，遊戲的內容實在太多太多，即使你看著攻略玩上三四年，也無法挖掘出遊戲所有的內容，而這個過程中你必須不斷地賺錢。而即使你最後通關了，遊戲的高自由度設計，也會讓你有新的努力方向，比如說做出所有種類的衣服，對農場進行美化設計，集齊各種建築物等等。
然而到了NS上，《重聚礦石鎮》就是當年的《礦石鎮》，這二十年間牧場物語系列所有進化的元素，只有極少的一部分出現在了《重聚礦石鎮》上，甚至抱著當年《礦石鎮》的攻略，你依然能毫無違和地玩《重聚礦石鎮》，新增的東西無非就是作物品質系統、以及只能換衣服顏色的殘疾版換裝系統。
於是一個巨大的問題就出現了，當我們把遊戲的內容都消耗殆盡的時候，我們還能玩什麼？一千萬的別墅並不是什麼難關，而五十年後的別墅也不是能讓人耐心玩下去的要素，當賺錢卻沒地方可花的時候，這個遊戲就已經失去吸引力了。
但不得不說《重聚礦石鎮》真是還原度最高的作品，甚至就連當年的換季BUG也一起還原了，製作組如此賣力地還原原作，卻在玩法的核心問題上缺乏思考，真是讓人覺得有些諷刺。
畫面重置的意義？
以上所說的三部重置遊戲其實都遵循了一個特點：只在畫面上下功夫，玩法卻缺乏誠意的重製。
難道你們沒有意識到這些作品的前身都是十幾年前的老遊戲嗎？那個時候遊戲業界尚處於萌芽時期，而寵物養成，地牢迷宮，模擬經營這種遊戲類型在當時是非常新穎的玩法，是具有開創性的，所以才被奉之為神作。
可是十幾年以後，由這些玩法誕生的遊戲實在太多太多，各種延伸玩法層出不窮，早已被玩壞了，咱們玩傢什麼花樣沒見過？
這個時候把以前的遊戲拿出來，僅僅在畫面上做個包裝，卻沒有多少創新的元素，即使有懷舊情結讓玩家心甘情願地付賬，卻難免大失所望，這種透支玩家熱情的做法真的好嗎？或許這就是為什麼會有"炒冷飯"這種形容詞出現的原因。
《寶可夢》系列有即將發售的《寶可夢劍/盾》，從目前公佈的情況來看，這部全新續作在自由度上有了極大的提升，或許是借鑑了《荒野之息》的緣故，有了大地圖探索的全新玩法。
《塞爾達傳說》系列就更不用說了，作為全新玩法的《荒野之息》有著神作之稱，在如今電子遊戲百花齊放的現代，居然還能獲得這麼高的評價，實屬不易。而《荒野之息2》也已經列入開發歷程，前景一片光明。
我最擔心的還是《牧場物語》系列。
《哆啦A夢》是與南夢宮合作開發的外傳遊戲，存在各種問題情有可原，甚至不被MMV視為正統續作。而《重聚礦石鎮》卻是真正意義上的NS平臺第一部正統續作，然而從誠意上來看卻明顯不足。甚至我懷疑MMV將來還會將《礦石鎮》的續作《精靈驛站》也進行一番重製，搬上NS平臺，那樣就未免太沒誠意了。
而且《三里屯》也並非該系列的巔峰，走高自由度這條路依然有太多可挖掘的玩法系統，甚至可以模仿《勇者鬥惡龍：創世小玩家》那樣徹底變成高自由度的沙盒玩法，而這一切完全可以藉助NS的強大機能實現。
難道《星露穀物語》的巨大成功還沒有讓MMV意識到，畫面從來就不是牧場玩家關注的重點，大家之所以喜歡《牧場物語》系列，喜歡的是其樂無窮的玩法內涵嗎？
所以我更加期待明年將會推出的《新牧場物語 符文工房5》，或許經營模擬與打怪戰鬥融合，也許這也是《牧場物語》系列未來的出路之一。
我並不是反感將許多年前的老作品搬上新平臺"炒冷飯"，我反感的是隻進化了畫面，卻在最重要的玩法上沒有本質上的變化。NS大賣意味著大量的潛在玩家，這讓廠商都看到了機遇，或許是為了吸引那些曾經玩過系列作品的老玩家，才打出了經典作品重製的噱頭，玩法上也做出簡化，降低學習門檻。
但這隻怕是廠商一廂情願的想法，現在的玩傢什麼花樣沒見過？只保留傳統玩法真的能吸引到玩家嗎？明明在一部部系列中逐漸進化出了自己成熟的遊戲體系，為什麼一到重製版就打回原形？這實在讓人感到遺憾。
關注
我是熱愛各類遊戲的骨灰級玩家石秋瞳，專注安利有趣的手遊，以及創作高質量遊戲攻略。如果您覺得這篇文章對胃口，請務必關注我，您的關注對我非常重要，我將更有動力給大家推送其他有趣的遊戲。
閱讀更多 石秋瞳聊手遊 的文章
