追夢人146801117

古猿身體強壯肌肉發達可以輕鬆捕食和攀爬，皮糙肉厚毛髮旺盛可以禦寒，生產順利幼兒很快可以自保，難道除了大腦人類是根據審美進化的嗎？

眾所周知地球歷史上就沒有很熱的時候，人類卻把毛退化了，而且人類在繁衍方面是非常弱的，生產困難不說，生下的孩子在未來很長的一段時間沒有自保能力，這難道就是大腦發達後其他功能全部退化嗎？

如果根據進化論我們不妨推斷，人類以後腦袋會越來越大，甚至超過身體，愛美之人有什麼想說的嗎？

瀔緰

進化論作為一個很有名的假說，傳播很廣，但是隨著科學家的努力，以及更多更翔實的生物學實驗和考古學證據的發現，早已經被證偽。

進化論被否定，並不能肯定上帝造人，兩者並不是非此即彼的。

人類是怎麼來的，仍需要科學家繼續努力

下面分三部分說明下\r

第一，從邏輯學角度來說，進化論的所謂證明邏輯是無法自洽的。重視證據的可以看後面的直接越過這一條。\r

進化論對比較解剖學證據的使用，完全是亂用逆命題

簡單來說：\r

如果一個科學假設的證明包含了任何一點邏輯錯誤，這個假設就不能依靠這個證明上升為理論。用比較解剖學來證明進化論，形像地說就是：“如果人是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特徵；因為人和猿有許多相近的特徵，所以人就是猿進化來的。”\r

用邏輯的語言來說就是：如果一個命題為真，其逆命題也為真。這當然是最簡單幼稚的邏輯錯誤。不過，在實際生活中這個邏輯錯誤也是非常普遍的。\r

“如果人是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特徵”，本來就是歸納出進化論假說的出發點，雖然聽似有理，其實無法證明，因為“進化”的定義不是用“相近特徵”的多少來判斷的。退一萬步來說，即使可以證明，其邏輯值(“真”或“假”)也和第二個命題的邏輯值毫無關係。第二個命題“因為人和猿有許多近似之處，所以人就是猿進化來的，”由於不受第一個命題真或假的影響，其唯一可能取“真”值的辦法是：把“進化”直接定義為“ 有許多近似之處”。但這樣一來，不但猴子是你的祖先，滿街上男女老少全是你的祖先！因為任何人與你的“近似之處”都比猴子與你的“進似之處”要多得多。真要把人類搞成這樣的“一鍋粥”，只有“魔王的聖經”才幹得了。\r

但是人們對這樣明顯的邏輯錯誤卻寬宏大量，不予追究。大約是進化論的證據本來就難找，再在邏輯上一認真，就沒有證據可言了。

另外，進化論用的是不完全歸納法，說簡單點就是隻選對自己有利的個別例子，否定或忽視其他例子。\r

要證明進化論，就要對世界上所有的物種，一個一個的都把它們由之而來的“進化前輩”找出來！只要有一個“歸納”不進去，進化論就脫不了手！ “人由猿進化而來”只牽涉到人這一個物種，而至今還沒有令人誠服的證據。\r

如果再考慮到史前文化、進化的速度、物種爆發式產生的方式、進化的概率等等許許多多的因素，勢必有太多的對象歸納不進去，而且還可能引出否定進化論的反例來。提倡此說者還是早早收起來吧！\r

二、進化論的重要支撐， 胚胎髮育重演律被否定

1866年，德國的海克爾（Haeckel E.）提出了重演律（或稱生物發生律）的說法，認為高等生物胚胎髮育會重現該物種進化的過程。在進化論剛剛奠基的時代，重演律立即成為進化論最有利的“證據”之一。隨著生物學的發展，重演律在不斷髮展延伸的過程中，漸漸暴露出許多問題，特別是近年來的研究使得它在理論上陷入無法擺脫的危機。而且深入的實驗研究分析表明重演律的提出是粗略觀察的結果，基本失去了事實的支持。站在今天科技水平的角度，再來看看這個假說，“外行人”都能一目瞭然了。

用假說證明假說，累死也無法弄假成真\r

重演律本身是一個假說，它來自對胚胎髮育中一類現象的觀察總結；但它只挑選了那些有利於自己的結論的現象，迴避了更多的不利事實。這一產生假說的方法與進化論的產生方法本質上完全相同。其區別只是：進化論選用了物種之間的相似特徵作為歸納的線索，而重演律則在高等生物胚胎髮育的過程上去尋找歸納的線索；進化論的結論是“高級生物是由低級生物進化來的”，而重演律則說“生物進化的過程會表現到胚胎髮育的過程上來”(這個結論只限於具有胚胎的高級生物)。\r

用重演律證明進化論，也可形式地表述為：“由於進化論的真實性，胚胎髮育會重演進化的過程；因為胚胎髮育會重演進化的過程，所以進化論是真的。”\r

這和前面已經分析過的“亂用逆命題”一模一樣。

現在，很多學者證明了重演律是一個觀察錯誤。德國人類胚胎學家布萊赫施密特（Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一書中， 以詳盡的資料證明了人的胎兒開始就都是人的結構。例如以前認為胎兒早期出現的象魚一樣的“鰓裂”，實際是胎兒臉上的皺褶，完全是人臉的結構，被硬說成“鰓裂”。胎兒在9毫米左右，身體下端的突起好像是尾巴，其實沒有任何尾巴的結構特徵，那是一條中空的神經管，它發育較快，向阻力小的方向生長，暫時向末端突出，很快就平復了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官[1]。 對罕見的畸形病：毛孩 和長尾巴的小孩，進化論解釋為人類祖先的特徵；要按這種邏輯，沒有大腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長手指、腳趾的也常見，那麼人的肢體就是從各種畸形進化來的？跳出進化論的思想框框一想，就會發現所謂的“返祖現象”只是畸形或缺陷而已，是基因病變的反映，和人類祖先聯繫在一起是沒有道理的。

重演律是一個大騙局\r

英國胚胎學家李察遜，組織了十七個單位的科學家，研究了50種不同脊椎動物的胚胎及其生長過程，並且仔細觀察、記錄。並聯名在1997年8月的Anatomy & Embryology學報上發表了他們驚人的結果：即“海克爾的胚胎”是生物學上最“著名”的騙局。\r

根據李察遜研究，重演律有許多疑點：例如，為了將人的胚胎畫得像魚一樣，海克爾將人胚胎的鼻子、心臟、肝臟等大部份的內臟，及手、腳的胚芽都挖掉，再加長脊椎成尾巴！他還隨意加添。例如雞的胚胎，在這時期的眼與其他動物不同。它是沒有色素的，而海克爾則將它塗黑，使它與其他動物看齊。還有，海克爾在大小比例上也隨意更改，他的伸縮性可達十倍，以增加不同胚胎的相似性。海克爾刻意選用不同動物作為代表，卻隱瞞這些代表的種名，使人以為同綱的動物一定都是一樣的。\r

原來當年海克爾還在德國Jena大學任教期間，他偽造的這些假圖就已經被人揭發。李察遜為了證實這遮掩了100多年的騙局，親自到Jena大學去調查。證實海克爾當年被同事指控，他不但承認偽造，並且被判有罪。所以，至今在德國的課本中找不到海克爾的圖畫。

重演律的崩潰\r

隨著遺傳學的出現和分子生物學的發展，特別是對基因的深入研究，重演論在理論上面臨著空前的危機。現在公認基因突變是進化的原因。既然過去的基因已經突變成新基因了，怎麼還重現過去的特徵呢？就連進化論的支持者古生物學家古爾德（Stephen Jay Gould）也指出了重演律的致命缺陷，他說：“到了20世紀20年代結束時， 重演律完全垮臺了。重演論有一個致命缺陷。假如祖先的成體特徵變成後裔的幼體特徵，那麼到了後裔個體發育結束時，發育一定要加快，好為新增加的特徵留出位置。隨著1990年孟德爾遺傳學的重新發現整個重演理論也隨之崩潰。”\r

綜上所述，重演律本身就是一個沒有堅實基礎的、錯誤的假說。自己的生存問題尚未解決，哪有餘力和資格去為進化論作證明呢？

三 進化論的所謂“古生物學證據”被新的發現所否定

隨著研究的深入，化石等遺蹟出土得越來越多，迫使人們對進化時間表和進化樹不斷地修改更新，以便保持理論和論據的一致。然而，時至今天，面對許許多多新的事實，這種修改終於到了再也無法進行下去的地步。

1 考古學和古生物學的突破性發現，否定了進化時間表 \r

進化論提出不久，學者們根據當時很有限的化石資料，搭起了進化時間表的框架，認為以後的發現都能填入其中，最多也只是稍做修補，使進化論更加完善充實。然而，事實卻不斷給出反例。\r

舉例：\r

進化論推測：6億年左右， 寒武紀生物大爆發，許多類型的海洋動物突然大量出現；三葉蟲繁盛\r

事實：\r

2如果按時間順序排列古生物學的全部發現，其結果足以否定進化論 \r

考古學家克萊默和湯姆森（Michael A. Cremo & Richard Thompson）的《考古學禁區》 ( Forbidden Archeology ) 一書，列舉了500個確鑿的與進化論相悖的事例，那是幾萬、幾十萬、百萬、幾千萬甚至幾億年前的人類文明遺蹟。每一個發現都足以否定進化論。

3進化過程中確鑿的過渡類型，嚴格地講並沒有發現 \r

某些化石的缺環相當驚人，它不是以幾萬年、幾十萬年計，而是以幾百萬年計對於短短的人的歷程該有多少事件可能發生。進化論常用馬的進化來說明問題，從始祖馬到現代馬過渡類型有好幾個，可是列舉的那幾個過渡化石平均間隔5,000,000---30,000,000年，還是沒有過渡類型。\r

在從猿到人的問題上，科學家們發現了一些化石，歸類為“古猿”、“類人猿”、“猿人”、“智人”，唯獨沒有“類猿人”。尋找過渡物種“類猿人”，被列入了科學的“十大懸案”。數次宣佈的人類始祖，很快就被否定了。例如1892年發現的人和猿之間的過渡化石“嘉伯人”，是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的，學術界否定了“嘉伯人”，科教方面卻還在宣傳。直到1984年“嘉伯人”才被新發現的猿人化石“露茜”代替。但後來的鑑定中，露茜同樣被大部份學者否定了，科學家已經確定了露茜是一種絕種的猿--南方古猿，和人無關。\r

6具"始祖鳥化石"的相繼問世，轟動了世界，成為鳥類和爬行動物之間過渡物種的典範。後來鑑定出5具是人造的，剩下的1具堅決拒絕任何鑑定。最初的"發現者"坦白了造假的原因之一：太信仰進化論了，就造出了最有力的證據。而教科書中，對始祖鳥和露茜還是不予更正，公眾也就不知真相了。\r

假如進化論不假，過渡類型化石就應該很容易找到，為什麼沒有呢？大家沿用達爾文的解釋：“化石記錄不完全”。深入想一想：從宏觀上看，化石的形成是普遍和隨機的，為什麼單單漏掉了過渡類型呢？《審判達爾文》一書的作者約翰遜（Philip Johnson）做了這樣的總結：“化石向我們展示的都是突然出現的某種有機體，沒有逐步進化的任何痕跡。這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，哪怕過了幾百萬年，不管氣候和環境如何變化。如果達爾文的理論成立，這些條件本應該引起物種的巨大變化。”古生物學家古爾德和埃爾德里奇曾根據地質歷史的事實，提出了一個“間斷平衡”假說，來說明過渡類型形成化石機率較小，但不能解釋為什麼過渡類型根本不存在，而且該假說的進化機制在基因水平上看，該學說是行不通的。

最後的話，進化論作為達爾文提出的一個假說，之所以被廣泛傳播，有其歷史原因，達爾文所處的十九世紀，歐洲資本主義茁壯成長，資產階級需要一種學說來對抗教會統治，德國英國等新教國家需要對抗羅馬教廷的勢力，因此否認上帝造人的進化論假說恰逢其時，因此隨著新教勢力的崛起，進化論也在更廣的地域傳播。實際否定進化論並不是要肯定上帝造人說，這需要科學家繼續探索，這本身也是人類的進步\r

東方有雨將霽

首先要說明的是，進化論在科學界已經沒有了任何爭議，就跟經典條件下的萬有引力定律一樣，是一種定論了。因為進化的證據已經鐵證如山，無法反駁了。以人類為例，人類從南方古猿，到能人，再到直立人，再進化到早期智人最後進化到我們今天的晚期智人或者說叫現代智人的進化過程已經非常清楚跟明顯了。這個過程不僅有充分的化石證據，而且由於PCR技術的成熟，我們從化石中提取的DNA遺傳基因已經證明了現代人類是從南方古猿經過百萬年以上的長期進化最終演化成今天的人類。這個過程已經是非常確定的事實了，在生物學界內，沒有任何爭議，現在不僅科學界，甚至連保守的宗教界在鐵證如山面前都不得不退讓，基督教中最保守的天主教，其現任教皇都不得不承認進化論“部分正確”。現在還有所謂的對進化論的爭議都不是來自於科學界，基本都是來自於宗教保守勢力等反智、反科學集團。因為他們為了推銷他們自己的理念，只能依靠渾水摸魚的方法，故意誤導他人無視科學證據，從而聽信他們的歪理。

笑熬漿糊56024034

首先亮明態度：進化論是不折不扣的科學，是被現代科學其它分支無數鐵證證明的科學。

1871年，查爾斯•達爾文在其出版的《人類起源》一書中把人類起源的整個主題帶進了科學探索的視野，並提出人類是非洲古猿的後裔。這個石破驚天的論點至今也有許多人不能接受，但這個假說卻被後續研究證明是正確的。

從猿到人的過程是如何發生的？這個問題被提出之後，科學對它的理解不斷進步，這主要歸功於古生物學、人類學、心理學、演化生物學和神經科學這5個領域中，全球科學家的共同努力。

到了今天，科學界已經有足夠的能力，對於人類起源真正故事給出細緻的描述。有足夠充分的證據來回答生命以及人類起源的問題，包括起源的時間和方式。下面我抽取幾個點，做一下簡單的介紹。

一、演化一直都在進行著。

在某些極端的情況下，演化的節奏可以非常快，甚至是在一代和幾代之間就能創造出一個新物種；也可以很緩慢，甚至是經過幾億年的繁衍，有些動物也與他們的祖先相差無幾。

在過去的100萬年中，原始人的腦容量迅速增長。能人的腦容量大約是900毫升，但到了他們的後裔智人哪裡，腦容量就達到了1400毫升。與人類恰恰相反的是，在過去的1億年中，鱷魚的變化極小，它們是真正的“活化石”。

二、受基因決定的表型可塑性。

昨天我在自己的微頭條裡面發了一種叫做尼羅多鰭魚的有肺魚類，這種魚被認為是連接水生和陸生動物的過渡物種。渥太華的生物學家艾米麗和她的同事們做了一系列實驗，為這個猜想提供了支持。

他們把新孵出的多鰭魚在陸地上圈養了8個月，然後跟其他在水裡長大的多鰭魚混養在一起。與水生的多鰭魚相比，陸地上長大的多鰭魚爬得更快，而且移動得更靈活。

它們的腦袋抬得更高，尾巴擺動得更少，甚至生理結構也發生了變化：它們身體後半部分骨骼的生長方式變得更利於魚鰭發力，以發揮腿的功能。

三、演化的歷史在我們的身體內殘留著一些痕跡。

現在科學家可以確認的人類演化歷史為：1、生命起源；2、真核細胞出現；3、有性生殖出現，由此產生了DNA交換與物種倍增的一套受控系統；4、多細胞生物體出現；5、社會起源；6、語言的起源。

3.1、在我們消化道內和身體各處，都有無法計數的細菌，這些細菌的數目是人體細胞的10倍。

3.2、人類祖先早期的體細胞與一些微生物細胞發生了融合，變得更復雜，從而有了線粒體、核糖體、核膜以及其他細胞器，使得今天的細胞形式變得如此高效。融合之後的細胞被稱為“真核細胞”，以區別於細菌的較為簡單的“原核細胞”。

3.3、器官，這是由大量的真核細胞構成的結構，在水母、海綿和古代海洋中的其它生物體內都有發現。

結束語

進化論不僅是一個龐大的科學體系，而且還是一種思維方法，如今，進化論的思想已經影響了其它學科的發展，比如宇宙學。由於問答的篇幅關係，這裡無法對進化論進行更詳細的介紹，可以確定的是，進化論是不折不扣的科學理論。

如果您喜歡科學，歡迎您關注我的賬號，同時歡迎點贊、轉發和評論參與，有其它問題，也可以跟我私信交流。

郭哥論道

我是完全相信進化論的，因為這是目前唯一相對合理的解釋。並且有證據，是建立在大量證據之上，多各學科配合之下的結果。可信度較高。

首先，我不同意進化論的名字。我覺得演化論或者嚴復先生翻譯的天演論這個名字更合適。

達爾文的理論核心不是進化，而是隨著環境的不斷變化，生命為了適應環境生存，被動選擇演化。

例如氧氣含量減小，身體吸收不到足夠的氧氣，身體自然就會越來越小型化。而兩棲動物的出現，是因為魚鰾的存在，魚在河邊吃陸地上的昆蟲。魚鰾可以幫助輔助呼吸。長期這種生活方式，使得魚慢慢演化出適應短時間在陸地生活的能力，魚鰾慢慢就演化成肺的雛形了。至今仍然有用肺呼吸的魚可以提供佐證。非洲肺魚就是一種靠肺呼吸，甚至能在水裡被淹死的魚。特別神奇。

所以天演論就是說，生命在被動適應環境的過程中，不斷演化的故事。適合新環境的活下來，不適應的死掉。而適應的基因就流傳下來了。但是環境在不聽變化。生命也就在不停演化。這不是說現在的生命就比以前的高級。只是經過無數次變化產生了現在的生存策略而已。並不能說誰比誰高級。

從泥盆紀到現在小滅絕災難無數次，大滅絕五次。突如其來的環境快速變化（幾百年時間內環境快速變化），例如火山，地震，隕石撞擊等原因。海水被汙染，氧含量改變，溫度改變等等原因。大部分生物無法再幾百年內就適應這種快速變化。所以滅絕。

例如二疊紀末大滅絕，滅絕了百分之95的物種。最後活下來的絕大部分物種都是帶有鼻毛，靠肺呼吸的恆溫哺乳動物。

氣溫驟變，恆溫動物因為保持體溫，受到影響比變溫動物較小。空氣中的二氧化硫在鼻毛的作用下，吸入體內的數量遠遠小於沒有鼻毛的動物。所以他們活下來的最多。不是他們優秀，只是他們的生存策略恰好讓他們在末世比別人的生存幾率高一些而已。

所以說我十分相信天演論。

再說一句。人類和黑猩猩是共同祖先。人不是黑猩猩演化來的。更不是猴子演化來的。

北山良朔

對於人從哪裡來的，又將到哪裡去，主要存在二種認識：

一種是唯心論的，上帝創造萬物，創造人類。

還有就是達爾文的進化論學說，人是猴類經過億萬年的進化而來。

這倆種觀點到目前為止，都不能找到令人信服的證據。

在西方社會和人類許多階層，更多寧願相信人是上帝創造的，而不願意相信自己是猴變的，這大概是上帝創造會更有身份和麵子的心理作用的結果。

辮證唯物主義是無神論的哲學觀，不相信有上帝的存在。

在沒有找到人類來源的新證據之前，你總得給個說法，如果連個說法都沒有，人類的思想就亂成一鍋粥了。

鑑於此，唯物論還是比較傾向於進化論的，但是，也從來沒有偉大的人物明確肯定，人就是猴子變的！

在人從哪裡來的真象大白於天下之前，人類自己有無限的想象空間，吃飽了沒事，你都可以讓自己的思緒無限飛揚……

歲月如歌0898123456

恩克斯曾經說過，十八世紀三大發明是，進化論、細胞學、能量守恆定律! 進化論不是坐在家裡想出來的，是經過嚴密的、大量的實地考察的基礎上總結髮展起來的。進化論的精華就是，適應環境 優勝劣汰 適者生存!這方面有很多常見的實例，保護色就是一例，動物與所處環境保持相似的顏色，來躲過天敵的侵害。我們熟悉的部隊服裝顏色就是根據這樣的原理設計的!工業化時代的英國倫敦，曾經被稱為霧都，奇怪的是當時的倫敦、麻雀都是黑色的，原因很簡單，灰色的麻雀都被天敵吃掉了，突變體黑色麻雀保留下來繁衍後代。抗生素的發明很有意思，實驗員不小心細菌培養皿(培養細菌的器皿，裡面是固體營養液)受到汙染，科學家並沒有立即扔掉，仔細觀察後發現，所有被青黴菌汙染的周邊沒長細菌菌落，從此想到青黴菌有抗菌物質，從而發明了青黴素，把成千上萬的患者從死亡線上拉回來!說明，不適應青黴素的細菌遇到不歸路！當今，亂用抗生素已成普遍現象，一旦出現適應所有抗生素的細菌誕生，人類的災難必將來臨，目前已經有這樣苗頭了！這就是進化論自然選擇理論的成功實例，例子太多了，像動植物育種工作，也是自然選擇理論為指導的人工選擇過程，限於篇幅只介紹幾個大家熟悉的供參考!

滿都拉圖46242307

最大漏洞是，動物(包括猴，猩猩等靈長類目)一生下會跑，人進化了反而幾個月不會動。眼這個複雜東西怎進化的也搞不明白，有解釋同樣蒼白無力。同樣物，魚咋能會遊動，人咋能動有腿走，走怎麼進化的？指頭怎麼5指？樹，細菌不會走？萬萬年不進化？就是進化了，咋還來了個交配男女不一樣？

三茅居士

之二蟲又何知也？——莊子《逍遙遊》

當你和別人談論進化論時，別人說進化論是假說，不是真正的科學，當你跟他要證據時，他又說你這個人不可理喻，是猴子變的！

關鍵字: 進化 進化論 達爾文