為什麼普京可以消滅寡頭,而韓國總統卻沒辦法打壓財閥?

風雲一點通


關心國際政治和各國社會發展趨勢的朋友,都會發現一個問題。那就是為什麼俄羅斯能順利的消滅寡頭,而韓國卻在這個問題上停滯不前呢?

要了解這個問題,我們需要從一下幾個方面來看。

首先,俄羅斯國內被橫掃的是寡頭,而韓國國內的這股勢力並不是寡頭,而是財閥

大家千萬別小看著寡頭和財閥的區別,這兩個詞裡面的意義可有著巨大的差別。


寡頭普遍指在在市場上為數不多的壟斷式的供應商,而財閥就完全不同了,財閥主要是以同族、近親為方式抱團的壟斷資本集團,是深刻影響社會方方面面的勢力。

簡單點來說,寡頭是完全可以替代的,而財閥控制的是一個國家的根基,如果打財閥無異於對這個國家進行一次脫胎換骨的手術,這個難度可想而知。

所以俄羅斯在對於寡頭的問題上,處理起來要簡單得多。因為寡頭並不能決定起俄國內的政治走向,而真正的實權是在總統手上。用一句通俗的話來表述,就是國家願意讓你做就讓你做,不願意隨時可以讓你收攤走人。


但是韓國的財閥就不同了,通過侵蝕式的發展,其勢力可以說已經滲透到了韓國政府的各個部門,如果要對其進行打壓或者調整,將很可能是一著不慎、滿盤皆輸的局面。

雖然俄國的寡頭也想如財閥一樣,採取侵蝕式的發展。通過收購國有資產,掌握國家命脈行業的方式來進一步控制,國家政治生態的走向。但讓他們失望的是,在普京上臺的時候,他們並沒有完成其發展規模,並沒有完成對於國家政治的過分侵入。

雖然蘇聯已經解體,但俄羅斯依然是強權政治。總統要消滅寡頭,議會、法院都得靠邊站。寡頭就算可以收買其他部門,可是這些部門本來就沒什麼權力,誰也阻擋不了普京。


但是韓國情況就與俄羅斯截然不同。

韓國的財閥起源與半島戰爭的國家恢復期,他們主要是依靠著食品、服裝等生活必須品一步一步的積累財富。隨著他們積累越來越多的時候,正好碰上了韓國快速工業化的時期,他們就依靠著之前積累的財富和政府的扶持,進一步發展壯大起來。

這樣的發展狀態讓他們有了更加多的機會與韓國的政治生態進行一個融合,隨著時間推移,開始深入的影響了韓國國內的政治風向和走向。

韓國財閥們靠著金錢開路,侵入到了韓國政府中的方方面面,為自己營造了龐大的關係網。

在韓國的軍人政治時期,財閥雖然有錢,但是還完全不能影響政治。只能仰軍事獨裁者的鼻息生活。

而韓國民主化以後,韓國財閥開始有法律來保駕護航,之前營造的關係網開始顯現出力量來了。

法律不健全的時候,財閥被人治所控制。當一切都遵照法律的時候,財閥就開始鑽法律的空子了。

當然,韓國收拾不了財閥,除了法治原因之外,也有國家體量的因素。

韓國是個小國,國家經濟高度依賴幾個大企業。三星、現代、LG這種大企業,是韓國的經濟命脈。把財閥收拾了,這些大企業如果運營不下去,對韓國經濟會有巨大的打擊。財閥把企業捆綁在自己的戰車上,這才是韓國財閥長盛不衰的根本原因。


小約翰


我是薩沙,我來回答。

普京一樣動不了寡頭,甚至普京自己就是寡頭。

這也是敏感,不多說了。

只是說,普京首先俄羅斯經濟一度的復甦,其實就是打壓政敵派系的寡頭,尤其是的資源寡頭。普京迫使他們交出對國家資源的部分控制。

而這部分寡頭嘴裡吐出的肉,被普京用來提高民生。

這是立竿見影的東西,俄羅斯經濟在那幾年迅速發展。

俄羅斯表面上是民主國家,但普京常年執政,他的統一俄羅斯黨領導俄羅斯20年時間。

所以,普京的權力很大,可以遊刃有餘的對付寡頭。

另外,還有一個很重要的東西需要說明。

俄羅斯來自於蘇聯,而蘇聯是個超級大國,國家經濟力量還是很強的。

所以,蘇聯解體以後,俄羅斯的寡頭很多,把持著國家的很多重要經濟實體。

寡頭很多,普京可惜消滅一批敵對勢力,對俄羅斯經濟卻不會有大的破壞。

這也是普京敢於打擊部分寡頭的原因。

韓國不同。

韓國是個小國,為了發展經濟成為發達國家,必須傾全國之力發展少數大公司。

為什麼只要幾個大公司?

因為國家實力有限,全面鋪開是不可能的,這樣的公司也不會有國際競爭力。

最終就形成區區幾個寡頭,最著名的就是三星。

由於寡頭很少,第一,無論獨裁政府或者民主政府,不可能自毀長城,消滅這些寡頭。

就比如三星,只要他被消滅摧毀,韓國經濟就得崩潰。

第二,朴正熙、全斗煥時代獨裁軍政府,寡頭主要為政客服務,是政客的手下,實力逐步壯大。

到了韓國民主化以後,寡頭已經實力巨大,開始控制政界,很難動搖了。因為民主國家不是軍政府時代,不可能隨便違背法律對付任何人。

然而,這種模式的缺點是重大的。

一旦幾個寡頭企業完了,韓國經濟也就完了。


薩沙


文在寅沒有軍隊,沒有真正的硬實力。韓國財閥掌控了韓國60%的GDP,韓國軍隊掌握在美國人手裡,而韓國的財閥們早就和美國人達成了私下協定,美國人在韓國財閥哪裡擁有大量股份,財閥們已經滲透到了韓國政府的各個環節。文在寅搞掉一兩個公司、甚至前總統都可以,但是美國人怎麼會容忍打掉幫他們掙錢的韓國財閥呢?文在寅就像在一個劃定的圈子裡帶著手銬腳鐐跳舞。財閥們豢養的政客早已經制定出符合財閥利益的法律法規,面對總統財閥們有恃無恐——就算你揭露出真相,你能動我一根汗毛算我輸。

張紫妍案——張紫妍列出了長達50頁的遺書,記錄了每一個人的姓名,發生強姦的時間,地點,甚至被灌下毒品陪睡,且收集了很多證物。這份名單在媒體上公佈之後,調查一段時間後,不了了之:以調查難以取證,不予立案就結束掉了。文在寅下令重新查張紫妍案,結果也是不了了之。同樣的李勝利案件,也在媒體上曝光,國際上新聞都有了。文在寅試圖以此案件扳倒其背後的財閥,結果也是沒有任何結果。

韓國的財閥就是如此的囂張——你儘管報道,能動我一根汗毛算我輸。

軍權是一切權力的基石——失去了軍權的支撐,其他的權力會立刻貶值。猶如貨幣,軍權是黃金儲備,民意是物資儲備。文在寅剩下的,只有發動民意來作為他的權力後盾,但是在爭奪民意上,文在寅顯然沒有財閥們財大氣粗。還有一條路,那就是驅虎吞狼——靠島國和神秘國度的力量支持。


韓國總統指揮不了韓國軍隊,你即使不相信嗎?但這也是真的。”槍桿子裡出政權“——這是一句一陣見血得論斷。真理是在大炮射程範圍之內;不論美帝、北極熊、我兔,都是如此;回憶一下,你是不是有在年少時身體弱小而被欺負的經歷。


要想做事,首先要有足夠硬得本錢;經濟獨立,思想才能獨立;手裡握著獵槍,豺狼才會馴服;要掌握話語權,才會讓上下團結一心。韓國總統雖然時一個國家得首領,但是非常遺憾得是,韓國總統手裡並沒有”槍桿子“。不錯,你絕對沒有看錯!韓國得槍桿子不在韓國總統手裡,而是在駐韓美軍手裡。因為朝鮮戰爭只是簽訂了停站協定,理論上戰爭還沒有結束。因此韓國得軍隊指揮權依然在美軍手裡。

普京大帝消滅寡頭得手段非常乾脆——要麼跟我一起建設社會主義俄羅斯,要麼滾蛋;如果哪個不開眼得寡頭選擇滾蛋,放心保證讓你不帶走一絲財富。敢動彈,普京手裡得大棒子隨時敲扁你。這也就出現了俄羅斯幾個大富豪拖欠工人工資,俄羅斯普京叫他們開會,直接罵他們像跳騷一樣上竄下跳。並且當場勒令所有寡頭立刻寫下保證書,這幾個大富豪平時也是耀武揚威得,這時候面對普京像一個馴服得奴才一樣,乖乖得簽署了保證書。普京得執政能力,以及為老百姓謀福利得態度在老百姓心目中獲得了極高得認可;經濟上和我兔成為小夥伴——這個國家巨大的市場,消耗了俄羅斯得石油、武器等,同時為俄羅斯提供了大量質優價廉得生活用品(我兔是世界上唯一一個擁有聯合國39個全工業門類得國家),為俄羅斯經濟源源不斷得輸入了血液。

對比一下韓國總統,手裡沒有軍權,那麼他手裡得行政權威力將會大打折扣,在做事情得總要瞻前顧後,畏首畏尾。經濟上,韓國得國民經濟基本上幾個寡頭綁架了;媒體上,幾大電視臺基本上也都有財閥們得背景,而幾大寡頭背後又有美國資本得背景(97金融危機,美國剪羊毛後,低價入股了韓國幾大集團)。因此,說韓國總統權力得含金量是東亞國家裡含金量最低得也不為過。

張紫妍事件——這件事反映出了韓國總統有多弱勢,寡頭們有多無法無天。張紫妍自殺後留下了一本名單,上面詳細記錄了她如何被強迫陪睡的,其中包括陪睡樂天集團董事長父子;還包括韓國很多高官。中間還記錄了這些寡頭許多其他涉嫌嚴重違法的事情。但是事件爆出後,調查遭受重重阻力,調查官遭到暗殺;最後不了了之。涉案的人員實際上沒有一個判刑的(判了的實際上都減刑、緩刑了)。

通過這件事情,我們也可以看到韓國總統是多麼的弱勢。

要麼成為財閥的代言人,在民眾和財閥中周旋,如朴槿惠、李明博、金大中等;要麼如盧武鉉作為百姓的代言人,為百姓謀福利。最終被財團裹挾不明真相的百姓輿論逼迫自殺。

盧武鉉自殺前,財閥通過媒體輿論不斷攻擊盧武鉉貪汙,韓國老百姓不明真假,跟著攻擊盧武鉉,最終盧武鉉跳崖自殺。清點遺產的時候才發現,盧武鉉除了債務什麼都沒有。韓國老百姓才明白被騙了,所以才會有朴槿惠下臺,把盧武鉉的摯友選上韓國總統的位置。

文在寅的復仇,文在寅上臺後不久;就把逼死盧武鉉的李明博送進了監獄。當然他很清楚,李明博只是臺前的人,幕後的寡頭還沒有被動分毫。看著昔日害死自己摯友的寡頭們,文在寅再次感到了寡頭們的無法無天,在查處了娛樂圈第二件醜聞:李勝利嫖娼事件。他下令徹查娛樂圈醜聞,要重啟張紫妍案件的調查。但是讓他倒吸了一口涼氣的是:調查如此艱難。

批亢搗虛,要打擊寡頭就要削弱他們的力量。他們最大的力量就錢,如果讓他們的產業都陷入破產,那麼……

文在寅,好一招七傷拳,好一個驅虎吞狼之計。於是文在寅跑了一趟美國,得到了默許……

於是,文在寅立刻調轉了槍口,他找到了新的武器——勞動和慰安婦賠償問題。儘管之前日本政府已經賠償了兩次(第一次日本賠償了,韓國政府收了錢,但是沒有給慰安婦和勞工,而是用來發展經濟,三星就是受益者;第二次是朴槿惠時代,鬧得太厲害,日本嫌煩又給了10億美元);文在寅撕毀了和日本得賠償協議,獅子大開口得要價,扣押了三菱在韓國得財產(這就很流氓了)。日本方面也怒了,這麼無止境得賠下去何時是個頭,而且日本在亞洲可不止韓國一個,都這麼幹,日本還活不活?必須立刻拍死。

日本也相當乾脆,日本半導體上有工業幾個關鍵材料壟斷世界90%,而韓國得三星等幾個寡頭全是做半導體相關得,也就是說韓國經濟對日本高度依賴。日本立刻把韓國移出了半導體白名單(產能轉移到了我兔身上,腳盆雞示好我兔),韓國民意洶洶,文在寅一看立刻反制(這其實都是演給寡頭和民眾看得)。

一個總統弱勢到,只能藉助外力來削弱寡頭,他已經沒有其他辦法了,只能如此。這個”民主“國家,掌握在寡頭們得手裡。對比一下某兔,即使全國前100個富豪加起來,也左右不了高層得決定;哪個地方得老百姓更自由呢?

(多擔待,有錯別字得話)


嘟嘟讀讀


一朝天子一朝臣,普京並沒有消滅經濟寡頭,普京只是消滅了那些拒絕效忠自己的經濟寡頭

自從蘇聯解體之後,俄羅斯原有的國有制經濟走向終結,俄羅斯在電信、金融和能源方面開始私有化進程。但由於當時政府腐敗,大量國有資產被以極低的價格賣給私人,寡頭經濟由此而起。

在葉利欽時代,俄羅斯有七大金融寡頭,分別是:

尤科斯石油公司總裁,石油大亨:霍多爾科夫斯基

全俄汽車聯盟主席,石油大亨,聯合銀行總裁:別列佐夫斯基

傳媒大亨,大橋銀行總裁:古辛斯基

首都儲蓄—農業銀行總裁兼最大股東:斯摩稜斯基

莫斯科國際商業銀行總裁:維諾格拉多夫

俄羅斯信貸商業銀行總裁:馬爾金

俄羅斯阿爾法銀行總裁:弗裡德曼

這七個人曾經是俄羅斯政壇和經濟領域呼風喚雨的人物,他們與葉利欽屬於政治利益集團,由他們支持葉利欽上臺擔任總統,而葉利欽則保護他們的壟斷利益,甚至連普京都是獲得他們的許可後才上臺的。

不過出乎這七大寡頭意料的是,普京上臺後並沒有對他們感恩戴德,反而開始打壓這些寡頭,準備大權獨攬。

普京給人的印象一直是秦皇漢武一類的角色,國內網友甚至以“大帝”稱呼他,可見普京這個人誓要做一代雄主,他是非常不願意與他人分享權力的,更不願意受到別人的制約。雖然他並不厭惡這些金融寡頭,但普京的底線是絕不允許大商人們去幹預政治。

假如你就是一個金融寡頭,如果你只是老老實實的賺錢,那麼你的生活將依舊如故。但如果你想插手政治,甚至反對普京的政策。那麼抱歉,普京大帝肯定會收拾你。

對於普京的“忘恩負義”,各大寡頭十分不滿,紛紛向普京發難,而有幾位大佬更是表示自己要參加總統競選,公開挑戰普京。

對於這些金融寡頭的挑戰,普京自然不能容忍。自從上臺伊始,普京就著手加強總統和中央的權力,對俄羅斯杜馬進行改革,將這些寡頭踢出中央決策圈。

失去權力的寡頭們自然無法再跟普京相抗衡,最後這些人逃亡的逃亡,入獄的入獄,全部都被普京給燴了。

(尤科斯石油公司的CEO米哈伊爾·鮑里斯維奇·霍多爾科夫,他長期抨擊俄普京的某些政策,在2005年他因為涉嫌偷稅洗錢而入獄)

不過普京並沒有消滅俄羅斯的寡頭,普京僅僅是消滅了那些拒絕聽從自己命令的寡頭,目前俄羅斯仍然有許多寡頭,只不過這些寡頭都換成了普京的親信,成為了普京的支持者。例如現任切爾西老闆,俄羅斯石油大亨阿布拉莫維奇,他就是普京的支持者,同時也是普京時代的金融寡頭。(阿布拉莫維奇,他因為收購英超切爾西俱樂部而為世人所熟知)

所以說一朝天子一朝臣,普京並非消滅了俄羅斯金融寡頭,普京只是剔除了那些不聽從於自己的金融寡頭,今天的俄羅斯依然有許多金融寡頭,他們對俄羅斯經濟的掌控不比那些前輩們低。

但如今俄羅斯的這些金融寡頭們只顧著掙錢,完全不敢再參與政治了,畢竟前車之鑑就在那擺著,凡是膽敢再挑戰普京的人都不會有什麼好下場。

至於韓國那些財閥,其所處的環境跟俄羅斯完全不同。俄羅斯現在的情況類似於50年前的韓國朴正熙時代。當時的韓國正處於軍人獨裁,時任韓國總統朴正熙(朴槿惠之父)在國內的地位近乎於皇帝,在韓國政壇說一不二,今天我們見到的這些韓國大財閥都是朴正熙一手扶植的,韓國的大財閥在朴正熙面前都是仰其鼻息,那時的財閥不過是韓國政府的打工仔。

可在韓國民主化之後,隨著法制的健全,韓國政府和財富之間的關係出現了逆轉。有了法律的“護體”,政府不能再隨意的處置財閥。

而且此時的財閥已經成為韓國經濟的支柱,整頓財富必定牽一髮而動全身,韓國政府投鼠忌器,自然不敢,也不肯動這些財閥。因為一旦這些財閥出事,那麼韓國的經濟也就宣佈完蛋了。

要知道俄羅斯財富都是搞金融和能源的,技術含量不高,換一批人很容易。但韓國財閥玩的都是工業和高科技製造業,這不是一般人能駕馭的。所以韓國政府對財閥是即愛又恨,終究是無可奈何。

(三星集團李氏家族曾多次涉嫌行賄並且被定罪,但最後都被赦免)


千佛山車神


關於這個問題,普京表示:我不是,我沒有,別瞎說啊。

作為世界上面積最大國家的領導人,普京除了在國際社會與西方世界針鋒相對,對內最大的政績就是“消滅”寡頭。在1999年從葉利欽手中接過俄羅斯權杖後,普京針對吃裡扒外、禍國殃民的“七大寡頭”(包括時任聯合銀行總裁別列佐夫斯基、大橋銀行總裁古辛斯基、國際商業銀行總裁維諾格拉多夫、首都儲蓄銀行總裁斯摩稜斯基、阿爾法銀行總裁弗裡德曼、梅納捷普銀行總裁霍多爾科夫斯基、俄羅斯信貸商業銀行總裁馬爾金)進行了一系列雷厲風行的打擊措施,導致霍多爾科夫斯基下獄,古辛斯基流亡海外、別列佐夫斯基客死異鄉、斯摩稜斯基和維諾格拉多夫破產等,隻手遮天的寡頭政治徹底終結。

而相比俄羅斯,同樣被寡頭(財閥)統治的韓國卻沒有這麼好命,時任韓國總統文在寅想要借“李勝利夜店事件”給財閥來一個徹底的攤牌,給老友盧武鉉報仇,但現實情況啪啪打臉,還未擺平財閥的反擊,日本的制裁接踵而至,一波未平一波又起的文在寅徹底瘋了。

那麼,同樣是被財閥控制,為何俄羅斯可以“改頭換面”,韓國卻必須“循規蹈矩”呢?關於這個問題,靜夜史認為有以下原因:

1、國家性質不同

俄羅斯和韓國最大的不同在於,俄羅斯是一個擁有超級大國曆史的世界大國之一,而韓國,也就是名字帶個“國”。

從1945年美國踏著日本的屍體登上韓國土地,這個所謂國家的命運就已經註定了:今生除了做美國的附庸,別無他選。

今天的韓國,是連戰時指揮權都沒有的國家,文在寅作為韓國總統,即使能夠在韓國國內一言九鼎,但只要特朗普一瞪眼,文在寅就必須跪下來唱征服,並回憶被美國蹂躪的美好歲月。

尷尬的國際性質,註定了韓國的內政外交從一開始就要唯美國馬首是瞻。包括三星、大宇這樣的財閥,本質上是美國在韓國的“買辦”,他們存在的意義,就是全方面控制韓國,從總統到平民。

也難怪今天的韓國人一生難逃三件事:稅收、死亡和三星。

因為美國的撐腰,包括三星這樣的財閥自然有恃無恐,區區一個文在寅想要和美國叫板,簡直是異想天開。

但普京不同,俄羅斯雖然在蘇聯解體後被西方國家狠狠宰了一筆,但俄羅斯終歸是一個完全獨立自主的國家,俄羅斯總統縱然再弱勢,他的手中還有軍隊,再不濟還有俄羅斯聯邦安全局(前身為克格勃),要知道普京曾經是一名克格勃特工。

所以,被民眾痛恨的寡頭,普京是可以順勢推倒並消滅的。

2、財閥根基不同

俄羅斯寡頭之所以比韓國財閥下場悲慘,一個重要原因就是因為俄羅斯寡頭太年輕了。

俄羅斯寡頭前身是蘇聯勃列日涅夫時期成長起來的特權階層,這些佔蘇聯2%的特權階層,掌握了蘇聯大部分的財富。而在蘇聯解體後,這些人也利用手中的特權,迅速以低價大量攫取國家財富,搖身一變成為俄羅斯新貴。

為了逃避蘇聯人民的清算,這些特權階層成為瓦解蘇聯的急先鋒。也正是基於這樣的背景,寡頭從一開始就是被俄羅斯民眾咬牙切齒的存在,在俄羅斯民眾心中,這些寡頭除了窮奢極欲,對於國家而言幾乎沒有任何推動作用,是典型的社會蛀蟲。

但韓國財閥不一樣,作為美國在韓國的買辦,韓國財閥在上世紀60年代迅速崛起,領軍人物就是朴槿惠的父親朴正熙,一個“漢江奇蹟”,不僅使韓國位居“亞洲四小龍”之一,也催生了尾大不掉的財閥。

對於基礎設施薄弱的韓國而言,最大限度集中資源,比如扶持大型企業的做法無疑是非常有必要的,這也是韓國人能夠接受財閥的根本原因。事實上,在韓國崛起的過程中,由美國和韓國政府扶持的財閥確實對韓國經濟的騰飛做出了巨大貢獻。

而且,經過了幾十年的發展,財閥內部的關係盤根錯節,早已成為一個龐大的獨立王國,根本就不是文在寅能夠打垮的。

相比之下,俄羅斯寡頭直到1996年3月才和葉利欽達成交易走上前臺,雖然各個財大氣粗,但對俄羅斯的左右能力遠不及韓國財閥。

3、政治體質不同

政治體制的不同,決定了俄羅斯的“去寡頭”行動一定能成功,韓國一定失敗。

很簡單的道理,俄羅斯的政治環境,可以允許普京執掌俄羅斯20年,5年完不成的可以用10年,實在不行20年。但文在寅撐死了只能幹5年,而且還免不了牢獄之災。

雖然韓國高度效仿美國的三權分立制度,但基於韓國的國情以及美國的控制,韓國總統被賦予了極大的權力,但卻被嚴格限制了表演時間。這就讓文在寅相當尷尬,因為他的宏偉目標,只能在五年內完成,否則一切前功盡棄,而這對於第一年適應,第二年準備,最後一年總結的5年總統生涯而言,無疑太過緊湊。

五年時間,任何改革都難以完成,對文在寅而言,甚至和財閥進行持久戰的時間都不夠。

而且美國在給了韓國總統大權的同時,從未忘記順便給財閥反擊報復的能力,這讓歷屆韓國總統無疑都下場悲慘。

說白了,一個被美國製定的政治人物,如果忤逆美國的意思,比如說不想繼續反動,想要和民眾打成一片,那麼他的下場將會沒有最慘,只有更慘。

相比之下,普京在俄羅斯的政治環境就要好得太多,打擊寡頭後,普京還通過改革,形成了“強總統、弱議會、小政府”的特殊政權形式,這幾乎斷絕了寡頭捲土重來的各種可能。

而且普京作為寡頭的剋星,某種程度上也和消滅舊軍閥的新軍閥一樣,隨著時間發展,普京也逐漸成為新一代寡頭。

所以,寡頭不是你想幹,你就可以幹!

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。


靜夜史


軍人出身的總統和文官總統對權利的理解有很大區別,強力部門強調暴力、集權,而文人政客面臨分歧往往會採用談判、溝通、妥協這些溫和手段。葉利欽可以利用蘇聯內部的矛盾攻擊戈爾巴喬夫,把蘇聯弄解體,但這些手段都是現有規則允許的。當他面對利用現有規則干涉政治,危害國家利益的寡頭們時,卻不敢打破現有規則,葉利欽唯一一次利用暴力打破現有規則就是在1993年面臨政治鬥爭的時候命令俄羅斯軍隊進攻議會,當時他獲得了俄羅斯人民的大力支持,並且對手威脅到了他的根本利益,從那以後他就只是跟對手們勾心鬥角了。而普京出身於克格勃這種絕對的強力部門,對他來說拳頭就是最大的權利。只要他能控制俄羅斯軍警,任何人都必須考慮他的意見,而克格勃本身就擔負有監督俄羅斯軍隊的任務,普京又手握大義,對他來說保證俄羅斯軍警乃至國家機器效忠於自己並不困難。那麼剩下的問題就是翻臉的代價而已,只要普京認為收拾寡頭產生的代價大於跟寡頭妥協付出的代價,收拾寡頭就是自然而然的事情。這樣做最大的挑戰不在於政治對手的反對,也不用擔心國家的長遠利益受到什麼損害。只要控制政治鬥爭的規模,造成的影響就不會太大,而國家的長遠利益也可以等掌握局勢後加以彌補。最大的挑戰是社會不穩,人民的生活受到嚴重影響,如果不能及時解決,政府的支持率會降低,統治集體內部的團結也會受到影響,只要有一個看起來更好的選擇,敗亡只在頃刻之間。


雪夜梟


關於這個問題,很多人的回答都是俄國有多麼強勢,但是我想分析一下韓國有多麼無力,這似乎真正說明了為何韓國為什麼一直苦於財閥大支配。

首先,韓國經歷了歷史上長久的軍政府獨裁統治,這樣的歷史教訓反而促進了他們國家政治制度的良性發展,所以對統治者權力現在看的特別緊。民眾普遍對自己的選舉權看的特別重。領導人想跟俄羅斯一樣,無限期的玩把戲,搞個人專制,一個人說的算,神話自己,每天頭條都是歌功頌德的聲音,封殺輿論,完全沒有批判意見,是不可能的。

但是,專制制度的兩個好處,跟韓國就沒有關係。一個好處是效率快,不經過審判(或者走司法流程),就可以隨意抓人,定罪,處理,這個現階段的韓國很難做到了。而走司法流程,需要漫長的時間,大量的金錢,最專業的法律團隊去找程序漏洞,玩這一套,財閥的律師團隊是可以跟政府對抗的。

其實不僅韓國,很多國家都有這樣的事情(既政府在對抗大財閥中處於弱勢),比如日本,美國,荷蘭等。第二個好處,就是專制統治下,政治相對穩定,而選舉政府領導,需要面對民意支持,彈劾等風險。

此外,韓國之前的政府經濟政策跟香港有類似的地方,既奉行“小政府”和“引導型”。既指政府在經濟發展中,並不處於絕對干涉狀態,保證市場遊戲規則完善,淡化政府角色,讓經濟自由充分的發展。這種政策,實際上的受益人就是大財閥,因為他們科技,法律,教育,最重要的是資本處於絕對優勢的情況。所以小公司無法跟大公司對抗,最終形成壟斷。

在韓國的確是有一部分這樣的聲音,要查三星,查現代。但是更多的聲音是,要支持自己的民族企業。且不論聲音的源頭是否是財團控制的媒體自己造勢,但是政府從經濟角度也會考慮對本國的影響。政府,無論那一屆,都不會認為國家支柱型產業和公司是自己的敵人。他們要保證的只是遊戲規則完善,既公司不要與政府中的職能部門領導達成暗箱操作,不當獲利即可。


律之大者為國為民


首先,俄羅斯是一個完全主權國家,普京能做得了自己國家的主。

現在的俄羅斯繼承了前蘇聯的大部遺產,是聯合國安理會五大常任理事國之一,有一票否決權。蘇聯解體後,國力雖然被削弱了很多,但還是這個星球上能跟美國掰掰手腕的少數幾個國家之一。俄羅斯有著世界上最大的核武庫,分分鐘可以將地球炸回石器時代,也有龐大的軍隊和武備庫。這些都歸總統指揮,所以普京如果要鎮壓國內寡頭,有槍桿子在手,說話也夠硬。

而反觀韓國,基本上就是美國的殖民地。自己軍隊的指揮權和宣戰權都掌握在駐韓美軍手裡。也就是說,韓國如果要對一個國家發動戰爭,總統都沒資格向敵方宣戰,宣戰只能是是美軍太上皇。所以,韓國總統其實沒有多少底氣能打壓財閥,如果惹惱了財閥,韓國總統能不能正常捱過任期都成問題。到目前為此,韓國的總統沒有一個善終,其實原因就是他們其實就是政壇的替罪羊和擋箭牌。 國際各種勢力和國內不同財閥之間鬥來鬥,他們就像是浮萍一樣被風浪甩來甩去,自身都難保,還敢動財閥?

俄羅斯寡頭和韓國財閥對各自國內政治的影響不同。

俄羅斯的寡頭是在蘇聯解體時,通過各種手段侵吞國有資產,迅速發展起來的。所以他們的底子都不太乾淨,有太多的把柄可以被抓住;而且俄羅斯國內的老百姓對這種侵吞國有資產的行為也是深惡痛絕,所以普京消滅寡頭有廣泛的民意基礎。而且也正是車臣戰爭和消滅國內寡頭讓普京在俄羅斯贏得了超高的威望,從而屹立俄羅斯政壇20年不倒。

韓國財閥發展其實要早於韓國政府成立,應該是先有這些財閥,然後才有了韓國政府。並且韓國的很多大公司大股東都是美國財團,真正韓國人佔的比例其實不高。美國人不但控制了韓國的軍事力量還間接地控制了韓國的經濟命脈。所以韓國總統對美國在韓國的利益沒有半點辦法。


此外韓國經濟嚴重依賴於這幾家財閥,基本上壟斷了韓國人的國計民生,總統也不過是他們這些財閥利益妥協之後選出來的代理人,例如前總統李明博就是三星的CEO出身。動這幾家財閥就相當於自殺行為,而且韓國總統作為臺前代理人也不敢動他背後的老闆。


閒雜人羅本


這個道理非常簡單,普京消滅的寡頭,不過是一群躺在俄羅斯豐富自然資源上的蛀蟲,消滅他們不會對俄羅斯的經濟發展造成任何的影響。而自然資源匱乏的韓國顯然沒有這種躺著掙錢的機會,韓國的大財閥都是在殘酷的國內和國際競爭中倖存下來的壟斷企業,韓國總統如果打壓財閥,會對韓國經濟造成不可逆轉的沉重打擊,進而對韓國經濟造成巨大的影響。在財閥對韓國民眾生活的影響還可以忍受的情況下,韓國民眾當然不會允許總統肆意打壓這些大型的壟斷企業。

俄羅斯的寡頭大都是在前蘇聯解體期間,通過廉價收購國有資產成長起來的。像當年的霍多爾科夫斯基就是用俄羅斯豐富的石油天然氣資源,積累了巨大的財富,然後肆意在海外揮霍浪費。普京打掉霍多爾科夫斯基,把石油天然氣資源收歸國有,收回了本該屬於國家的鉅額石油財富,但是對於石油開採本身的影響並不大。即便如此,普京也不可能消滅所有的俄羅斯寡頭,同為石油巨頭的阿布拉莫維奇,因為與葉利欽家族和普京的關係良好,現在過得依然不錯。

但是韓國的情況就沒有這麼簡單,象三星公司、現代集團這樣的大型壟斷企業,涉及面非常廣,如果韓國政府貿然對他們出手,短時間內都很難找到合適的職業經理人,能夠承擔起這些龐大企業帝國的運轉。在韓國有“一個三星半個國”的說法,三星公司經營出現問題,韓國總統還打算繼續當嗎?

韓國和俄羅斯是兩個完全不同的國家,普京在俄羅斯能夠乾的很多事情,韓國總統連想都不要想,這就是韓國的現狀,而且是在可以預見的是一個很長階段難以改變的現狀。


衝擊時評


韓國政府註定是悲哀的,怎麼能和俄羅斯相提並論,韓國的總統又怎麼會有普京那樣的英雄本色!韓國曆屆總統悲慘的下場已經說明,韓國並不是一個健全的國家!<strong>

俄羅斯畢竟不是韓國,國內情況也不一樣,是需要區別對待的,如果拿普京的那一套來治理韓國,不一定就會達到在俄羅斯那樣的效果。普京之所有能夠消滅俄羅斯的寡頭,不讓這些寡頭夢凌駕在政府的頭上,是因為普京沒有當政之前,就意識到這個嚴重的問題,也正是普京的過人之處讓葉利欽願意把俄羅斯交給他。普京成功的第一個原因,是俄羅斯的寡頭們的可替代性很強,都知道俄羅斯的 經濟非常單一,以能源和金融為主,操作起來不難!而韓國不一樣,都是高科技產業,韓國政府若是消滅了他們,短時間之內很難經營起來!


<strong>

韓國失敗的第二個原因,是韓國政府的無能,韓國政府的軍權掌握在美國的手裡,韓國相當於一個半殖民國家,而韓國的高科技產業發展得這麼好,還是來源於美國的幫扶,這麼一個發財的機會,美國又怎麼可能讓韓國的財閥們獨享,韓國的財閥們一定是和美國相互合作的,有了美國在技術方面的支持,韓國財閥們才能賺到更多的錢。韓國政府想要消滅這些財富,就必須要經過美國的同意,懦弱的韓國政府怎麼敢得罪美國!

<strong>
<strong>

韓國失敗的第三個原因,是韓國的幾大財團太過於壟斷,只要是賺錢的行業,他們都做,只要是高端產業,他們都做,正因為這樣,韓國的及大財團壟斷了韓國所有的行業,也是韓國的幾大財團撐起了韓國的整個經濟體系,只要財團一倒,韓國的經濟就會陷入癱瘓,讓韓國政府望而止步。而且,在韓國政府內部,有很多這些財團的代表在左右政府的決策!<strong>

韓國如果不改變現狀,政府永遠不得安生,經濟永遠被財閥壟斷,民主的韓國還怎麼談民主!


分享到:


相關文章: