單調死板的把戲還能叫魔術嗎？

1勝7負的尼克斯隊是東部最爛球隊不稀奇，但是上賽季東部第七還在季後賽送了總冠軍一場敗仗的魔術隊現在只有2勝6負還是頗出乎意料的。

從陣容上看魔術隊要比去年更有味道：在原有的季後賽班底基礎上補充了“吃鹽多過你吃米”的季後賽即戰力阿米奴，再加上天才選手福爾茲的復出，即戰力+潛力兩條線齊頭並進，陣容配置上沒有不進反退的道理。

但事實的確如此，19-20賽季的魔術的確要比18-19魔術差點意思，不論是從視角效果還是比賽內容上，這支魔術隊開始不讓我覺得能進季後賽了。（希望他們能打臉）

這支魔術隊除了艾薩克和福爾茲比之前打得更好，其他人要不就是原地踏步，要不就是在走下坡。特別是上賽季兩個因為合同年打出表現而拿到肥約的球員——隊內唯一的全明星武切維奇從20+12+3下滑到16+10+2，命中率從51.8%降到41.5%，也不像上賽季那麼有統治力；特倫斯-羅斯則是場均8.3分，命中率28.2%，一夜回到猛龍時。

但球員打得不好不是魔術隊戰績差的原罪，反而更大比例的原因應該是是球隊體系某些環節出現了問題，從而導致球員發揮不佳。

我覺得魔術隊陷入了一個所有黑馬球隊/球員都大概率會陷入的一個困境，就是當外界開始重視起這些所謂的“黑馬”時，他們的戰術套路會被充分研究、他們會受到更高強度的防守關照，場外也會受到更多的曝光（不止是正面曝光、還有負面），同時也容易因為“變強”的壓力被環境強行推動去做一些看起來不那麼明智的舉動……

簡單來說，你的對手不會允許你在他們頭上拉屎，他們會想盡辦法去阻擋你，尤其是一支過去他們根本看不上的球員/球隊。林書豪是這樣，托馬斯-布萊恩特是這樣，勇士隊是這樣，步行者隊是這樣，本賽季的魔術隊也是這樣；而其中有人能越過對手設置的路障，有人不行。

其實，在一段甜蜜的黑馬階段過後，隨之而來的就是實打實的測驗，我願意稱它為“試金石階段”。就像高考一樣，模擬考成績如何出色，但贏過高考才能真正破繭而出。

19-20的魔術隊就像往年的春晚魔術表演，結束以後網上就能看到各種有理有據的破解分析。

是的，他們似乎被人看透了，衣服都被剝光了。

現在這支魔術隊看似一直在往前走，但其實他們的歷史車輪仍只是原地打轉而已，兜兜轉轉過後魔術隊又回到了兩年前打到一度打到東部第三卻又一路連敗直奔樂透區的境況，只不過說現在他們的起點要比之前好高一些而已，但本質上沒有區別——因為攔著他們走出迷宮的仍然是所謂的“強隊考驗”，和兩年前沒有什麼不同，他們還是沒有解決那些成為強隊必須經歷的測驗。

（雖然聽起來很意識流，但事實的確如此）

兩年前是魔術隊遇到的問題是傷病、年輕球員成長瓶頸……現在則是打法被摸清以後怎麼辦？

從開季有限的八場比賽來看，19-20的魔術和之前比較除了多了一些新面孔也沒有什麼不同，他們傳遞出的比賽氣質和戰術思想完全一致；當然你很難說這是一種退步，但絕對也沒有進步。

反而這種看似保持穩定，但卻在原地踏步的做法限制了球員的成長。

你可能以為在這裡我會用數據大幅下滑的武切維奇作為例子，其實不然，武切維奇的定位沒有什麼變化，我更傾向於他的下滑是常規賽-季後賽-世界盃的連軸轉給他帶來了體能上的負擔。而更能體現被體系禁錮的例子是阿隆-戈登。

或許“被體系禁錮”這個說法有些偏激，但有一點我認為可以明確指出，那就是阿隆-戈登在魔術隊的定位並不清晰，17-18賽季他開始轉型組織前鋒，但18-19賽季因為有武切維奇、特倫斯-羅斯消化球權，阿隆-戈登的角色又要回滾，而本賽季也是如此。（這很像湖人時期的英格拉姆）

在這裡我不去討論阿隆-戈登的真實水平，只是對魔術隊使用阿隆-戈登的方式提出一點疑問：現在的阿隆-戈登看似是首發，但實則是四不像。

想要阿隆-戈登扮演弱側接球攻擊手，但阿隆-戈登又不具備穩定的投籃（雖然有進步，但不是他的長項，再加上艾薩克也不是個穩定的定點炮臺，這陣容的空間就很難受了）。

要他持球打擋拆，但首發陣容裡又有兩個要用球的後場，也沒有能打擋拆配合的合適搭檔……（戈登和武切維奇兩個內線擋？太擁擠了吧）

而且阿隆-戈登最大的優點就是衝擊力，讓他在開闊的平原上衝起來才能發揮他的優勢，像格里芬、字母哥那樣使用阿隆-戈登才是最匹配他技術特點的方案，但魔術隊沒有給他足夠的球權和自由度（本賽季的阿隆-戈登場均38.5次觸球，只是魔術隊內第六），以及相應的陣容配置也不允許阿隆-戈登把反擊給推起來。

你可以看到17-18的阿隆-戈登的進攻有20.1%的比例是轉換進攻，而在克利福德接管球隊以後，這個數字就下滑到14%，本賽季則是13.9%。

好了，結合魔術隊當前的困境和阿隆-戈登的四不像角色，其實多多少少可以反映出現在克利福德的尷尬狀態，他不是沒有調整，但做出的改動太過保守，調整得並不到位。誠然把福爾茲提上首發是一次大膽地嘗試，但不能解決根本的問題——因為問題不出在是奧古斯丁首發還是福爾茲首發，在這個位置如何改動都無法讓魔術隊單調的輪換、打法擦出新的火花。

既然現在的魔術隊需要一點變化，阿隆-戈登在首發陣容的角色又頗為尷尬，那麼我的一點個人愚見——可不可以試試讓阿隆-戈登和特倫斯-羅斯換個位置（當然，阿隆-戈登還是首發，只是更多和第二陣容混搭），給首發陣容加個投手位置調和一下進攻配置，而阿隆-戈登又可以扮演他最習慣的格里芬角色。

不論怎麼說，現在的魔術需要一點新把戲，不然就真的成了夕陽產業了。

熱火：M A F I A

今年的熱火不僅像往年一樣打出了精氣神，還打出了往年沒有的好戰績，這很棒。

19-20的熱火隊如果要做個比喻的話，那麼意大利特產 MAFIA 很適合他們。

（是吧，把《邁阿密風雲》和《教父》放在一起，聽起來還不錯的感覺。畢竟帕特-萊利就是一副科里昂家族成員的樣子……）

過去幾個賽季的熱火其實有點像一個空有精氣神的殼子，比賽氣質什麼的都很到位，但打起來往往就是雖敗猶榮……

所以這個賽季的熱火之所以好很重要的原因就是他們多了幾位紮實能打的球員，以吉米-巴特勒為首，然後是上位的阿德巴約、復出的德拉季奇、還不錯的溫斯洛，以及替補席一幫隨叫隨到的打手，和優質新秀納恩、希羅什麼的。

既然是 MAFIA，那麼總要有小弟幹活，對吧？有教父有打手，那才能成事。

換句話說，熱火的優秀本質上還是有更多人能打好球，完善了配套設施，增強了執行力，將他們出色的精神屬性投射到比賽中，而不是單純因為吉米-巴特勒的加入。

儘管吉米-巴特勒為熱火帶來了很多加成，但他更像是上賽季猛龍隊和倫納德的關係，而不是湖人隊和詹姆斯的關係。

很簡單也很直接的例子，熱火的高光從揭幕戰就開始了，而不是吉米-巴特勒復出之後。

其實吉米-巴特勒也並不樂於在熱火隊大包大攬，強行讓這支球隊所有數據欄都寫滿自己的名字。因為森林狼隊的經歷讓許多球迷開始對吉米-巴特勒存在一點球霸的刻板印象（我也是），但很明顯熱火版本的吉米-巴特勒是相當團隊友好的領袖，而他也沒有表現出自己想要成為“球權黑洞”的意思。

引用吉米-巴特勒說的話：“我不打算單獨扛起球隊，也沒有人能做到這一點。我不會去大包大攬，我知道我能夠用怎樣的方式融入球隊。”

比起過去在狼隊和76人，吉米-巴特勒的孤膽英雄屬性的確減弱了很多，反而通過各種不同的方式去影響比賽，不論是有球還是無球。

你可以看到吉米-巴特勒本賽季至今的進攻手段比例：持球打擋拆是27.4%、定點接球攻籃是13.7%、轉換進攻是11.6%、無球空切是10.5%、單打是9.5%，有球無球結合得很均衡。

當然，巴特勒在76人和雙帝身邊打球也是這麼個狀態……但不同的是，在76人，恩比德、西蒙斯、巴特勒三人其實都是單獨的個體，捏不到一塊去，反而在熱火巴特勒能夠融入其中。

看這賽季熱火的球有一個明顯的感覺，他們沒有太明顯的角色區分，即便是吉米-巴特勒和其他球員對比也不顯得有特權——這除了球隊文化使然，還有就是拼圖球員的能力提升帶來的紅利，“當最短的木板變長後就能盛更多的水”。

熱火隊本賽季的現狀是，不僅是吉米-巴特勒可以消化球權，阿德巴約、溫斯洛、納恩、希羅、德拉季奇都有持球創造收益的能力，幾乎每個人都能夠策動進攻，而當巴特勒接管比賽的時候，其他人也有足夠好的無球水平來進行支援，反之亦然。

最好的例子就是新秀納恩，我原以為迴歸球隊後的吉米-巴特勒會代替納恩，成為熱火隊本賽季的控衛，瘋狂吸納球權，然後成為多數球迷刻板印象中“我要打十個”的球隊核心，但現實並非如此。反倒是納恩依舊保持穩定的球權和進攻自由度，就像是高大版本的小托馬斯，有一定的持球攻堅能力，但在巴特勒接管比賽的時候，又能夠利用自己的三分球創造價值，兩人和諧共處。

巴特勒和納恩的例子，套進熱火隊的其他持球者和巴特勒的組合搭配時也一樣說得通。

打個比方，後三巨頭時代的熱火隊一直以來像在吃大鍋飯，人人都能分到一碗，但這賽季的特別之處在於，雖然是大鍋飯，但下的食材更講究了，味道也不差的。

德文特-格拉漢姆：一半肯巴、一半利拉德

開始聊這名出彩的二年級球員之前，我想先談談新蜂王羅齊爾。

雖然我這賽季看黃蜂隊的比賽不多，但很直觀的感受是黃蜂羅齊爾和凱爾特人羅齊爾沒什麼區別，一樣的比賽內容、一樣的比賽氣質、一樣的低效。（這三個描述只有低效是貶義詞……)

雖然不到10場的比賽樣本不多，但我基本上可以保持原先對黃蜂羅齊爾的判斷，投籃低效、強硬但不夠討巧、是好球員但不是好的組織者（畢竟他是個控衛）、給球隊精神屬性加成略高於執行力、有點像是小號的威斯布魯克。

所以黃蜂如果本意是找羅齊爾來代替肯巴-沃克的話，不那麼現實……

其實格拉漢姆比起羅齊爾更像肯巴-沃克，技巧角度上看很類似肯巴-沃克的球風，有擋拆、有突破分球、有三分遠投、也具備不錯的攻堅能力，你可以看到格拉漢姆的效率要比羅齊爾更接近肯巴的級別：持球打擋拆每回合1.157分，高於聯盟91%的球員；定點接球進攻每回合1.273分，高於聯盟83%的球員；轉換進攻每回合1.368分，高於聯盟83%的球員。

如果純粹以誰更像肯巴-沃克的角度來說，那麼敏捷性更好、打球更精明的格拉漢姆必然是肯巴-沃克的鏡像。同時格拉漢姆也不僅僅只是精明，他具備很多頂級控衛擁有的氣質——指揮官、大心臟、敢打敢拼、同時還夠穩。

對，我就是想說他不僅像肯巴-沃克，還像利拉德。

如果以意識流的方式去比較，那麼格拉漢姆和肯巴-沃克最關鍵的相似點則是，都有控衛本能。而這是一種比較難描述的氣質，我相信如果你看了他們的比賽，那麼應該會明白我的意思。

說了那麼多，其實我就是想表達——次輪秀格拉漢姆比羅齊爾更適合做黃蜂的主力控衛。

但注意了，讓格拉漢姆打首發也不意味著一定要撤下羅齊爾。

在一號位、二號位邊界已經模糊的今天，擺雙控衛的組合本就已經不是新鮮事（而且撤下表現低迷的培根，讓他去帶第二陣容，發揮他的單打能力，也是曲線救國的方式）。黃蜂隊最近的決勝階段已經是格拉漢姆和羅齊爾的組合了。而且他們其實也能夠打到一塊去，格拉漢姆像指揮官、羅齊爾像打手，非常互補，不衝突。

黃蜂隊給羅齊爾簽出的3年5670萬美元的合同我怎麼看都覺得是溢價合同，但有格拉漢姆操盤的情況下，羅齊爾可以減少他打法低效的部分，反而更有利於羅齊爾體現他的價值，不至於在低效鐵匠的道路上越走越遠……

最強之人已在陣中，這句話真是金句呀。