香港“修例風波”以來首宗正式受審的案件，11月7日在西九龍法院少年法庭裁決。
在9月21日在屯門舉行的遊行前，一名15歲中學男生被搜出經改裝的長傘、行山杖及鐳射筆，被控一項“管有適合作非法用途的工具罪”，及一項“公眾地方管有攻擊性武器罪”，他受審後否認兩罪，押後至11月7日裁決。
綜合香港“東網”等港媒報道，此案件7日在西九龍法院裁決。裁判官行使修訂權力，將該男子的首項控罪“管有適合作非法用途的工具”修改為“有意圖而管有攻擊性武器”，並裁定被告兩項控罪罪成。
據即時新聞報道，聽聞判決後，這個剛滿16歲的中學生哭了，不時咬緊雙唇。
報道稱，案件押至11月25日，以待索取被告的勞教所、更生中心、教導所及青少年罪犯評估委員會報告，被告還押候懲。
被告於9月21日遊行中持有的經改裝後的雨傘 港媒圖
被告在事發後才滿16歲。控罪指出，被告於9月21日在屯門站交通交匯處的休息室外，攜帶有一支可發射綠光的雷射筆、一支改裝雨傘及一支改裝登山杖。
裁判官認為，原有的控罪和證據不符，決定修改首項控罪。他指出，雖然鐳射筆本身不是攻擊性武器，但專家證人指出，它會傷及眼睛和令皮膚輕微燒傷。至於被告同時被搜出頭盔、護膝等，裁判官質疑“如果他是和平表達訴求的人，為何帶有在衝突中‘保護自己’的全套裝備？”這顯示少年有意圖用鐳射筆在示威中傷及警員或其他人。
曾有人用鐳射光射向香港特區政府總部外牆（文匯報）
控方專家證人也指出，被告管有的鐳射筆，在36米內直射眼睛0.25秒，可造成傷害。
就第二項控罪，裁判官表示，被告的雨傘經過蓄意改裝，拉動傘篷後會露出47釐米的傘杆，傘尖突出的部分可用作傷人，同時自己可隱藏於傘蓬之中。被告被警員截查時，兩端有金屬螺絲的行山杖從傘中跌出，行山杖拆掉手柄後，兩端均為金屬，更易傷人。裁判官認為被告刻意把行山杖藏起來，之後可向警員投擲。
防爆警察9月21日於被告身上搜出的一系列裝備
9月21日所謂“光復屯門”遊行，最終演變成暴力衝突，多人被捕 港媒圖
被告的代表律師呈上7封求情信，稱被告出生於單親家庭，父親年紀老邁。其父因為此事病情加劇，這讓被告非常後悔。
父親自責教導無方，被告才牽涉本案。
學校的求情信則稱被告非“壞分子”，待人真誠有禮。被告班主任更為其請來立法會議員朱凱廸、鄺俊宇等為他撰寫求情信。
被告律師還宣稱，被告受不尋常、大規模的社會活動影響，犯案非為個人利益，重犯機會極低，還押近7星期已得到很大教訓。他希望法庭判短期實時監禁，這樣可讓被告能更早重返校園，接受輔導。
針對此案，不少網友稱：“早知今日，何必當初”；“每個人都要為自己所做的事情負責”；“希望他會痛改前非，改過自新”。
也有人表示，“支持香港警察嚴正執法，感謝法官彰顯法治精神！”“希望看到多一些這樣的判處”。
中國日報（ID：chinadailywx）綜合觀察者網、海外網報道
閱讀更多 中國日報 的文章
