芳緋文學

與其稱他為蔣百里上將，不如稱他為蔣百里教授

他實際上更擅長軍事教育或軍事研究，而不是軍事謀略，更不是直接領兵。

即使是作為“軍師”，蔣百里先後追隨的幾位“主公”蔡鍔、孫傳芳、唐生智等，也只有蔡鍔成功了。這似乎都更加證明，蔣百里可能更適合在紙上談兵。

蔣百里一家

名頭山響，被稱為“一個人連續兩次打敗整個日本陸軍”的上將

蔣百里如今有著與其實力不太相稱的巨大名聲。除了他本身的確具備一定的戰略眼光外，還和他與日本天皇、袁世凱、段祺瑞、蔡鍔、唐生智、蔣介石、張學良等人的特定關聯有關。

被袁世凱任命為保定軍校校長後，蔣百里當著全體學生的面開槍自殺，來抗議段祺瑞等北洋要人在軍校事務上的掣肘，所幸大難不死；他曾和蔡鍔一起，以第一、第二名的成績畢業於日本陸軍士官學校，並從天皇手中接過御賜的佩劍，這就是所謂“第一次打敗整個日軍陸軍”。

所謂第二次打敗整個日本陸軍，無非是他在1937年發表的《國防論》中，提出了“彼（日本）利速戰，我恃之以久；彼之武力在第一線，我置之第二線”、“國民總動員”等指導抗戰的戰略思想，在幫助中國打敗日本可能也多少起了點作用吧。

如今，蔣百里的幾句話還廣為流傳：其一為“勝也罷，敗也罷，就是不要同它（日本）講和”，其二為他寫在《國防論》扉頁上的話：萬語千言，只是告訴大家一句話，中國是有辦法的！

1938年，身為陸軍大學校長的蔣百里將軍，在廣西病逝，被國民政府軍委會追贈為陸軍上將。

輔誰誰倒，一個理論水平嚴重高於實戰水平的“不合時宜”的“軍師”

在高參或者軍事顧問任上，蔣百里的運氣實在不算太好。除了輔佐老同學蔡鍔取得了護國戰爭的勝利，此前此後他先後擔任東三省總督趙爾巽、吳佩孚、日軍陸士的小師弟孫傳芳、學生唐生智的軍事參議或軍事顧問，基本都以失敗而告終。

當然，在浩浩蕩蕩的趨勢面前，一個人縱然再有軍事才華，也會被滾滾向前的時代車輪碾成齏粉。更何況蔣百里的軍事才華，還不表現在實戰上呢。

在革命浪潮一浪高過一浪的背景下，他選擇輔佐的“主公”吳佩孚、孫傳芳、唐生智們，無不是逆流而動的舊軍閥，連這種敏感性都不具備的蔣百里，即使有萬千才華也決然發揮不出來。這才是他失敗的根源。

蔣百里之女蔣英

這也並不是說蔣百里就沒看準的時候。據蔣百里將軍的女兒蔣英回憶，1936年12月16日，蔣百里對張學良說，“你在這的兵多，要打的話你會打勝，但是空中呢，你有多少飛機？一架也沒有，他們（南京）就會轟炸你，我勸你絕對不要打。”

綜合來看，沒兵權的蔣百里，也許對他個人甚至對國家都是好事

從蔣百里的經歷來看，如果他取得了兵權，可能世間也不過又多了一個“敗軍之將”；

而沒兵權的他，則能在日軍、德國等遊歷求學基礎上而形成的先進的軍事理念，再加上能從容地站在戰爭之外看戰爭，才讓他提出了振聾發聵的持久抗戰、全員抗戰的戰略思想，可能這也是幸事吧。

我是@司馬砸光，敬請關注

司馬砸光

• 蔣百里將軍是蔣介石保定軍官學校時的老師，若出現某種問題，說重了也不好，說輕了也不是，不好駕馭。
• 蔣百里將軍歷來不主張內戰，抗戰前，蔣介石是用兵圍剿紅軍蘇區，此時就是給他兵權，蔣百里將軍也不一定接受。
• 抗戰剛開始時，蔣百里將軍擔任陸軍大學代理校長職務，主要從事戰略方面的調查、研究，併為蔣介石提供建議和良策。
• 蔣百里將軍是民主人士，不是國民黨員。
• 如果給予蔣百里將軍兵權，若其有二心，聯合其它掌握兵權的學生進行倒蔣，那是很容易的，這也是蔣介石最顧忌的。
• 蔣百里將軍去世較早，抗戰的第二年即1938年就去世了。

小方說歷史1990

主要有兩個原因：第一、他的時代過去了，孫傳芳、吳佩孚、段祺瑞都沒有；第二、蔣百里本身就打仗不行，且長期與蔣作戰。

蔣百里是一位軍事教育家、軍事理論家，他確實有很強的戰略眼光，保定軍校培養的學生除了政治信念缺乏外，軍事技能、戰略眼光整體確實高於其他地方。

但不可否認蔣百里長時間與國民黨心不在一塊；且他的軍事指揮能力一般。

1、北洋時代過去

大時代的變動，如果不隨時代選擇，就會被拋棄。開府洛陽的吳秀才，北洋三傑的段祺瑞，東南五省的孫傳芳都曾經叱吒風雲，擁兵數十萬。在南京國府確立後，都如過眼雲煙，身邊再無兵馬。

（先後做過吳佩孚、孫傳芳的參謀）

如果選擇到了南京國府陣營就會好一些，魏益三、鄒作華、石友三就依然有兵將地盤。

護國戰爭中做蔡鍔的參謀，黎元洪時代任高級顧問，在搞了數年文化學術後，出山擔任吳佩孚、孫傳芳的參謀長與國民革命軍作戰。這自然難以引發北伐軍的好感。

2、軍事能力確實一般

軍事理論家的蔣百里在作戰中表現並不突出，做吳佩孚的參謀長，並無顯著政績；之後做孫傳芳的參謀長，被北伐軍連連擊敗。值得一提的是這期間他救了老鄉、學生的陳儀。

在之後擔任唐生智的餐謀長，兩次起兵，均以失敗告終。

（軍事能力確實一般）

這兩大原因很難讓給以兵權。其實文人氣太重的人就不適合掌握軍權。但研究參謀確實有優勢，他去日本、歐洲的調研成果確實是優秀的決策資料。

（好的決策資料）

一枚明粉

國軍將領中有兵權的，基本上分兩種，一種是帶資入股的地方軍閥部隊的將領，他們在歸順國民政府之前，自己本身就是有軍隊的，而且後面能一直保得住自己的軍隊，那麼他們就一直有兵權；第二種就是中央軍中加入國民政府比較早的保定軍校畢業生，以及後來的天子門生，也就是黃埔軍校的畢業生。而中央軍中自立比較深的保定軍校的畢業生，多數都是蔣百里的門生。

當然，除了這兩種人，也有些人能夠意外的得到兵權，比如黃百韜，本身並不是黃埔系學生，原本是張宗昌手下的低級軍官，但是因為他後來在皖南事變時，協助顧祝同策劃皖南事變，得到了顧祝同的信任，所以他也得到了國軍統帥部的重用，獲得了外放機會，直接帶領部隊，有了兵權，到淮海戰役時已經是主力兵團的司令官。

蔣百里的情況跟這些人都不一樣。他早年畢業於日本，又曾受袁世凱賞識，在保定軍校擔任過校長，所以資歷很深，名氣很大，保定軍校的畢業生也都要尊稱他一聲校長。但相比之下，這些都不是主要的，主要的是他曾經先後擔任過吳佩孚、孫傳芳和唐生智的參謀長，前兩位是北伐的主要對象，唐生智兩次起兵反對南京政府，和中央軍打仗。而唐生智在當時人的眼裡，也算是他在保定軍校的得意門生。

也就是說，在軍閥軍隊裡，他本身也是擔任參謀工作的，並不直接掌握軍隊，所以他並不是那種能夠帶資入股的軍閥部隊的將領。而且，他和中央軍一直都是對手，他輔佐過的幾位都和中央軍打過仗，所以他也不可能在中央軍中得到實權。他也不可能像黃百韜一樣，給中央軍的八大金剛何應欽、顧祝同那些人當小弟，自然也不可能得到信任。

從能力來說，蔣百里雖然名氣很大，但是他輔佐過的幾位，無論是吳佩孚還是孫傳芳，或者是唐生智，都被中央軍打敗了。所以，他或許具備某些方面的戰略策劃能力，但是具體到戰役戰術指揮層面，他顯然並不擅長，因為這是需要在大量的戰爭中去積累的，光靠在學校接受的軍事教育是不夠的。所以，他在當時人眼裡，也不是一個適合帶兵的人，只是資歷比較深，名氣比較大，比較受人尊敬而已。

抗戰爆發之後，因為各地開始大量擴軍，軍官一時不足使用，所以也有一些軍校的教師或者長期擔任參謀工作的軍官也得到了直接擔任部隊主官的機會。但總體來說，多數表現不好，或者是應變能力不足，或者是對部隊掌握不住，甚至有人被嚇哭了的。比如宋瑞珂在棗宜會戰時奉命反攻宜昌，他手下一個長期擔任參謀的團長看到日軍炮火猛烈，自己手下的戰士死傷枕藉，就嚇哭了，宋瑞珂只好反過來去安慰他。

雖然當時不少人都評價蔣百里是國內少有的幾個符合軍事家的標準的人之一，但其實是盛名之下其實難副，他的名氣比他的能力要大很多。至於他推斷日軍將從華北開始侵華戰爭，以及勸國軍統帥部注意對湖南的經營，將來可以在湖南與日軍拉鋸，其實也並不能算是什麼特別重大的軍事貢獻，至少離軍事家的標準還有一些距離。

蕭武

在清朝末年的赴日本陸軍士官學校留學的中國學生中，有三個人被稱之為“中國三傑”，他們分別是蔣百里、蔡鍔、張孝準。

後來，三人回國後，蔡鍔投身軍旅，張孝準踏上政途，蔣百里選擇教書。或許，正是因為這次選擇，奠定了他們三人此後不同的命運。

蔣百里在回國後，先是到保定陸軍軍官學校擔任校長，當時的保定陸軍軍官學校，是中國近代軍事教育史上成立最早、規模最大、設施最完備、學制最正規的一所軍事學府。

蔣百里在擔任校長的那刻就立下志願，要為中國打造出一支真正意義上的新式軍隊。

但可惜的是，當時正處於北洋軍閥混戰時期，所謂的政府也就是個空架子，大家都忙著打地盤、搞錢和擴充軍隊，藉以發展自己的勢力，哪裡有時間和精力去考慮國家的國防建設啊？

在那些軍閥眼裡，蔣百里的想法不切實際又危險，因為蔣百里從來不為誰賣命，而是為國效力，力求國家獨立，民族富強。如果他們把自己的軍隊交給蔣百里來指揮，到時候他們的軍隊會不會變成傳說中革命軍，軍閥們實在不敢打包票，所以自然不願意讓蔣百里來實際掌軍。

與此同時，蔣百里對於那些舊軍人，也是非常看不慣，更不願意帶他們，他更希望能夠教出一批新時代的軍人，所以更多時候，他主要是從事軍事教育的工作，以及為國家國防做宏觀劃歸和佈局，這也是他給自己的定位。

換句話說，蔣百里並不像蔡鍔一樣，直接投身軍旅，從一個低級軍官一步步爬到總督的位置，他給自己的定位，就是參謀的職務，是戰略層面的規劃，因此他也就沒必要特意去掌握軍隊，畢竟術業有專攻。

更何況蔣百里本身就是一個可以與胡適、徐志摩並肩的文人才子，讓他親自上前線帶兵打仗，就好比強迫張良去幹曹參、韓信該做的事情，實在有些強人所難和不倫不類，相信任何一個執政官，都不會去幹這樣的一件事情。

也正因為此，此後三十餘年，蔣百里先後被趙爾巽、段祺瑞、袁世凱、黎元洪、吳佩孚、孫傳芳、唐生智、蔣介石等聘為參謀長或顧問，只是充當高級幕僚，為他們構建國防出謀劃策，並沒有親自指揮過一次戰役。他的蓋棺定位，也是軍事學家，而非軍事家。

最後，蔣百里最出名的軍事理論，就是他在1937年出版的軍事論著集《國防論》，在這本書中，他詳細闡述了和日本作戰的戰略規劃，總結起來主要有這樣三點：

一是化日軍後方為前方，使其無暇消化佔領區，即大力發展敵後抗日根據地；二是主動出擊上海日軍，將日軍主力進攻路線由南北路線改為東西路線，然後利用中西部山地與湖沼地利，抵消日軍兵器訓練方面的優勢；三是將日軍拖入中國地理第二稜線，即湖南、四川交界處，和日軍打持久戰。

後來，中日的戰爭發展，恰恰就是按照他的預料在進行，也反映了他對兩國實力與戰略態勢的準確把握。但可惜的是，蔣百里卻沒有看到自己的理論變成現實。1938年10月，蔣百里病逝於廣西宜山，國民黨政府追贈為陸軍上將。

等到抗日戰爭勝利後，蔣百里的生前至交竺可楨特意到其墳前大哭道：“百里，百里，有所待乎？我今告你，我國戰勝矣！”一時眾人泣不成聲。

我是趙帥鍋

這個現象挺正常的，不必做太多的詮釋。

蔣百里本就是學者型的軍人，文化造詣非常深，曾經出過著作《文藝復興史》。

在軍事領域，他最喜愛、得心應手的並不是帶兵，而是：作為軍事學家和軍事教育家發揮作用。他的主業和強項是在這個領域，當總參議、軍事顧問、軍校校長（保定軍校、陸軍大學），在軍事謀略領域著書立說（《國防論》……），為持久抗戰建言獻策，而不是直接充當軍事將領，指揮大軍衝鋒陷陣。

蔣百里從登上中國軍事舞臺的第一天起，就一直是以軍事幕僚、軍事教育家、軍事戰略研究家的身份展現風姿，也就無所謂“有沒有兵權”。

試想，假如蔣百里的主業是頻頻領兵作戰，世間多了一個將領，卻少了一位不可多得的傑出軍事謀略家，豈不是更遺憾？

既是如此，網民們就無需納悶蔣百里為何“沒有兵權”。

軍事家不必都是指揮員，在戰略運籌、軍事研究、軍事人才培養等領域，同樣是軍事家的大舞臺。

例如，提到張治中將軍，人們談得較多的是領兵打仗的一面（32年淞滬抗戰、37年淞滬會戰……），其實，張治中在看不見的戰線——黃埔軍校軍事人才的培育方面，長期做了許許多多的工作，擔任中央陸軍軍官學校（俗稱黃埔軍校）教育長（也就是常務校長）長達九年，為全面抗戰輸送很多人才，軍事教育方面的功勞非常大，甚至超過他作為將領的一面。

曉帆輕舟

一位文采斐然的軍事學家，文武界皆有涉獵和摯友，曾在日本陸軍士官學校年度考核中位列第一。

回國後出任保定軍官學校校長，培養出眾多國民政府的將帥，後又是國民政府對日作戰計劃的設計者。對於這樣的人，多疑的蔣介石敢將兵權交給他?

且蔣百里從日本學成歸來，先後為諸多軍閥統領作軍事參謀和顧問，比如袁世凱，黎元洪 ，吳佩孚，孫傳芳等。

曾輾轉於眾多握有軍權的將領之間，這樣人脈與才華並存的人，蔣介石會放心交給他兵權的可能性極小。

還有另一事件。1927年蔣介石發動“四·一二”反革命政變時，曾在蔣百里的規勸下加入國民革命軍的湘軍唐生智，趁機發展自己的勢力。

這個唐生智可是蔣百里的得意門生啊，結果沒能逃過蔣介石的法眼，被他削去兵權。

蔣介石難道不會想“這可是蔣百里教出來的學生，怎麼如此膽大妄為”嗎？

可唐生智被削後蔣百里仍出手相救，在蔣介石面前為他求情。這縱然是因為蔣先生疼愛學生，可難免不會引起蔣介石的不滿與懷疑。

更甚的是，唐生智日後養精蓄銳，於1929年意欲起兵反蔣，還徵詢恩師蔣百里意見。蔣百里竟然也沒有含糊，直接給出“東不如西”的建議，想讓唐生智擴軍西北。

與“逆賊”通信意圖謀反，蔣介石要殺他也不是不可能。但蔣介石並沒有殺他，而是在第二年將他抓捕入獄。

以蔣介石的小聰明，他不會不知道蔣百里擁有超人的軍事才能。一方面蔣介石對他極其欣賞，想讓他忠心於國民黨，為他蔣介石辦事。

一方面蔣介石又忌憚他的能力，擔心自己一旦交給他兵權，日後極有可能成為敵對雙方，若是這樣，那現在交給他兵權無異於給自己挖坑。

要知道，蔣百里的志向從來不是為誰賣命，而是為國效力，力求國家獨立，民族富強。他年少時就曾立志報國。所以他才會在那麼多不同的將領門下當參謀。

在“惜才”又“妒才”的心理下，蔣介石在1933年命蔣百里前往日本，擬定國防計劃，以備中日大戰。1935年又被聘為軍事委員會高級顧問。

在1937年終於著成大作《國防論》。扉頁題詞是:

蔣百里還總結出了三條對抗日軍的法寶：

第一，不畏鯨吞，只怕蠶食，主動地實施全面抗戰；

第二，主動出擊上海日軍，利用地理條件減弱日軍攻勢；

第三，用空間換時間，同日軍打持久戰。

根據日後中日雙方作戰情況來看，蔣先生所說可謂字字珠璣。可以看出蔣介石為何在明知他曾幫助唐生智謀反，卻依舊任用他為軍事顧問的原因。

同時不可否認，蔣百里是一位優秀的軍事學家，卻不是一位合格的軍事家，他的軍事領導能力確實一般。

之前在孫傳芳等人手下做參謀顧問，幾次起兵幾乎都是以失敗告終。

理論上的巨人，卻是實踐上的矮子，怎麼放心把兵交給他帶。也許蔣百里的實戰能力弱也是他始終沒有兵權的原因吧。

總結來說，首先蔣百里將軍在軍事理論方面確實才能卓著，但實戰能力實在缺乏，最適合他的職位確實是高級參謀。其次蔣介石對他的猜疑和忌憚也是他始終沒有兵權的原因。

史之策

蔣百里（1882年—1938年），名方震，字百里，以字行，浙江省杭州府海寧州硤石鎮（今嘉興市海寧市硤石鎮）人。民國時期著名的軍事理論家、軍事教育家。蔣百里可以說是近代一個軍事奇才，也是抗日戰爭時期國民政府對日作戰計劃的設計者。這樣一個軍事家，如果擁有兵權，在抗擊日本的侵略上，可能效果會不一樣。但作為國民黨的最高統治者蔣介石，他從自身的權力考慮，他是不會將兵權交給蔣百里的。

1、蔣百里人脈廣，曾經為軍閥統領作軍事參謀和顧問，比如袁世凱，黎元洪 ，吳佩孚，孫傳芳等。他在軍閥中影響力大，蔣介石從鞏固自身統治的角度出發，當然不會把兵權交給他，從而威脅到自己的統治。蔣介石擅長的是搞權力之間的制衡，不讓那一派獨大，讓後最高權利歸自己掌握。

2、蔣百里的一些言論也使蔣介石感到氣憤，曾經收押過蔣百里，後來在國民黨元老的奔走下，蔣介石最終才釋放蔣百里，所以當然也不會讓他掌握兵權。比如，1931年，老蔣命令隱秘槍殺鄧演達，引起蔣百里無限傷感，“跟隨孫中山先生的鄧演達昨日已被殺戮，不知明日是否輪到我？如今世道是無理可言的。”因此話，蔣百里為蔣介石所忌恨。於是蔣介石將其收押。眾所周知，蔣介石可不是一個大氣的人，雖然後來在李本源、唐天如、陳銘樞等國民黨元老四方奔波下，蔣介石最後釋放了蔣百里，所以更不會重用蔣百里了。

穿過歷史的迷霧

首先說明一個問題，將軍並不一定是帶兵的，古今中外歷史上不直接帶兵作戰的將軍很多，這些人都沒有兵權，民國時期的蔣百里將軍就是其中之一。

留學德國時的蔣百里

說起蔣百里，可能如今瞭解他的人不多了，但說起錢學森來大家可能都熟悉，錢學森就是蔣百里的女婿，蔣的三女兒、著名歌唱家蔣英嫁給了錢學森。 蔣百里的女兒蔣英

蔣百里曾經擔任過中國近代史上赫赫有名的保定軍校校長，這所學校曾經培養了無數軍事人才，像蔣介石、唐生智、白崇禧、陳誠、顧祝同、周至柔、薛嶽、黃鎮球、餘漢謀等人都是保定出身，民國年間的著名老資格軍事人物大部分出自該校，像我們熟知的黃埔軍校，其教官一般是保定軍校畢業生。

晚年蔣百里

蔣百里是一位著名的軍事教育家和理論家，之所以如此稱呼他，是因為蔣百里沒有打過仗，也從未直接帶兵。蔣百里是浙江海寧人，海寧文風甚盛，出國徐志摩等文化名流，蔣百里本質上其實是一位文人，他出身書香門第，祖父就是一位著名藏書家。受家庭影響，蔣百里文人氣質很濃，後來雖然留學日本和德國學習軍事，但他對中國文化一直情有獨鍾，後來蔣百里曾與文化巨匠梁啟超交好，也曾和新文化運動旗手胡適等人共創文學社團新月社。

從德國留學歸來後，蔣百里在民國初年當過保定軍校校長，去職後擔任總統府參議，也曾擔任過黎元洪、吳佩孚等人的幕僚。南京政府成立後，蔣百里也是擔任了軍委會顧問之類的虛職，多次也蔣介石特使名義出訪考察，並未擔任實際職務。1937年，蔣百里出版了軍事理論文集《國防論》，扉頁上寫著這樣一句話:"萬語千言，只是告訴大家一句話，中國是有辦法的!"蔣百里的軍事理論對國民黨名將白崇禧等人影響甚深。

1938年10月，蔣百里被國民政府軍委會任命為陸軍大學代理校長，一個月後去世。

民國年間那些事

因為蔣百里沒有親自指揮過一場戰役

蔣百里是清末的秀才，民國時期的軍事理論家，軍事教育家。從他個人的經歷來說，他更是一個文人。因為他大部分都是給某個大員擔任參議或者顧問之類的職位，比如段祺瑞、袁世凱、吳佩孚、孫傳芳、蔣介石。蔣百里青年時期就主編過《浙江潮》，同時他積極的參與過新文化運動，寫過《歐洲文藝復興史》，和胡適等人創辦了新月社，同徐志摩是至交。不過，他後來寫的《國防論》出版轟動一時，加上他擔任過保定軍校校長以及代理過陸軍大學的校長，所以才讓人覺得他是一個武人。

蔣百里留日期間獲得天皇御賜的佩刀其實是謠傳

因為蔣百里留學的是陸軍士官學校，在當時只有陸軍大學的優秀畢業生才有資格獲得。蔣百里在日本留學大概是1901年到1905年，當時日本陸軍士官學校第一名分佈是清野孝蔵、林桂、古莊幹郎、 窪津義雄、永田鐵山，筱冢義男。其中筱冢義男大概是我們最為熟悉，就是亮劍中的那個日本將軍。同時，陸軍士官學校的確出了很多中國的軍政要員，比如蔡鍔、徐樹錚、孫傳芳、閻錫山、何應欽、湯恩伯、程潛等等。

關鍵字: 蔡鍔 生活 百里