靜夜史

英國絕對不是二戰最大輸家，德國就比英國輸得慘，波蘭在戰後的結局也不咋地。當然，英國確實是戰後國際地位跌幅最大的一個，在二戰前英國起碼還是名義上的世界老大，然而到了戰後英國就完全淪為美國的跟班了。

英國最強大的時期是在維多利亞女王在位期間，也就是19世紀中葉，此後英國的國力就開始走下坡路。尤其是在第二次工業中英國人固步自封，仰仗著自己殖民地遼闊，不願意進行工業升級，以至於被相繼德國和美國超越。到一戰前夕，英國的工業實力就已經遠不及德國和美國了。

面對德國的強勢崛起，英國只得放下過往的糾葛，與法國佬抱團，後來再拉上俄國，三國於1907年簽訂的互相諒解和互相支持的協議。但要注意的是，英法俄三國並沒有簽訂正式的軍事同盟條約，其中只有法俄結為軍事同盟，英國則拒絕承擔軍事義務。

英國人號稱“歐洲攪屎棍”，英國的外交戰略一向是遵循“光榮中立原則”，既不予歐洲大陸任何一個國家結盟，對歐洲事務採取隔岸觀火的態度。當歐洲大陸爆發衝突時，英國就介入其中，打壓任何想制霸歐洲的國家。例如在拿破崙戰爭時期，英國就聯合普魯士、奧地利、沙俄，死磕法國，防止法國統一歐洲。

不過不到萬不得已，英國還是不願意親自介入歐洲大陸矛盾的，英國人更喜歡以夷制夷，自己則躲到最後去收割人頭。

在一戰前，英國繼續延續以往的對外戰略，雖然與法俄抱團，但只是想以此威懾德國，英國還是想法俄死磕德國，自己從中撈便宜。

英國人之所以能如此逍遙自在，主要還是得益於地理條件好。作為一個島國，在飛機大規模應用於戰爭之前，英國只要海軍能穩得住，那麼本土就不會捲入戰爭。

（作為一個島國，大海是英國天然的屏障，從古至今英國的對外政策就只有一個，防止歐洲大陸統一）

在薩拉熱窩事件爆發後，英國起初並沒有想介入戰爭，但德國入侵比利時的行為觸及了英國的底線，於是英國跟著法國對德國宣戰了。

說實話，一戰時英法與德國的實力差距還不算很大，但即便如此雙方也完全不是一個重量級別的選手。英法在坐擁遼闊海外殖民地的情況下，單線對抗德軍一家都被打得哭爹喊娘。

而反觀德國的戰爭資源只限於本土，即便是德國在海外也有一些殖民地，可是由於英法海軍的封鎖，德國在戰爭時與海外殖民地也是基本處於失聯狀態。況且除了對付英法，德國還要在東線與沙俄互毆。

但就算在兩線開戰的情況下，德國愣是跟英法打了四年，直到美國參戰出兵歐洲，協約國也仍舊沒能攻入德國本土。是的，沒錯，在一戰期間協約國沒能大規模攻入德國本土。西線戰場主要在法國、比利時展開，而東線戰場基本都在沙俄境內。

總的來說，一戰德國的戰敗並非輸在軍事上，而是輸在了戰爭資源上。德意志第一帝國的面積大約有54萬平方公里，人口約6900萬，其戰爭潛力還是可以的。若英法單挑德國，肯定是沒有勝算，到了戰爭後期，英法和德國都同樣疲憊。但是美國的加入徹底改變了協約國和同盟國之間的力量對比，德國最後支撐不住，被迫投降。

從一戰中可以看出，此時英國的實力就已經無法支持它世界老大的地位了，於是英國選擇繼續與法國抱團，這二人合力擊退了美國上位的野心，繼續主導者一戰後的國際秩序。

（一戰後美國總統威爾遜想挑戰英法的國際地位，但遭到兩國的聯合阻擊，氣得美國人連國聯都沒有加入）

不過在一戰後，沙皇俄國意外崩潰，英法對新誕生的蘇聯採取敵視態度，於是轉而放鬆了對德國的控制。而德國則抓住這一機遇，迅速擴軍備戰。由於一戰並沒有波及德國本土，德國的家底還在，在強大的工業基礎支持下，德國軍力迅速復甦。

面對重新武裝的德國，英法是懼怕戰爭的，畢竟實力不濟，相比於一戰前夕，二戰前夕的英法更打不過德國了。而且英法也希望德國能去攻打蘇聯，達到禍水東引的目的，於是即便是德國入侵了波蘭，英法均是“宣而不戰”，按兵不動，坐視波蘭亡國。直到德國玩了把回手掏，英國才進入戰爭，一直對德採取綏靖政策的張伯倫下臺，主戰派丘吉爾上臺。

其實對於英國在二戰的選擇，後世也是有許多爭論的。同為日耳曼民族，希特勒還是想跟英國講和的，並且給英國的條件也不差。

德國允許英國保持獨立，甚至仍舊允許英國保留在非洲的殖民地。在納粹主導的世界體系中，大英帝國仍舊還在，與德國的地位也相對平等。

但是新上臺的丘吉爾死活不跟德國媾和，鐵了心要跟希特勒死磕。因為與希特勒議和將意味著英國維持數百年的“大陸制衡政策”徹底走向破產，屆時英國對歐洲大陸事務再無說話的權力，這是大英所不能容忍的。

再者雖然英國軍力比不過德國，但好在海軍上還是壓德國一頭，德國一時半會也奈何不了英國，所以丘吉爾就是不同意與德國和談。

（魯道夫·赫斯，納粹德國副元首，曾被希特勒指定為繼承人。 赫斯一直反對與英國開戰，1941他突訪英國議和，但卻旋即遭到扣押，英德和談之事也徹底沒了下文。關於他和談的內幕，英國政府至今都沒有解密，而赫斯更是被關押了長達42之久，最後死的不明不白）

到今天為止，許多英國曆史學家都丘吉爾的決策都十分詬病。因為在今天看來，二戰後英國的地位還不如當年德國人許諾給予英國的地位高呢。

但是在丘吉爾眼中，希特勒與當年的拿破崙無異，對此英國必須拉攏蘇聯，就如同當年與沙俄結盟剿滅拿破崙一樣。但英國實在是低估了蘇聯，在二戰之前的蘇聯工業實力就已經超越英國了，相比過去的沙俄，如今蘇聯的戰爭潛力更大。到1945年初時，蘇聯已經橫掃了大半個歐洲，整個東歐都落入了蘇聯人手中。

眼看著蘇軍鐵蹄橫衝直撞，丘吉爾心中自然非常著急，他希望盟軍能夠搶在蘇聯之前拿下德國，因為德國的地理位置太過重要了，若德國被蘇聯佔去，那麼英法日後將直接暴露在蘇軍鐵蹄之下。

可是在歐洲戰場上英國人說了根本不算，盟軍總司令艾森豪威爾拒絕了丘吉爾搶先攻佔柏林的提議，德國東部地區最後被蘇聯佔領。

說實話，英國在一戰時的制衡戰略還是比較成功的，一戰後歐洲大陸還是強國林立，英國就算是國力不濟，但還是可以拉攏一波，打壓一波，勉強維持著自己的霸主地位。

然而在二戰後，歐洲大陸的局勢發生了翻天覆地的變化，納粹雖然被剿滅，但蘇聯已是佔據整個東歐，而西歐則被美國全滅控制，美蘇兩國瓜分了歐洲，英國人在歐陸的影響力幾乎沒有了，這種結局完全出乎丘吉爾的意料。

並且更讓丘吉爾頭大的是，戰爭一結束美國就開始打壓英國，畢竟一山不容二虎，美國想做資本主義世界的老大，想要控制歐洲就必須徹底整垮英國。

而讓丘吉爾更加無奈的是，此時的英國已經沒有盟友可以聯合了，只能單挑美國。至於結果則是毫無懸念，英國被美國整得很慘。

戰爭一結束，美國就公開支持印度獨立，明目張膽的肢解大英帝國，而英國卻是無能為力，最後只能同意印度獨立。之後，在蘇伊士運河危機中，美國又拉上蘇聯給英國施壓，逼迫英軍將蘇伊士運河還給埃及。

蘇伊士運河危機的狼狽收場讓英國的國際威望和地位大跌，英國也終於正視自己日薄西山的現狀，之後相繼放棄了在遠東和非洲的殖民地，轉投跟著美國混。

總的來看，英國早在20世紀初的時候就開始衰落。但彼時的世界還是群雄爭霸，英國了可憑藉優越的地理位置，從中縱橫捭闔，拉一波打一波，勉強維持著霸主地位。但二戰後歐洲基本被打殘，法德都是元氣大傷，世界被美蘇瓜分。此時的英國不僅自身實力不濟，同時連個給力的盟友都沒有了，大英帝國也徹底走到了盡頭。

千佛山車神

什麼是最大的輸家？

二戰期間，蘇聯死去了近三千萬人，中國死去了兩千萬人左右，德國死去了一千萬人左右，而英國死去了40萬人左右，到底誰慘？到底誰是輸家？

英國不是二戰中最大的輸家，而是二戰前後綜合國力“整體下降最狠”的國家，為什麼會這樣？

二戰是美英新老交替的重要階段

曾經的美國就像英國的兒子，但是這個兒子在十九世紀末時，國民生產總產值已經超越了“爸爸”英國。其後，英國苟延殘喘地走著，而美國卻向世界第一的寶座奔去。

一戰後，英國的老大就當得很費勁了。二戰時，英國實力已經大減，在陸地上幹不過德國，還好，他們的海軍威力還是很大。

其實，在二戰前，英國已經衰落了，GDP不如美國不說（只有美國的五分之一左右），還不如德國，也不如蘇聯。二戰，就是“新王崛起、老王退位”的重要階段。這是社會發展的規律，沒有哪個國家能夠一直屹立不倒。

這個新王，就是當時GDP全球第一的美國。“新王”能不能完全當老大，要看二戰中的表現。美國在二戰中扮演了非常重要的角色，幫助了歐戰戰場的蘇聯，也幫助了亞洲戰場的中國，不僅如此，在亞洲戰場和日本對打，在歐洲戰場與德國開戰，這操作沒問題，是老大幹的事。

特別是二戰末期，“送給”日本的兩顆原子彈，更是讓世界各國只能仰視美國。

綜合來看，在二戰期間，關於盟軍的勝利，犧牲最大的是蘇聯，出力最多的也是蘇聯，但整體貢獻度和影響力，美國必須排名第一。

因此，二戰的勝利，確定了美國世界大哥的位置。

一個新的大哥產生了，一箇舊的大哥就要淡出了，因為大家要以新的大哥馬首是瞻。於是，美國開強勢影響全球，而英國開始無奈地退出了那個舞臺。

二戰時，英國開闢戰場太多，失血太多

按理來說，英國就算GDP不如美國，但怎麼也得排名前三位啊！但是，不行啊！因為英國在二戰時期元氣大傷，傷到爬起來都沒那麼容易。

英國曾經的強大，是引領了工業大革命的潮流，而且控制了很多的殖民地，因此才有了“日不落帝國”的美譽。

但是，在美歐地區，工業大革命的科技成果普及很快，不到百年時間，後來者紛紛居上，美國、德國、蘇聯一個個跑得和瘋子一樣，這讓老邁腿疼的英國跟不上趟。

最關鍵的是，以紳士自稱的英國人，在世界各地殖民地太多，當第二次世界爆發後，英國的各殖民地“紛紛起火”，作為宗主國，作為要擔當責任的英國，開始在全球多個地區和他國開戰，在菲律賓、馬來西亞、緬甸等區域，英國和日本開戰；在非洲，和德國開戰；在歐洲，還是和德國開戰。這讓英國非常費勁，人死了不少不說，錢花老鼻子去了。

德國海戰打不過英國，但是空中轟炸，還是整了不少，這也讓英國損失不少。

總之，英國在二戰期間，多處開戰，導致財產損失巨大，對英國國力大有損傷，失血太多。

二戰後，英國控制的殖民地紛紛獨立，英國更加勢單力薄

（英國曾經的殖民地）

形象地說，英國其實是靠殖民地的獲益，支撐起了曾經強大的英國，如果只是靠本土的實力，綜合實力確實一般，和美、蘇、德都比不了。

二戰後，英國控制的殖民地紛紛獨立，英屬印度、英屬緬甸、馬來西亞、埃及、科威特、卡塔爾、阿聯酋、肯尼亞、尼日利亞、索馬里等國家先後獨立，英國從“日不落”國家，變成了“日將落”國家。

有人說了，英國為什麼會願意讓這些國家獨立？

因為英國也沒有辦法，二戰後，各個國家的民族主義抬頭，到處爆發獨立運動，英國沒有辦法一一開戰解決，只能讓這些國家獨立了。

當然，美國和蘇聯的崛起，也是一個不可忽視的因素，因為那些國家看到一個衰落的英國，誰都不願意當衰落英國的小弟了，大家都積極要求主權獨立，然後和“高富帥”的美國處好關係，或者和“成熟粗獷”的蘇聯增加來往。

總之，英國是個過氣的大哥了，此時不獨立，等待何時？

各殖民地紛紛獨立，英國的控制力和影響力越來越小，最後就淪落為第二梯隊了，只能和法國一起當起了難兄難弟。

總體來說，英國二戰後的衰落，原因有三，一是新老大崛起了，英國退出了政治舞臺；二是二戰期間開戰點太多，失血嚴重；三是二戰後，各殖民地紛紛獨立，英國的控制力和影響力大大減小。

藍風破曉

內外兩方面原因。

從內因來說，英國從1894年開始就不是世界頭號工業大國了。此後，英國的工業又先後被蘇聯和德國超越，滑落到世界第四。

工業文明時代，世界的頭號強國，頭號殖民帝國的工業產值居然不是世界第一。

這是什麼概念？德不配位，悲劇啊！

這就好比，一個武林盟主的功夫修為不是江湖第一，他縱然可以通過權謀之術賴在盟主的位置上裝腔作勢。

但是，他褲襠上的遮羞布終究會有被人扯下來的一天。這只是時間問題。

從外因來說，英國迅速沒落，這主要“歸功於”它的好盟友兼頭號債主——美國。

二戰結束後的頭十年，英國當時其實也沒慘到淪為“最大的輸家”的地步。因為按照當時的人對英國整體國力的評價——它仍然屬於超級大國之列。

當時的人對美、蘇、英三個超級大國的評價是這樣的。

美國：世界經濟第一大國，並能在全球相當大部分地區投射其軍事力量，在全球對其盟友都具有相當影響力，和大英帝國分享全球的制海權。

蘇聯：世界版圖第一大國，軍事投射力橫跨歐亞大陸，在東歐和東亞具有相當影響力。

大英帝國：世界歷史上統治勢力最廣、轄區人口最多的帝國演變而來，並能在全球投射其軍事力量，還通過英聯邦對加拿大、澳大利亞等其他大國具有相當影響力，和美國分享全球的制海權。

從以上當時人的評價中可以看出：二戰後的英國雖然從一家獨大變成了三強之末，但它的遮羞布仍然還在，其在國際上的影響力也依然不容小覷。

然而，大英帝國的遮羞布終究還是被“好朋友”美國給扯了下來。

二戰結束後，印度和部分殖民地獨立，再加上英國本土經濟政策失敗，英國本來就衰落了的國力更是雪上加霜。

1956年7月26日，埃及又在傷口上撒鹽，其政府宣佈將蘇伊士運河公司收歸國有，公司資產也全部沒收。

當時，英國苟延殘喘，臉面上還掛著超級大國的稱號，埃及如此欺負它，它自然是要想辦法修理埃及，把面子找回來的。

不過，國力衰落是事實。所以英國首相艾登在決定出兵之前，他做了兩手準備。

第一手是聯絡法國、以色列，想借助三國聯軍的報團威懾力，給自己壯膽。

第二手是反覆詢問美國：大哥你對我埃及打有沒有意見？沒意見我就打了……

美國當時的總統艾森豪威爾支支吾吾，沒說支持，也沒說反對，算是默認了。

英國一看美國默認了，就以為美國點頭答應了，於是它就聯合法、以出兵了。

PS：英國政客玩了那麼多年政治，精的跟猴子一樣，不可能頭腦發昏，拋開美國單獨進攻埃及。艾登的行為只能說明，美國確實默認了他的行動。

結果，當以色列軍突破埃及國境線，英法聯軍陳兵於開羅外海後，美國中途反悔了，給了英國背後一刀。艾森豪威爾在電話中絲毫不給艾登面子，聲稱如果英國不退兵，他就中斷對英國的經濟援助。（同時還宣傳將會拋售英鎊）

並且，艾森豪威爾當時居然還跟赫魯曉夫達成了默契，下令美軍進入全球警戒。其行為隱隱約約的是在說：你們要是不知趣，蘇聯拿核彈炸你，我可是不管的哦。

美國這種翻臉不認人的行為，讓高舉反蘇大旗，自以為有蘇聯這個共同敵人就能跟美國死死捆綁在一起的英國在國際上大丟臉面。

其後，美國又聯合蘇聯，高舉民族主義旗號支持殖民地獨立，拆英法的臺，導致大量殖民地獨立，英法國力一落千丈，其在國際上影響力從全球範圍龜縮到了西歐一隅之地。

法國受此大辱，遂自強自立，法國人選舉戴高樂上臺，法蘭西第五共和國時期開始。

1958～1969年期間，戴高樂執行獨立自主的外交方針，從北約手中收回了對法國艦隊的指揮權，禁止美國使用法國基地。並且在戴高樂的主持下，法國還在1960年和1965年分別試爆了西歐國家的第一顆原子彈以及成立了現在歐盟的前身歐洲共同體，遂走上了一條“歐洲由歐洲人做主”的路線。

而英國受此大辱，遂破罐子破摔，徹底放棄超級大國的遮羞布，倒向美國，死心塌地的給美國當馬仔。

按英國當時的首相麥克米倫的設想，奴家都這幅德行了，大哥還好意思整我嗎？

然而事實證明，大哥是真的能狠心整它。

1962年，肯尼迪總統為了逼英法放棄獨立核計劃，就拋出了一個名義上隸屬北約、但實際上由美國控制核按鈕的“多邊核力量”。

法國看穿了美國的小伎倆，就堅決不加入這個計劃，並且還勸英國別加入。英國當時想加入歐共體，不想得罪法國。對於美國的提議，內心也是猶豫的。

美國見啃不動法國，就威逼英國。最終，英國還是骨頭軟，簽了《拿騷協議》，氣的戴高樂對英國人的骨氣是“刮目相看”，徹底跟英國鬧掰。

拿到英國的“核按鈕”後，美國順腳就踢了英國屁股一腳，讓英國加入歐共體。

說實話，我真是不知道當年的英國政客怎麼過的。要知道，英法前腳才剛剛翻臉，後腳就讓英國去求法國批准入會，這真的是一點碧臉都不想給英國留了。

最後，英國求爺爺告奶奶，談判過程受盡了羞辱，花了十年時間，賠了無數的笑臉，才搞定法國（因為戴高樂下臺了），擠進了歐共體。

而至此之後，英國的國際形象大跌，沒有國家把它再視為世界大國了。

平心而論，要說美國不知道英法關係，不知道歐共體是法國主導的，我是不信的。而既然知道，還逼著英國跟法國翻臉，翻臉之後再讓它去給法國賠禮道歉，自跌身價，這很顯然就是美國不想給英國留活路，想徹底把英國捏在自己手上。

如果說，美國真心要幫英國，它大可退一步海闊天空，或者出面幫英國站臺，畢竟它的面子大，法國還得給他點面子。

然而，美國就是什麼都不幹，就是專心的給英國下套。最終，徹底撕掉了英國褲襠上的遮羞布，讓英國再也抬不起頭。

Mer86

最大的輸家，這話說的絕對有道理！

按勝利者獲得戰利品的國際規則而言，英國無疑是二戰勝利者，不過卻輸的最慘，從二戰前3000多萬平方公里國土的超級殖民大國，變成如今英倫三島還在鬧獨立的中小國家，從跺跺腳世界金融市場就會抖三抖的金融大國，變成現在美國身邊的小弟，哈巴狗！

這，怎麼說都算是輸家吧？

他比德國輸的更慘，至少德國現在還是世界第四經濟大國，歐盟最大的政治力量，比日本輸的更慘，至少日本是世界三經濟大國，政治影響力也和英國相當。

那麼作為戰勝國，作為三巨頭，為何英國反而輸的最慘！

其實這一切都是美國幕後主導，而英國被動入局造成的，究其根本，不過是美國為了建立屬於自己的國際新次序將英國打翻下馬，最後狠狠踩二腳的原因。

而這一切都謀劃其實從一戰前就開始了！

當曠日持久的一戰開始前，英國作為世界超級大國的地位就已經在動搖，因第二次工業革命春風照耀，這個世界最大的新興力量是後發崛起的德國和美國。

一戰前，德國美國與工業產量這最重要的國力指標上就已經超過了傳統的老大帝國英國和法國。

唯一維繫英國殖民大國地位的就是英國那還算龐大的海軍，無數的殖民地帶來的資金財富還有大英帝國皇冠的榮譽。

簡而言之，英國其實已經是“金玉其外敗絮其中”，看上去強大無比，不過是個空架子。

要不德國也不敢如此咄咄逼人，讓英國疲於奔命，最後英法俄聯合，除了抓住大國矛盾之外，不過是英國為了堅守舊次序而做的努力而已。

可是這一切在一戰後，成了泡影，一戰英國也是勝利者，但他們依然是輸家。

他們輸掉了金融霸主地位，這對於產業空心化的英國而言，無疑是最致命的打擊。沒有了工業，他們還能靠金融維持財富和地位，沒有了金融，他們靠什麼維持財富和地位？難道僅僅靠那不靠譜的殖民地！

而這一切是誰造成的，答案是美國！

作為一戰最後出面收穫勝利果實的美國，其實才是一戰最大得利者，在戰爭中，他們左右逢源，兩邊做生意，最後在選擇適當的時機，操縱德國猶太金融家，發動內亂，然後德國宣佈戰敗，再加上之前被顛覆的沙皇俄國已經落敗，最後一戰結束！

戰爭結果，不過是英法兩國，在戰鬥中和德國俄國拼的筋疲力盡，最後獲勝。

留下的除了勝利國的虛名還有那無數的外債！

而債主就是美國，也因此，一戰之後國際金融城從倫敦變成了紐約！

最後一戰打完，發生的事情又埋下了二戰的隱患，那就是被稱呼為停戰條約的《凡爾賽和約》這個合約與德國而言是災難卻也種下了之後復仇的火焰！

《凡爾賽和約》的簽訂，其實也是大國政治角力的結果。

對待德國，最嚴厲的是法國，為了報復法國主張徹底消除德國的戰爭潛力，於是他們要求德國割讓阿爾薩斯和洛林地區，這個地區是德國最大的煤鐵戰略資源產地，不僅如此他們還要求德國無數的賠款，目的不言自明，讓德國失去工業還有揹負沉重債務失去經濟。

對待德國，態度中立的是英國，而英國不是為了德國好，他只不過是害怕過分削弱德國之後歐洲大陸成法國一家獨大，最後自己那套百玩不厭的大陸均勢政策

對待德國，最好的是美國，明面上是為了保留德國經濟活力，獲得商品輸出的市場，其實歸根結底不過是為了讓德國有能力重新武裝，最後在做一次打手和終結者，讓歐洲徹底衰弱而已。

最後結果如何？大家都知道。

因為德國最後真的奇蹟般重新武裝並發動了第二次世界大戰，那麼他們崛起的奇蹟怎麼產生的？

這個要好好問問美國啊！

美國為了扶持德國經濟，輸出了無數資金給百廢待興的德國。

道威斯計劃，將德國揹負的沉重戰爭賠款負擔減輕，可以說這個計劃開始後，是美國用美元代替了德國還錢，讓德國可以輕裝上陣。

之後的楊格計劃就更露骨了，幾乎是用海量的美國資金。

讓德國經濟還有工業重新啟動，不僅如此，美國還給予了德國無數技術科技上的援助，從飛機發動機到化學工業，到燃料工業，什麼法本工業的煤轉油技術，什麼戴姆勒奔馳和通用合資建立汽車工廠，都是美國扶持德國重新武裝的體現！

也因此，德國在一戰結束後僅僅20多年，就重新崛起，並藉助本來就有的工業基礎和人口基數人口素質，成了歐洲最強國！

就連納粹希特勒的上臺幕後都是華爾街資本扶持的結果，所有這一切付出都是需要有投資回報的，而德國給的回報就是再一次做打手，打垮英國已經搖搖欲墜的殖民帝國！

於是二戰爆發，德國這個打手橫衝直撞。

法國束手就擒，英國負隅頑抗，蘇聯苦苦支撐，而美國在幹嘛?

他們在重複一戰的故事，左邊我賣武器資源，右邊我也買武器資源，兩敗俱傷後在出來拉偏架，最後他衝出來說，哥幾個別打了。和氣生財，然後赤膊上陣用無數的金錢武裝自己，進而成了戰爭終結者，一顆原子彈，又讓他成了救世主和最後的霸主！

唯一沒有想到的就是，蘇聯的崛起，不過也沒問題，和蘇聯的崛起相比，肢解英國才是美國的最終目的！

然後這可以在二戰結束前的無數次談判過程中體現！

英法殖民帝國為何會在二戰後瓦解，就不得不說二戰前那無數次的會議，什麼雅爾塔會議，德黑蘭會議，戰後的勢力劃分，最終目的都是讓英國法國殖民帝國瓦解。

因為美國提的條件是，基於民族直覺基礎上，解放民族國家，解放殖民地。

多麼冠冕堂皇的藉口啊。

那麼美國最終目的是什麼？

商人國家唯利是圖，美國最終目的不過是戰後的世界市場而已，佔據了世界市場主導了金融權，美國霸權才是順理成章啊。

如果英國殖民帝國不瓦解。作為全世界最大的商品輸出國，最強大的國家。

他們那裡為自己無數生產力換來的商品找到傾銷地？

就這樣，英國在美國一步步計劃周密步步為營的安排之下。

先是在一戰失去了世界金融中心的地位，沒有了錢，對殖民地控制本就削弱的英國，又在二戰中用獨立為誘惑換來殖民地穩定還有支持，最後在美國蘇聯刻意要求和威脅之下，讓殖民地民族解放。

然後大英帝國就成了英倫三島直到今天，最後英國這個戰勝國反而成了二戰最大的輸家，因為他輸掉了一個世界帝國！

今時今日這樣的故事還在上演，工業上大國反超第一大國，然後在要求金融霸權，在反轉要求世界霸權，這就是超級大國產生的根源！

阿斗不傻

確如題主所說，二戰真正輸的最徹底的就是大英帝國。二戰永遠將英國踢出了大國行列。而他當年的小弟美國卻藉此成為超級大國。直到今天。

二戰中，法國雖然一個多月就亡國投降，頗被英國譏諷。但正式由於過早地投降。讓國家免遭‘’塗炭‘’，工業體系還在。國家經濟框架還在。所以戰後恢復很快。而英國則是徹底廢了，滿目瘡痍和戰敗國德國區別不大，甚至還不如。戰後當英國記者發現德國普通民眾生活要比英國要好的時候，便憤慨寫道：到底是誰贏得了這場戰爭。但原因何在呢？

因為打敗英國的不僅僅是德國。還有一個美利堅。如果說德國只要大英帝國的土地的話，美國要的卻是英國的金錢，殖民地。金融地位。一個要錢一個要地。大英帝國最終能夠活著已經是奇蹟了。面對德國的武力進攻，英國只有答應美國的要求，按照《租借答案》的方式，跳進了美國給挖好的坑裡，明知道是毒酒那也得喝。二戰以後，無力維繫龐大的殖民體系。他們分分獨立，成為美國的小弟，日不落帝國就此成為歷史。永遠不復存。

一場二戰讓英國花費近300億英鎊鉅額經費。為了保衛國家，英國低價向美國變賣了四分之一的海外資產，這些可是優質的金融資產。戰後外債高達37億英鎊。英國的金融地位讓位給美國。不得不依附於美國的地位。如果說一戰後英國只是勉強維持世界第一的位置（在1894年美國GDP已經超過英國）。那麼二戰就是美國的時機。而英國時代就此結束。

二戰的創傷補僅僅是經濟上的，更是心裡上的，英國已經知道，他已經無法再次偉大，丘吉爾在1951年的演說中說，讓我們恢復信心。這不過是慰籍而已。科技，金融，工業，英國已經無法恢復。更加難以釋懷的是。面對美國和蘇聯的崛起。英國除了依附美國之外。沒有任何一個辦法。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

這麼說吧，英國在二戰之前是世界霸主，二戰之後，卻成了美國的小弟。

雖然贏得了二戰的勝利，這又是不是輸呢？

從1485年英王亨利七世採取積極的海洋政策以來，特別是工業革命後，英國的海外殖民地迅速擴張。

1763年，英國從法國手中奪取加拿大，成為無可爭議的海洋霸主，1815年，擊敗拿破崙的法蘭西第一帝國之後，英國一躍成為世界第一強國！

從此，世界歷史進入英國時代，英國主導世界格局長達一個世紀之久，大英帝國的艦隊遍佈世界的各個角落。

直到二戰之前，英國都是當之無愧的世界霸主。

二戰前期，美國保持中立，大發戰爭財，直到1945年8月太平洋戰爭爆發，美國才正式參戰。

二戰過後美國一躍成為世界頭號強國，世界上超過一半的黃金儲備都在美國，再加強世界各第反對殖民的進行，大英帝國的艦隊慢慢退出大部分的殖民地。
曾經的日不落帝國分崩離析，作為二戰的贏家，英國還是輸給了美國及世界各地民族獨立運動的崛起。

Mr與川

說英國是第二次世界大戰的最大的輸家其實並不準確。

英國雖然在二戰後徹底失去了世界霸主的寶座，但二戰前英國的實力已經被美國全面超過，甚至工業與軍事實力不如德國蘇聯，英國失去世界霸主地位其實是大勢所趨，即使沒有第二次世界大戰，英國被美國奪去世界霸主地位也只是時間問題。

第二次世界大戰的輸家很多，比如戰敗國德國日本意大利。德國徹底失去了成為世界霸主的可能。日本也徹底失去了建立大東亞共榮圈及成為世界霸主的可能。意大利也徹底失去了恢復環地中海羅馬帝國的可能。

中國仍然是兩次世界大戰的戰勝國，但在二戰以後失去了外蒙古失去了琉球群島等，其實也算不上贏家。何況中國在第二次世界大戰中傷亡人數僅次於蘇聯，付出的代價非常慘重。

英國在第二次世界大戰以後仍然成為聯合國五常之一，仍然可以名正言順的擁有核武器，仍然在全世界擁有龐大的殖民地，因此說英國是第二次世界大戰的最大輸家並不準確。

其實二戰剛剛結束的時候，英國其實也不算輸家。因為按照國際輿論對英國整體國力的評價，英國仍然屬於與美國蘇聯一起都屬於超級大國。

二戰結束以後的世界形勢其實是美國蘇聯英國三足鼎立，美國實力最強像三國時代的曹魏，英國為了維持超級大國地位其實應該在美國與蘇聯之間保持平衡，甚至應該聯合蘇聯抗衡最強的美國。

但英國卻像三國時代的孫權一樣出現了重大的戰略失誤，孫權勾結三國中實力最強的曹魏奪取荊州殺害關羽，使曹魏的優勢越來越大，使孫吳與蜀漢徹底失去一統天下的可能性。

因此英國在二戰以後逐漸成為最大的輸家完全是戰略重大失誤，自己作死。

在二戰以後，英國的致命戰略失誤是迫不及待地投靠實力最強的美國，而勾結美國拼命打壓實力第二的蘇聯，英國心甘情願對美國俯首稱臣，最終被美國玩死，徹底失去了世界霸主的寶座與東山再起的可能。

比如丘吉爾在1946年提出鐵幕演說，迫不及待地勾結美國發動對蘇聯的冷戰。比如1949年帶領西歐國家投靠美國成立北約，都是英國自毀長城，心甘情願對美國搖尾乞憐，自甘墮落。

兩次世界大戰的最大贏家都是美國，美國挑動歐洲列強自相殘殺，兩敗俱傷，尤其是世界霸主英國在兩次世界大戰中元氣大傷，在一戰後被迫讓加拿大澳大利亞等獨立，在二戰以後又被迫讓印度巴基斯坦新西蘭等獨立，而美國在二戰以後利用西歐列強對蘇聯的恐懼心理成立北約，鎖定了世界霸主的寶座，把英國法國等歐洲列強都變成自己的小弟，永遠失去了東山再起與美國分庭抗禮的可能。

厚德載物49847

英國原本就是一個島嶼國，不！它是一群島嶼，雖然它有相當長的海岸線，但陸地面積和人口都相對較小，日不落帝國主要還是靠殖民地發家的。二戰前，英國已經欠了美國一屁股債，本來就沒錢，二戰的浴血奮戰後又欠了美國一屁股債，最後二戰打完，自己的殖民地都不受自己管控了。雖然作為盟國贏了，但是國際地位和權力都丟了。

基於以上，英國絕對是二戰最大的輸家之一。

它失去了人類歷史上最大的帝國，失去了它作為超級大國的地位，失去了它作為世界第二大經濟體的地位，並淪為一個癱瘓的經濟體和一個大國美國的旺財。

另一方面，雖然美國是絕對的贏家，在某種程度上，蘇聯或俄羅斯也是如此，但我們可以發現，法國甚至德國的結局都比英國要好。

法國實際上未能進行任何有意義的抵抗（法國所謂的抵抗是在盟軍對諾曼底的攻擊成功後才開始的），也沒有做任何有意義的事情來擊敗軸心國。然而，在英國的堅持下，法國獲得了安全理事會的主席，達成了與英國非常相似的立場，儘管它的戰爭努力和軍事表現遠遠低於英國。

而四分之一的領土被佔領的德國，成為北約成員，並獲得了數十億美元的經濟援助。德國和日本長期以來一直是世界五大經濟體之一，也是世界上最先進的工業和技術國家之一，如今仍在其中。與英國相比，德國的處境要好得多。如今德國在歐洲佔據領導地位，而不是當年的戰勝國英國。

總結以上，如果不發生二戰，英國在美國巨大的債務面前，也會站不住腳，至少現在英國除了失去權力和對其他領土的控制外，並沒有表現得太差。

兵說

為什麼英國成為二戰的大輸家了，我來嗶嗶幾點。

1英國曾經號稱日不落帝國，米字旗飄揚在地球的各個角落，是工業革命的先行者，四處侵略擴張，風光一時。

2依靠剝削殖民地人民，搜刮殖民地資源，發財太容易了，國內切產業空心化，二戰時，製造業產值，技術發展已經落後於美國，德國。

3英國在歐洲大陸奉行大陸均衡政策，法強扶德，德強扶法。螳螂捕蟬，黃雀在後，美國有樣學樣，二戰前期，在軸心國和同盟國兩面下注，做生意，賣軍火，大發戰爭財。德國重整軍備背後就有美國華爾街大財團的身影。二戰後期，下山摘桃子，支持盟國，蘇聯打垮德意日，建立美國霸權的全球新次序。

4英國捲入一戰，二戰，為了打敗德國，浴血奮戰，花光了家財，從富豪變成了窮光蛋，失去了國際金融中心的地位，美國成了世界最大債權國，金融中心。

5美國利用戰後民族獨立和解放的潮流，推出民族自決的理論和行動。促使英國殖民體系，土崩瓦解。連英國皇冠上的明珠印度都獨立了。美國成為世界民主的燈塔，和藹的山姆大叔，英國日薄西山，做地主，收租子的好日子到頭了。

6英國本土國土狹小，木有強大的人口基礎，和國內市場。後勁不足。

7靠近二戰策源地歐洲，幸運是島國，在德國的轟炸下，堅持下來，但也千瘡百孔，美國遠離戰爭中心，養精蓄銳，

8美國代替英國，成為世界霸主，不是一早一夕 是步步為營的百年大計，是天時 ，地利，人和的慢慢變化。

8現在英國是美國的導盲犬，五眼聯盟之一，從頭頭變成跟班，差距可不小。

所以說英國二戰吃了個大啞巴虧。

愛扯犢子的扎心君

英國在第二次世界大戰是慘勝的，第二次世界大戰是世界主要國家國際地位的重新洗牌。在這場洗牌中最高興的是美國，英國在第二次世界大戰之後失去了往昔輝煌的地位，主要表現在這幾個方面？

一.殖民地的獨立

英國在第二次世界大戰之後，國力遭到嚴重的削弱，軍事、經濟、政治地位在國際上下降，由於嚴重的損失導致印度等很多殖民地先後獨立。印度本是英國殖民地上的一顆皇冠，印度的獨立標誌著英國已經沒有實力維護自己殖民地的實力了。

二、英鎊國際地位的下降

在第二次世界大戰之前，雖然英國不是世界上第一強國，但是英國的英鎊在世界上地位還是很高的，在國際貿易中很多國家是用英鎊來結算的。

二戰的結束，英國經濟受到重創，英鎊隨著英國國力的下降跟著下降。從此以後，美元接替了英鎊的地位，導致美元成為世界上的貿易結算貨幣，在美國對外經濟制裁中，美元是扮演者一個重要的角色。

關鍵字: 軍事 二戰 歷史