幸福地帶2
這麼多年來《伊核協議》當事國一直吵得不可方休，就沒有消停過。特別是背後有大國勢力插手更讓事情變得錯綜複雜。俄羅斯副外長清近期稱，如果美國撕毀《伊核協議》那麼將帶來更大的風險。俄羅斯副外長嘴裡的這個風險是對誰的風險呢？我認為是對美國以及伊朗的風險，更是對全球和平環境的一種風險。
《不擴散核武器條約》是在1968年簽訂，並於1970年生效的一個條約，大概約有186個國家參與，主要就是為了防止核武器擴散以及核裁軍，還有推動和平利用核能。但是問題就出現在了這。擁有核武器的國家依然可以對沒有擁有核武器的國家進行核威懾，但是因為有條約的限制，沒有擁有核武器的國家還不能夠發展自己的核武器，在他們心中這是不公平的。現代戰爭以來，所有戰爭的底線就是雙方動用核武器。有了核武器，心裡就踏實，也就不會再受到其他國家的威脅，在陣勢上就處在下風。
伊朗心裡也是這樣想，因為他感覺不公平。美國在中東地區有眾多的盟友，都願意充當美國的馬前卒，先頭炮，幾乎是對美國唯命是。從但是伊朗這個國家比較強悍，是一個政教合一有統一領導組織的國家，他就是美國人眼裡在中東地區的一個刺頭，是他們眼裡的眼中釘肉中刺，放在那兒不舒服。所以美國經常針對性的制裁伊朗，包括經濟制裁，軍事制裁以及聯合大規模的軍演威脅伊朗。可伊朗這國家就是軟硬不吃，知道必須要發展自己國家的核武器。簽訂核協議以後雖然明面上答應不再發展核武器，但是私下裡卻在進行著核武器的研製。
美國知道伊朗依然在暗地裡研製核武器，那麼他肯定是第一個不會答應的。在美國眼裡，伊朗這個不安定因素如果有了核武器，那麼後果將不堪設想。那就不是現在不聽話的這種狀況了，可能還會對美國發起反抗，甚至改變中東地區的秩序。《不擴散核武器條約》以及《伊核協議》簽訂生效以後，那麼當事方就必須去遵守，如果伊朗單方面違反條約，這個條約將再也沒有約束力，不過一個龍頭文件，成了擺設罷了，所以美國想要撕毀伊核協議。
《伊核協議》撕毀以後絕對不是一個好的發展勢頭。因為美國跟伊朗的矛盾並不會減弱，反而是會更進一步加深。美國跟伊朗依然會對峙，那麼等伊朗核武研製成功以後，美國在對伊朗進行制裁的時候，伊朗會不會用核武器反制呢？並且在伊朗率先破壞《不擴散核武器條約》以及《伊核協議》以後起了一個壞的帶頭作用，對其他國家也就沒了約束力，其他國家是不是也就可以研製核武器呢？如果全球擁核的國家多了，那麼世界和平環境將會受到更一步近一的危險。畢竟是大家坐下來簽訂的，為什麼你就可以我就不可以呢？然後就又陷入了一個不好的循環——核競賽。
總之，美國撕毀《伊核協議》面臨風險的不僅是美國跟伊朗兩個當事國，還有目前相對和平的國際環境。如果當事國有一個真的是負責任的大國，為全球和平環境著想的話，那麼就不會做出這麼不負責任的事。你認為呢？
本文僅代表作者個人觀點，不足之處歡迎批評指正。
迷彩營地
看不出美國退出伊核協議會有什麼大的風險，反而看到了伊朗國內經濟衰敗，以及突出的民生問題，可見美國的制裁起效果了。
去年以色列情報部門就獲取了伊朗私自研製核武器的相關資料，並公佈於眾，國際社會紛紛譴責伊朗，其國家形象一落千丈。
個人認為，美國退出伊核協議是正確的，因為伊朗確實在暗地裡偷偷研製核武器，伊朗在中東地區野心擴張，並支持恐怖主義，相信大家有目共睹。
伊朗不能擁核，是全世界人民的共識，一旦伊朗擁核，會給中東乃至世界帶來危害，國際上，沒有一個國家贊成伊朗擁核的。
俄羅斯是伊核協議六方會談國之一，對伊朗擁核是持反對態度的，而美國也盡到了六方會談國的責任，如果沒有美國的管控，伊朗擁核，後果是很可怕的。
LJY117
美國撕毀伊核協議，並非是伊朗違背協議，私下發展核武，因國際原子能檢查機構，在美國撕毀恊議後多次嚴正聲明，伊朗在遵守該協議，美國的霸權主義，任何國際條約他可撕毀退出，當年侵略伊拉克是繞開聯合國，用洗衣粉欺騙大家說是伊拉克的大規模殺傷性武器，今天又撕毀伊核協議，全面制裁伊朗，不讓世界各國買伊朗石油，並大兵壓境妄圖威脅打壓伊朗。
俄羅斯付外長稱撕毀伊核協議將帶來更大風險，因伊朗以出口石油來解決國計民生，當他們的生存受到威脅，定將反擊，其目標自然是美國，以色列，另外伊朗也加速發展核武，一旦開戰，整亇中東地區如敘利亞，伊拉克黎巴嫩，約丹，巴勒斯坦，等國都會捲入，俄羅斯也不會袖手相關，所以警告美國不要玩火，後果很嚴重！
雲遊者說
利用軍事手段打擊伊朗。在中東伊斯蘭教國家分為兩大教派：什葉派和遜尼派。伊朗為什葉派的國家，是核心國，敘利亞、黎巴嫩、巴勒斯坦、也門胡塞武裝為同一教派。 原本美國是想利用“阿拉伯之春”運動，推翻敘利亞巴沙爾政權，扶持親美國政權，由於俄羅斯的干預，幹掉敘利亞政府是不可能的，打掉伊朗的橋頭堡政策徹底失敗。 美國便拾起武力大棒，擼起袖子加油幹伊朗，顯然是嚇唬人的鬼把戲。一是聯合國不會允許，伊朗並沒有違反聯合國憲法；二是中國和俄羅斯不允許，會支持伊朗；三是美國盟友不允許，英法德都不支持。所以，美國在道義上是非法的，在軍事伊朗的實力也強，打伊朗會付出很大的代價，弄不好，中俄兩國在背後獲取戰爭紅利。 美國的戰略只有一個目的，打下伊朗，控制中東石油，保證美元的定價權，操縱油價，謀取暴利。
草莓愛唱歌
我們很多人，當然美國人和歐洲人也一樣，都相信伊朗有核武器不會是一件好事情，往往只能是一件壞事情。不管他是不是伊斯蘭人，是不是中東，或者什麼樣的國家，多一個國家擁有核武器肯定不是一件好事。但是對伊朗的盟友來說，也同樣不希望伊朗有核武器。就俄羅斯來說，它希望伊朗能夠更多的尋求俄羅斯的保護，來讓俄羅斯在這個地區擁有話語權。要是真的伊朗擁有了核武器了，像俄羅斯這種就因為有了幾個核彈，有幾個導彈。而在經濟地位上和伊朗沒多大的差距，都是靠石油吃飯，都是靠挖地球過日子的。
一些政治人物或者官方機構的人，說話總是說一半留一半。俄羅斯外長的話，撕毀核協議會有更大的風險。首先得評估一下，這風險是誰的風險。是美國的風險，是歐洲的風險，還是俄羅斯的風險？要往這裡邊考慮，唉，那就有點意思了。如果說把這句話理解為一個完整話語的前半句的話，那就更有意思。我這裡給你學學：美國撕毀伊朗核協議將帶來更大的風險，但卻能有效的阻止伊朗發展核武器的進程。那要把後半句話加上去這事情就可能不一樣理解了。而如果把風險加上一個地理上的定語，情況又有所不同：俄副外長說美國撕毀伊朗核協議將給中東帶來更大的風險，但卻能有效阻止伊朗發展核武器的道路。如果說僅僅是給中東帶來風險，那管美國什麼事情。可能都不管俄羅斯什麼事情。如果這個地理上的定語改成歐洲的話。那就是幫美國人的忙。美國在伊朗核協議上一直對歐洲行動不夠積極，頗有意見。所以伊朗有核或者伊朗擁有核武器，那對中東，對歐洲的壓力明顯遠大於對美國的壓力，所以風險在中東，在歐洲就是很順理成章的事情。
不管俄羅斯副外長有沒有講過這樣的話。當然，首先我相信俄羅斯外交部部長也好，副部長也好，水平不至於這麼爛，說話不至於沒重點。但不管這句話的重點是在美國，歐洲，中東或者俄羅斯，不管在哪一個國家，哪一個地區，最終伊朗擁有核武器對美國的影響是最小的。但是美國對伊朗的制裁，卻是最大的。美國要退出伊核協議，就是為了制裁伊朗。因為伊朗在執行伊核協議上做假了。就從這一點來理解的話，那俄羅斯的副外長是不是等於在放屁一樣？所以別問我怎麼看，我就這麼看。
大舟財經觀
美國退出“伊核協議”是有先決條件的，是在伊朗不遵守“伊核協議”相關規定，仍在秘密發展核武器的情況下，才退出協議，但還留有空間，並沒有撕毀。伊朗秘密發展核武確鑿情報是由以色列提供，你想“伊核協議”就是要伊朗停止核武研究，但伊朗並沒有遵守，這樣這個協議就成了空架子，美國又居協議地位之首，怎麼能守著一個空協議呢？
俄羅斯是伊朗盟友，和美國是兩個陣營，一定會為伊朗站隊，出頭，利益所在。
撕毀核武協議能帶來什麼更大的風險呢？俄羅斯還能有什麼奇招異法來制服美國，公正的講美國退出協議沒有什麼錯，伊朗不能發展核武器。前兩天印巴之間發生衝突，互以核武威脅，這已經非常可怕了。
儘管俄羅斯處處和美國對立，但它也不會允許伊朗發展核武。嘴上給伊朗說說話不過是順水人情順便為了弄點籌碼。
白圭之玷尚可磨
中國有一句非常普通而又常見的話叫做——逼上梁山。俄羅斯副外長稱，美國撕毀伊核協議將會帶來更大的風險。原因非常簡單，那就是美國在撕毀伊核協議，對伊朗進行的經濟制裁和石油封鎖，以及最後的軍事威脅，全都沒有能夠奏效。而且，伊朗完全還有越戰越勇的勢頭，將美國的一系列的措施化為烏有。
現在伊朗已經宣佈退出伊核協議的第四階段，如果長此下去，美國不斷地對伊朗施壓，而伊朗不斷的退出伊核協議，那麼，最終將會導致伊朗在被逼迫之下，而強行進行核武器試驗。如此以來，那麼，伊朗就將在美國的逼迫之下，成為世界新的一個擁核國家 。那麼，美國的伊朗政策將會徹底的失敗，這樣的政策不是更糟糕嗎？
俄羅斯副外長稱，美國撕毀伊核協議，將帶來更大的風險。就是因為俄羅斯看到了伊朗不斷的對美國的極限施壓，發出了強硬的回應之後做出的呼籲。希望美國能夠和伊朗相互之間讓步，從而回到伊核協議之中來，讓伊朗逐步地放棄核武器的研製，而美國也放棄對伊朗進行極限施壓，從而走向和解。
否則，雙方針尖對麥芒的長期下去，那麼，美國的伊朗政策必將失敗，而最終會導致伊朗不得不為此作出反制，而進行核武器試驗，成為一個新的擁核國家。到時候美國必將會追悔莫及，悔之晚矣。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
