幸福地带2
这么多年来《伊核协议》当事国一直吵得不可方休，就没有消停过。特别是背后有大国势力插手更让事情变得错综复杂。俄罗斯副外长清近期称，如果美国撕毁《伊核协议》那么将带来更大的风险。俄罗斯副外长嘴里的这个风险是对谁的风险呢？我认为是对美国以及伊朗的风险，更是对全球和平环境的一种风险。
《不扩散核武器条约》是在1968年签订，并于1970年生效的一个条约，大概约有186个国家参与，主要就是为了防止核武器扩散以及核裁军，还有推动和平利用核能。但是问题就出现在了这。拥有核武器的国家依然可以对没有拥有核武器的国家进行核威慑，但是因为有条约的限制，没有拥有核武器的国家还不能够发展自己的核武器，在他们心中这是不公平的。现代战争以来，所有战争的底线就是双方动用核武器。有了核武器，心里就踏实，也就不会再受到其他国家的威胁，在阵势上就处在下风。
伊朗心里也是这样想，因为他感觉不公平。美国在中东地区有众多的盟友，都愿意充当美国的马前卒，先头炮，几乎是对美国唯命是。从但是伊朗这个国家比较强悍，是一个政教合一有统一领导组织的国家，他就是美国人眼里在中东地区的一个刺头，是他们眼里的眼中钉肉中刺，放在那儿不舒服。所以美国经常针对性的制裁伊朗，包括经济制裁，军事制裁以及联合大规模的军演威胁伊朗。可伊朗这国家就是软硬不吃，知道必须要发展自己国家的核武器。签订核协议以后虽然明面上答应不再发展核武器，但是私下里却在进行着核武器的研制。
美国知道伊朗依然在暗地里研制核武器，那么他肯定是第一个不会答应的。在美国眼里，伊朗这个不安定因素如果有了核武器，那么后果将不堪设想。那就不是现在不听话的这种状况了，可能还会对美国发起反抗，甚至改变中东地区的秩序。《不扩散核武器条约》以及《伊核协议》签订生效以后，那么当事方就必须去遵守，如果伊朗单方面违反条约，这个条约将再也没有约束力，不过一个龙头文件，成了摆设罢了，所以美国想要撕毁伊核协议。
《伊核协议》撕毁以后绝对不是一个好的发展势头。因为美国跟伊朗的矛盾并不会减弱，反而是会更进一步加深。美国跟伊朗依然会对峙，那么等伊朗核武研制成功以后，美国在对伊朗进行制裁的时候，伊朗会不会用核武器反制呢？并且在伊朗率先破坏《不扩散核武器条约》以及《伊核协议》以后起了一个坏的带头作用，对其他国家也就没了约束力，其他国家是不是也就可以研制核武器呢？如果全球拥核的国家多了，那么世界和平环境将会受到更一步近一的危险。毕竟是大家坐下来签订的，为什么你就可以我就不可以呢？然后就又陷入了一个不好的循环——核竞赛。
总之，美国撕毁《伊核协议》面临风险的不仅是美国跟伊朗两个当事国，还有目前相对和平的国际环境。如果当事国有一个真的是负责任的大国，为全球和平环境着想的话，那么就不会做出这么不负责任的事。你认为呢？
本文仅代表作者个人观点，不足之处欢迎批评指正。
迷彩营地
看不出美国退出伊核协议会有什么大的风险，反而看到了伊朗国内经济衰败，以及突出的民生问题，可见美国的制裁起效果了。
去年以色列情报部门就获取了伊朗私自研制核武器的相关资料，并公布于众，国际社会纷纷谴责伊朗，其国家形象一落千丈。
个人认为，美国退出伊核协议是正确的，因为伊朗确实在暗地里偷偷研制核武器，伊朗在中东地区野心扩张，并支持恐怖主义，相信大家有目共睹。
伊朗不能拥核，是全世界人民的共识，一旦伊朗拥核，会给中东乃至世界带来危害，国际上，没有一个国家赞成伊朗拥核的。
俄罗斯是伊核协议六方会谈国之一，对伊朗拥核是持反对态度的，而美国也尽到了六方会谈国的责任，如果没有美国的管控，伊朗拥核，后果是很可怕的。
LJY117
美国撕毁伊核協议，并非是伊朗违背協议，私下发展核武，因国际原子能检查机构，在美国撕毀恊议后多次严正声明，伊朗在遵守该协议，美国的霸权主义，任何国际条约他可撕毁退出，当年侵略伊拉克是绕开联合国，用洗衣粉欺骗大家说是伊拉克的大規模杀伤性武器，今天又撕毁伊核协议，全面制裁伊朗，不让世界各国買伊朗石油，并大兵压境妄图威胁打压伊朗。
俄罗斯付外长称撕毁伊核协议将带来更大风险，因伊朗以出口石油来解决国计民生，当他们的生存受到威胁，定将反击，其目标自然是美国，以色列，另外伊朗也加速发展核武，一旦开战，整亇中东地区如叙利亚，伊拉克黎巴嫩，约丹，巴勒斯坦，等国都会捲入，俄罗斯也不会袖手相关，所以警告美国不要玩火，后果很严重！
云游者说
利用军事手段打击伊朗。在中东伊斯兰教国家分为两大教派：什叶派和逊尼派。伊朗为什叶派的国家，是核心国，叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦、也门胡塞武装为同一教派。 原本美国是想利用“阿拉伯之春”运动，推翻叙利亚巴沙尔政权，扶持亲美国政权，由于俄罗斯的干预，干掉叙利亚政府是不可能的，打掉伊朗的桥头堡政策彻底失败。 美国便拾起武力大棒，撸起袖子加油干伊朗，显然是吓唬人的鬼把戏。一是联合国不会允许，伊朗并没有违反联合国宪法；二是中国和俄罗斯不允许，会支持伊朗；三是美国盟友不允许，英法德都不支持。所以，美国在道义上是非法的，在军事伊朗的实力也强，打伊朗会付出很大的代价，弄不好，中俄两国在背后获取战争红利。 美国的战略只有一个目的，打下伊朗，控制中东石油，保证美元的定价权，操纵油价，谋取暴利。
草莓爱唱歌
我们很多人，当然美国人和欧洲人也一样，都相信伊朗有核武器不会是一件好事情，往往只能是一件坏事情。不管他是不是伊斯兰人，是不是中东，或者什么样的国家，多一个国家拥有核武器肯定不是一件好事。但是对伊朗的盟友来说，也同样不希望伊朗有核武器。就俄罗斯来说，它希望伊朗能够更多的寻求俄罗斯的保护，来让俄罗斯在这个地区拥有话语权。要是真的伊朗拥有了核武器了，像俄罗斯这种就因为有了几个核弹，有几个导弹。而在经济地位上和伊朗没多大的差距，都是靠石油吃饭，都是靠挖地球过日子的。
一些政治人物或者官方机构的人，说话总是说一半留一半。俄罗斯外长的话，撕毁核协议会有更大的风险。首先得评估一下，这风险是谁的风险。是美国的风险，是欧洲的风险，还是俄罗斯的风险？要往这里边考虑，唉，那就有点意思了。如果说把这句话理解为一个完整话语的前半句的话，那就更有意思。我这里给你学学：美国撕毁伊朗核协议将带来更大的风险，但却能有效的阻止伊朗发展核武器的进程。那要把后半句话加上去这事情就可能不一样理解了。而如果把风险加上一个地理上的定语，情况又有所不同：俄副外长说美国撕毁伊朗核协议将给中东带来更大的风险，但却能有效阻止伊朗发展核武器的道路。如果说仅仅是给中东带来风险，那管美国什么事情。可能都不管俄罗斯什么事情。如果这个地理上的定语改成欧洲的话。那就是帮美国人的忙。美国在伊朗核协议上一直对欧洲行动不够积极，颇有意见。所以伊朗有核或者伊朗拥有核武器，那对中东，对欧洲的压力明显远大于对美国的压力，所以风险在中东，在欧洲就是很顺理成章的事情。
不管俄罗斯副外长有没有讲过这样的话。当然，首先我相信俄罗斯外交部部长也好，副部长也好，水平不至于这么烂，说话不至于没重点。但不管这句话的重点是在美国，欧洲，中东或者俄罗斯，不管在哪一个国家，哪一个地区，最终伊朗拥有核武器对美国的影响是最小的。但是美国对伊朗的制裁，却是最大的。美国要退出伊核协议，就是为了制裁伊朗。因为伊朗在执行伊核协议上做假了。就从这一点来理解的话，那俄罗斯的副外长是不是等于在放屁一样？所以别问我怎么看，我就这么看。
大舟财经观
美国退出“伊核协议”是有先决条件的，是在伊朗不遵守“伊核协议”相关规定，仍在秘密发展核武器的情况下，才退出协议，但还留有空间，并没有撕毁。伊朗秘密发展核武确凿情报是由以色列提供，你想“伊核协议”就是要伊朗停止核武研究，但伊朗并没有遵守，这样这个协议就成了空架子，美国又居协议地位之首，怎么能守着一个空协议呢？
俄罗斯是伊朗盟友，和美国是两个阵营，一定会为伊朗站队，出头，利益所在。
撕毁核武协议能带来什么更大的风险呢？俄罗斯还能有什么奇招异法来制服美国，公正的讲美国退出协议没有什么错，伊朗不能发展核武器。前两天印巴之间发生冲突，互以核武威胁，这已经非常可怕了。
尽管俄罗斯处处和美国对立，但它也不会允许伊朗发展核武。嘴上给伊朗说说话不过是顺水人情顺便为了弄点筹码。
白圭之玷尚可磨
中国有一句非常普通而又常见的话叫做——逼上梁山。俄罗斯副外长称，美国撕毁伊核协议将会带来更大的风险。原因非常简单，那就是美国在撕毁伊核协议，对伊朗进行的经济制裁和石油封锁，以及最后的军事威胁，全都没有能够奏效。而且，伊朗完全还有越战越勇的势头，将美国的一系列的措施化为乌有。
现在伊朗已经宣布退出伊核协议的第四阶段，如果长此下去，美国不断地对伊朗施压，而伊朗不断的退出伊核协议，那么，最终将会导致伊朗在被逼迫之下，而强行进行核武器试验。如此以来，那么，伊朗就将在美国的逼迫之下，成为世界新的一个拥核国家 。那么，美国的伊朗政策将会彻底的失败，这样的政策不是更糟糕吗？
俄罗斯副外长称，美国撕毁伊核协议，将带来更大的风险。就是因为俄罗斯看到了伊朗不断的对美国的极限施压，发出了强硬的回应之后做出的呼吁。希望美国能够和伊朗相互之间让步，从而回到伊核协议之中来，让伊朗逐步地放弃核武器的研制，而美国也放弃对伊朗进行极限施压，从而走向和解。
否则，双方针尖对麦芒的长期下去，那么，美国的伊朗政策必将失败，而最终会导致伊朗不得不为此作出反制，而进行核武器试验，成为一个新的拥核国家。到时候美国必将会追悔莫及，悔之晚矣。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
