大家說說曼城輸利物浦是不是能證明傳控的最怕玩速度的?

直播東臺


英超聯賽第12輪比賽利物浦主場3:1戰勝曼城,與曼城的後防線傷停球員過多以及輪換力度過大有關,並不能說明傳控的就怕玩速度的。


這其中以曼城門將莫賴斯的傷停造成的後果最為嚴重。由於莫賴斯在歐冠與亞特蘭大的比賽中受傷,本場比賽曼城首發門將為布拉沃,布拉沃綽號“攝政王”,言外之意就是對方只要是射門打正了就會進球!果不其然,比賽低6分鐘,後腰法比尼奧一記遠距離抽射就證明了布拉沃“攝政王”的綽號不是白叫的!

比賽第13分鐘利物浦的進球,則與曼城右路的防守有關。當時利物浦左後衛羅伯遜插上助攻,曼城右後衛沃克的應對完全錯誤,並沒有對羅伯遜做任何干擾,結果羅伯遜可以從容的將球舒服的餵給薩拉赫!如果這時候沃克的防守再積極一些,也許這個球就進不了!

利物浦的第三個進球同樣如此。當時利物浦右中場亨德森突破下底後一記長傳球找後場的馬內,這個球在空中運行的時間比較長,但同樣是曼城的右後衛沃克犯了和國足後衛一樣的毛病——看球不看人,結果讓馬內後插上頂進。沃克這個防守和亞冠比賽中張琳芃防守興梠慎三有異曲同工之妙!
所以說曼城客場輸球,與曼城的後防線有關係,與傳控打法關係不大!


中超快評


硬度,高位壓迫,反搶,跑動,大巴都是制約傳控的殺手鐧。

高位壓迫+積極跑動是克洛普的哲學。

硬度+大巴+反擊是穆里尼奧的看家本領。





蘇N論壇


曼城已經不是傳統意義上的傳控了,利物浦也不是單純的快速反擊。

足球說到底是雙方在時間和空間上博弈。

曼城多為控制球權,壓迫對手,再通過大範圍橫向轉移的方式牽扯對手的防線,逼迫對手在反覆移動中露出空檔。

利物浦則是快速通過中場,直接尋找鋒線球員,憑藉前場組合的跑動串聯,在對手立足未穩之際創造機會。

雙方的戰術是建立在各自戰術體系和球員特點基礎上的,但並非一成不變。曼城有反擊機會的時候也會打快,利物浦遇到擺大巴的對手也會橫向轉移。

每一種戰術和打法各有利弊,而且同樣的戰術不同的人執行也有些巨大差異。比如,利物浦有阿利松,他長傳精準,經常上演助攻好戲,換一個門將就沒辦法做到。曼城有德布勞內,他的傳球和視野俱佳,經常完成致命一傳,沒有他,曼城的進攻將會是另一番景象。



狼哥聊球


看了曼城1比3負於利物浦的比賽,曼城的控球率明顯優於利物浦,但進攻有效率不高,前鋒位置缺關鍵人物。相較於曼城,利物浦的進攻簡潔高效,馬內菲爾米諾的速度及前插意識都優於對方的相對位置,薩拉赫的體能還是有點兒問題,曼城其實缺了席爾瓦還是有很大影響的,不是傳控不行,是利物浦的必勝信念贏了!


逐夢掠了個影


利物浦昨天的防守比上個賽季要弱了不少,曼城昨天進攻效率和門前發揮實在太差了,輸球不能只怪裁判,利物浦的防線給了你們機會但是沒有抓住


bbrax


曼城中後場傳倒太多,進攻速度減慢,對方防守佈置到位,導致破密集防守難度加大!如果前進速度更快,會更加無敵[贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊]


米都247


關鍵是利物浦要是也玩兒傳控的話人家也不次!只是克洛普更喜歡玩兒速度!


康康3789


傳控怕裁判。


分享到:


相關文章: