大家说说曼城输利物浦是不是能证明传控的最怕玩速度的?

直播东台


英超联赛第12轮比赛利物浦主场3:1战胜曼城,与曼城的后防线伤停球员过多以及轮换力度过大有关,并不能说明传控的就怕玩速度的。


这其中以曼城门将莫赖斯的伤停造成的后果最为严重。由于莫赖斯在欧冠与亚特兰大的比赛中受伤,本场比赛曼城首发门将为布拉沃,布拉沃绰号“摄政王”,言外之意就是对方只要是射门打正了就会进球!果不其然,比赛低6分钟,后腰法比尼奥一记远距离抽射就证明了布拉沃“摄政王”的绰号不是白叫的!

比赛第13分钟利物浦的进球,则与曼城右路的防守有关。当时利物浦左后卫罗伯逊插上助攻,曼城右后卫沃克的应对完全错误,并没有对罗伯逊做任何干扰,结果罗伯逊可以从容的将球舒服的喂给萨拉赫!如果这时候沃克的防守再积极一些,也许这个球就进不了!

利物浦的第三个进球同样如此。当时利物浦右中场亨德森突破下底后一记长传球找后场的马内,这个球在空中运行的时间比较长,但同样是曼城的右后卫沃克犯了和国足后卫一样的毛病——看球不看人,结果让马内后插上顶进。沃克这个防守和亚冠比赛中张琳芃防守兴梠慎三有异曲同工之妙!
所以说曼城客场输球,与曼城的后防线有关系,与传控打法关系不大!


中超快评


硬度,高位压迫,反抢,跑动,大巴都是制约传控的杀手锏。

高位压迫+积极跑动是克洛普的哲学。

硬度+大巴+反击是穆里尼奥的看家本领。





苏N论坛


曼城已经不是传统意义上的传控了,利物浦也不是单纯的快速反击。

足球说到底是双方在时间和空间上博弈。

曼城多为控制球权,压迫对手,再通过大范围横向转移的方式牵扯对手的防线,逼迫对手在反复移动中露出空档。

利物浦则是快速通过中场,直接寻找锋线球员,凭借前场组合的跑动串联,在对手立足未稳之际创造机会。

双方的战术是建立在各自战术体系和球员特点基础上的,但并非一成不变。曼城有反击机会的时候也会打快,利物浦遇到摆大巴的对手也会横向转移。

每一种战术和打法各有利弊,而且同样的战术不同的人执行也有些巨大差异。比如,利物浦有阿利松,他长传精准,经常上演助攻好戏,换一个门将就没办法做到。曼城有德布劳内,他的传球和视野俱佳,经常完成致命一传,没有他,曼城的进攻将会是另一番景象。



狼哥聊球


看了曼城1比3负于利物浦的比赛,曼城的控球率明显优于利物浦,但进攻有效率不高,前锋位置缺关键人物。相较于曼城,利物浦的进攻简洁高效,马内菲尔米诺的速度及前插意识都优于对方的相对位置,萨拉赫的体能还是有点儿问题,曼城其实缺了席尔瓦还是有很大影响的,不是传控不行,是利物浦的必胜信念赢了!


逐梦掠了个影


利物浦昨天的防守比上个赛季要弱了不少,曼城昨天进攻效率和门前发挥实在太差了,输球不能只怪裁判,利物浦的防线给了你们机会但是没有抓住


bbrax


曼城中后场传倒太多,进攻速度减慢,对方防守布置到位,导致破密集防守难度加大!如果前进速度更快,会更加无敌[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]


米都247


关键是利物浦要是也玩儿传控的话人家也不次!只是克洛普更喜欢玩儿速度!


康康3789


传控怕裁判。


分享到:


相關文章: