槐--等待春天

NBA是美國職業籃球聯賽，是全世界做大和影響力最高的籃球聯盟。CBA是中國男子籃球職業聯賽，就目前來說NBA的影響力是CBA所不及的。題主在電視上看NBA和CBA的感覺不一樣也是無可厚非的，題主說的感覺不同有兩個原因，下面來分析一下。

在籃球文化上CBA顯然有差距

豹撲體育

我們很少有機會能夠直接去現場觀看NBA或者CBA的比賽，基本上都是通過在電視或者電腦上觀看直播比賽。當我們看多了一些NBA的現場直播，再去看CBA的直播的時候，會發現有很大的不同，其中主要有以下一些方面:

首先，第一感覺就是現場的佈置會有所不一樣，因為NBA的現場佈置跟CBA不一樣，NBA比賽現場佈置有一個特點就是，觀眾的座位與球場的距離非常的近，因此所有的觀眾都圍到這個賽場的最邊上。像CBA的話就會有一段的距離，觀眾與球場會離得比較遠，其中一個原因也是比較考慮安全隱患吧。NBA就會經常，球員為了救球而壓到一些觀眾，導致一些觀眾飲料會打翻或者有出現一些受傷的情況。

其次，一個方面就是比賽的強度了，NBA球員身體素質各方面比CBA球員完全會高一個檔次。他們的訓練都是屬於高強度的對抗，所以，在NBA的比賽當中，他們打得非常激烈，那自然就能夠把場上的氛圍帶動起來，能夠讓觀眾更加有觀賽的這種心情，其中也包括籃球運動員他們在配合以及在戰術上面的一些打法，也能夠很好的吸引到觀眾，NBA的比賽，他們非常講究團隊的配合，以及一些個人能力的觀賞性。

還有一個方面就是NBA的比賽大部分的比分都非常接近，比分一般也都不會相差太大，這樣的話就能夠給觀眾帶來一種懸念感，使觀眾願意觀賽到最後。因為沒有到最後一秒，他們都不知道哪一支球隊會獲得勝利，所以我們看到NBA和 CBA他們在比賽的時候，還是會有很大的一個差距，如果比賽結局早早已經失去了懸念，觀眾就沒有興致，但NBA不到最後一秒永遠都不知道比賽的結果如何。

所以NBA和CBA的觀賞程度，在電視上就能夠體現出來，當然，CBA現在已經慢慢的在不斷的提高比賽的強度和比賽的觀賞性，我相信隨著他們不斷的提升，CBA也會越來越得到更多的關注，觀賞性也會越來越高越來越高。

瘋狂球館

因為CBA和NBA是兩個級別的聯賽。

觀賞性

CBA更多需要戰術，因為本土球員即黃種人身體素質不如黑人，扣籃動作僵硬，三分也比較普通，傳球什麼的更是中規中矩，即便來上幾個能打的外援，也是NBA淘汰掉的，好像是為了比賽而比賽。NBA不一樣，他們除了贏球還要賣票，並推廣籃球，無論扣籃還是三分，都集中了世界上最厲害的選手，各種空中扭曲身體上籃還有隔著兩個人大力灌籃，這是籃球的最高級別體現。

場地

CBA場地工業化嚴重，千篇一律，沒什麼特色。雖然佈置非常正規，可看不出什麼美感。相反，NBA把球館也當成一種藝術品，而且這些大都不是老闆產業不過租來而已，但就算如此，美國那邊也認真對待，各種煙火和投屏，像看電影一樣。一個是工作一個是藝術，體現出來就是CBA和NBA的差距。

此外，還有聯賽場次等一系列原因。總之，CBA不能直接對比NBA，要先吸引市場再說。這可不是讓幾個聯賽頭牌去上一下綜藝節目就能解決問題的。

氧氣是個地鐵

兩者之間的確存在明顯的差距，但不能否定這幾年CBA的進步，尤其是在今天男籃世界盃舉辦之後，CBA的場地等硬件設施以及轉播畫面都有了長足的提升。兩者在比賽畫面、流暢程度給球員直觀感受不一，而兩者之間的差距主要是由以下幾個方面形成的：

第一、轉播技術的差距

據我瞭解NBA每場比賽在場邊都32臺攝像機，遍佈各個視角，而CBA每場比賽只有寥寥幾臺攝像機，雖然在姚主席上臺之後有明顯改觀，但差距還是巨大。尤其在進行回放判定的時候，NBA總是能多角度清晰的還原比賽畫面，而CBA往往苦於機位不足，很多角度畫面缺失，增加裁判的執法難度。

第二、場地設施的差距

NBA的比賽地板都是有硬性規定，統一採用北美楓木地板，CBA就沒有這樣高標準。NBA即使進行季前賽等海外比賽，地板也都是從美國本土運過來的。此外NBA在燈光佈局上也做得更好，球場設計更加專業。通常NBA球場第一排與球場之間都沒有遮擋物，而CBA聯賽的場地上第一排前面都放置這一排廣告牌，顯得很突兀。

第三、裁判差距

NBA的裁判都是經過專業的培訓，是聯盟的主要成員之一，在執法尺度和執法水平上都有充分的保證，能確保一場比賽有序的進行。而CBA的裁判更像是僱傭軍，執法水平也一直被外界質疑，比賽中出現爭議判罰司空見慣，造成比賽長時間中斷的情況時有發生。球迷觀看感受肯定也會不一樣。

第四、資金投入的差距

這個原因也是造成以上這些因素的根本，NBA從1946年成立以來已經發展成為一個集競技、娛樂與一身的全球性的綜合聯盟，影響力遍佈全世界。而CBA的前身為中國甲A聯賽，與2004年正式更名為CBA聯賽，影響力僅限於中國本土。雙方在商業價值上有這天壤之別，NBA在2014年簽下了一份9年240億美元的天價轉播合同，而CBA貌似還沒有賣出轉播合同，僅有李寧5年10億人民幣的贊助。

資金來源差距巨大，自然也造成了投入的差距。因此最終CBA要縮小和NBA的差距，還是從提升自身聯賽競爭力開始，聯賽更有吸引力，投資商必定隨之而來，才能有更多的錢投入到硬件設施的提升中，從而形成良性循環。

（大家好！我是剛剛登場的替補隊員，喜歡的朋友關注下，謝謝！）

替補隊員

NBA的比賽場地和CBA的場地在感覺上有著很大的不同，但又說不上來是什麼感覺。一開始可能是覺得場館大小不一樣導致的結果，畢竟NBA的場地，規格大的可容納20000人以上，相對小的場地也可容納18000人左右；而CBA的場地，只有四座場館能達到萬人以上。NBA是美國職業籃球聯賽，是全世界做大和影響力最高的籃球聯盟。CBA是中國男子籃球職業聯賽，就目前來說NBA的影響力是CBA所不及的。

錯位優勢

NBA和CBA就是一個天一個地，不管是從哪一方面來說NBA都是比CBA高水平很多的，軟件，硬件，球員。
如果我們在視頻中看慣了NBA的比賽，又突然去看CBA的比賽，你就突然會發現，這CBA打球是真的差，不管是投籃還是跑步的速度，或者是球場氛圍，都比NBA差很多。有時你就總會感覺，這球要是在NBA肯定能投進，或者說這球要在NBA肯定會扣籃的，這都不是一個級別的。
我們拿NBA和CBA一對比就知道，為什麼會這樣了。

先是NBA。NBA裡的場地地板通常都是最頂級的北美楓木製作的。其嚴格按照他們NBA規則裡的場地規格製作。而在國內的CBA，沒有誰會為了製作一個籃球館而大費錢財，有時就算有錢也沒那技術。NBA裡的燈光亦是全世界最頂級的設備。而且NBA裡有著一群專門的攝影人員和一批批專門的攝影設備。反觀CBA呢？CBA啥都沒有，只有一群群為了錢的老闆。

還有一個最重要的，CBA球員和NBA球員差的不是一個等級。扣籃沒有NBA裡的精彩，投籃也沒有NBA裡的準。戰術運用更不如了。

雖然說NBA場地和球員很厲害，但我相信中國籃球現在的糟糕狀態不會久的，往後只會越來越好的。

半桶水籃球

現場籃球的比賽確實精彩，我經常附近球館看球賽都感覺比在電視上好多啦，NBA之所以好看，肯定離不開高清設備，球員的技術水平，NBA的對抗太厲害了，集合了全世界的優秀籃球運動員，肯定要精彩些，不過隨著國內比賽水平的提高，CBA的直播也是越來越好看了，我幾乎國內的比賽也在看，還是很精彩的！很多高水平的人員融入了國內，相互間的水平不斷的提高，影響力這幾年裡，CBA的影響力在神速的增加，個人特別看好中國職業籃球聯賽！加油中國隊🇨🇳

小魚兒88跟77

CBA的球員的跑，跳，投籃各個方面不如NBA球員，觀賞度自然差一截。另一方面，CBA幾乎沒什麼籃球文化在裡面，只是一場大型賽事，從球隊名稱到球衣到賽場，全是企業冠名。我都不知道我是在看球賽還是看廣告。NBA球員每場比賽像是一場戰鬥，CBA每場比賽都是一次比賽任務。再就是明星球員非常少，明星球員不是指球迷認識的厲害球員。而是那些不看籃球比賽的人都知道的厲害球員，比如姚明，王治郅，易建聯，現在幾乎沒有了。最重要的是，CBA的戰績下降太厲害，NBA球星諾維茨基曾嚴厲批評隊友時說，你再這樣下去，你就要好好學習中文了，因為你將來只能到中國去打球。

黑天鵝之怒

我也經常看CBA，跟我的感覺有以下幾點：

1.每次觀看CBA轉播的畫面，感覺畫面不是很清晰，不想NBA那麼亮堂。我想可能是場館的燈光問題吧，與體育館的老化有關。每年應該在場館建設上的投入所佔俱樂部的投入很少吧。

2.讓我最無語的就是CBA的廣告牌了，球員的座位都是在廣告牌的後面，每次替換球員都要從技術臺那邊的小缺口出去，太彆扭了。

3.地板，NBA的球場地板每塊都是可以拆卸的，並且保養的很好，CBA的看上去就有一點陳舊。

4.球場大小，拿五棵松體育館來說可容納兩萬人，從視覺上來說就很開闊，並不比NBA的球場差。國內俱樂部很少有這樣的場館。

（純屬個人觀點）

嘿嘿哈哈吼吼嘻嘻

感覺不一樣是指對比賽的節奏把握的不一樣，?NBA一個漂的快攻，扣籃都能及時回放，CBA則完全沒有，有也是幾分鐘以後的事了。

還有一個就是攝影師水平不行。NBA從各個角度都可以看到，籃球在關鍵時刻絕不會離開鏡頭。CBA鏡頭看到的是隊員投籃，鏡頭都跟不上籃球進筐的速度，這時我最想罵攝影師的一句話是，你就不能把攝像機擺的快一點嗎？

NBA從各個角度都能作到及時回放，給觀眾一個清楚的比賽畫面，cba永遠捉不到這種畫面細節。所以給人的感覺是粗製濫造。

關鍵字: CBA 電視 影響力