泉洪
明民間借貸一般會圍繞民間借貸的性質（是否屬於套路貸），民間借貸的本金情況，利息情況，進行綜合判斷。下面我具體分析一下。
其一如今套路貸比較猖獗，因此法院在審理民間借貸案件時會首先判斷該案件是否屬於套路貸。如果一個案子中存在砍頭息，存在非法轉抵押，甚至存在暴力催收，法院就會認定這個案件屬於套路貸案件，不僅不會審理，還會移送公安機關進行處理。
其二是民間借貸的本金和利息，法院會判斷借款人的經濟能力，借款人和欠款人之間的關係，以及資金劃轉情況來判斷民間借貸是否真實存在？至於民間借貸的利息，法院主要是根據最高人民法院關於民間借貸的司法解釋來進行核定，一般而言，24%就是一條紅線，低於24%的利息，一般會受到法律的保護。
可以說在我經手的案子中民間借貸的焦點基本上集中在利息方面。一些看起來有點問題的民間借貸案件，真的到法院打官司，債權人也會僅僅主張24%的利息。
律師獨角獸
無論是民間借貸案件，還是其他案件，爭議焦點只會根據案件的特定情況產生，沒有什麼統一適用的認定案件爭議焦點的規則。如果非要說有，可以說雙方有爭議的、涉及案件的主要事實，以及對適用法律的爭議都是案件的爭議焦點。
以民間借貸案件為例。
1.原告是否是合法的出借人。
2.被告是否是還款義務人。
3.有關證據能否證明雙方存在合法的借貸關係。
4.借貸本金數額。
5.利率是否合法。
6.擔保是否有效。
這些都可以因為不同的案件而成為民間借貸案件的爭議焦點。
律師張晨陽
民間借貸爭議的焦點，這個肯定是根據具體的個案的事實去認定。對於法庭來說，主要是查明案件的事實。而案件的事實，主要是根據當事人的舉證及自認等進行認定。
一般來說，民間借貸算是相對簡單的案件類型。證明借貸最為基本的事實便是借條（欠條）及相應的付款憑證。但是，若因為證據原因，也可能導致案件事實的認定存在問題。例如，有的民間借貸沒有借條，有的民間借貸只有借條而沒有相應的付款憑證（借款金額較大），這樣一來，是否存在借貸事實，則需要其他證據予以佐證。
同時，雙方之間是否約定利息，約定的利息是否超過法律規定，是否償付相應的本息，還款金額等等。
另外，一個則是虛假訴訟的問題。民間接待也是最容易產生虛假訴訟的問題。對於是否屬於虛假訴訟，這個要根據借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關係、經濟狀況等綜合判斷。
