泉洪
明民间借贷一般会围绕民间借贷的性质（是否属于套路贷），民间借贷的本金情况，利息情况，进行综合判断。下面我具体分析一下。
其一如今套路贷比较猖獗，因此法院在审理民间借贷案件时会首先判断该案件是否属于套路贷。如果一个案子中存在砍头息，存在非法转抵押，甚至存在暴力催收，法院就会认定这个案件属于套路贷案件，不仅不会审理，还会移送公安机关进行处理。
其二是民间借贷的本金和利息，法院会判断借款人的经济能力，借款人和欠款人之间的关系，以及资金划转情况来判断民间借贷是否真实存在？至于民间借贷的利息，法院主要是根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释来进行核定，一般而言，24%就是一条红线，低于24%的利息，一般会受到法律的保护。
可以说在我经手的案子中民间借贷的焦点基本上集中在利息方面。一些看起来有点问题的民间借贷案件，真的到法院打官司，债权人也会仅仅主张24%的利息。
律师独角兽
无论是民间借贷案件，还是其他案件，争议焦点只会根据案件的特定情况产生，没有什么统一适用的认定案件争议焦点的规则。如果非要说有，可以说双方有争议的、涉及案件的主要事实，以及对适用法律的争议都是案件的争议焦点。
以民间借贷案件为例。
1.原告是否是合法的出借人。
2.被告是否是还款义务人。
3.有关证据能否证明双方存在合法的借贷关系。
4.借贷本金数额。
5.利率是否合法。
6.担保是否有效。
这些都可以因为不同的案件而成为民间借贷案件的争议焦点。
律师张晨阳
民间借贷争议的焦点，这个肯定是根据具体的个案的事实去认定。对于法庭来说，主要是查明案件的事实。而案件的事实，主要是根据当事人的举证及自认等进行认定。
一般来说，民间借贷算是相对简单的案件类型。证明借贷最为基本的事实便是借条（欠条）及相应的付款凭证。但是，若因为证据原因，也可能导致案件事实的认定存在问题。例如，有的民间借贷没有借条，有的民间借贷只有借条而没有相应的付款凭证（借款金额较大），这样一来，是否存在借贷事实，则需要其他证据予以佐证。
同时，双方之间是否约定利息，约定的利息是否超过法律规定，是否偿付相应的本息，还款金额等等。
另外，一个则是虚假诉讼的问题。民间接待也是最容易产生虚假诉讼的问题。对于是否属于虚假诉讼，这个要根据借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等综合判断。
