【紙上談兵】低烈度治安戰需要什麼戰車？
[事先說明]本人不是專業人員，只根據需求談概念化問題，至於這種方法是否經濟，不在考慮之列。
現代陸軍越來越多面對治安挑戰，大國更是如此，美俄英法自不必說，即便是一向韜光養晦的我們也未必不會遇到這種情況——事實上我們派出的維和部隊已經在面對了。
很多人覺得治安戰屬於低烈度戰爭，無非是清剿打擊輕武裝人員，用不著太強武器，應對正規戰的武器顯然是殺雞用牛刀。
美軍巡邏隊
實際上不是這麼回事，低烈度不等於低風險，當年俄羅斯就是輕視游擊戰，結果被車臣叛亂分子好好教了一回做人。
在治安戰中，為了應對層出不窮的各種非正規武裝分子，步兵不得不深入村鎮街巷，穿行於殘垣斷壁廢墟瓦礫中，自身防禦弱點被無限放大，為此他們急需高機動伴隨火力支援掩護。
武裝分子可以用皮卡搭載重機槍迫擊炮到處跑，因為他們是低值易耗品，死不足惜，但正規軍不能這樣打仗。吉普輕便靈活，無奈防護太差；裝甲輸送車具備基本防護但火控不足，難以做到有效掩護；為了兼顧防護、火力和機動性問題，步兵戰車應運而生。
但是當武裝分子扛起RPG，製成更大更強的路邊炸彈，戰車自身防護還是顯得捉襟見肘。於是龐大的主戰坦克也不得不屈尊回到剛誕生時，重新擔負掩護步兵任務。
然而，立足於機械化作戰的坦克終究還是不適應低烈度巷戰，儘管其堅甲通常可以扛住RPG的打擊；但其笨拙的車體修長的炮管在街巷中磕磕絆絆舉步維艱，兇猛的主炮面對街巷民居顯得威力過剩，有限的射界使之對近處和高處敵人無可奈何。在實戰中，因為武裝分子沒有顯著標志難以識別，往往輕易滲透至近前，割裂坦克與步兵的聯繫，針對薄弱處進行抵近打擊。因此，在治安戰中，坦克並不能很好承擔掩護任務，很多時候還要步兵反過來保護。
進入居民區的美軍M1A2"艾布拉姆斯"主戰坦克
當然，步兵還可以呼叫陸軍航空兵支援，但現實問題是直升機來得再快也得十幾二十分鐘，之前這個時間段步兵還得靠自己。況且直升機終歸比戰車稀罕得多，不是每次需要都能及時派出。
戰車機動靈活但防護不足，坦克防護充足卻笨拙，二者各有不足。解決的辦法可以是將坦克和戰車混編，取長補短——在預備狀態，一輛戰車承擔觀察搜索任務，坦克跟進，另一輛戰車殿後提供其他方向補漏警戒；一旦轉入戰鬥狀態，坦克前出充當肉盾，戰車依託掩護在充分觀察的基礎上，精確打擊潛藏敵人。
問題是這麼做編隊就太過龐大了，如果是執行明確搜剿任務那還罷了——實際上是不夠的，除非有明確情報表明武裝分子只有兩三人。治安戰更經常做的是武裝巡邏，2戰車1坦克的編成相當於一個排兵力，正常情況下，一個擔任守備任務的步兵營，最多也只能組成2-3個這樣的巡邏隊——步兵營守備區域一般有上百平方公里，一半戰鬥兵員分散在各個據點，四分之一擔任應急機動，剩下的才能當巡邏隊。這樣一天下來未必能將轄區內主要道路和聚居點走一遍，武裝分子很容易錯開時間空間潛藏，巡邏起不到威懾作用。
於是我設想：既然能為戰術需要，把沉重的坦克開進街巷協助戰車，那麼為什麼不能綜合二者之長，開發更重型的專職治安戰車呢？
事實上，戰車確有重型化趨勢，德國的"美洲獅"戰車已經超過了40噸，以色列的"雌虎"戰車更是高達60噸！
但這些戰車還算不上完美。"雌虎"是"梅卡瓦"坦克拆掉炮塔魔改而得，底盤先天過於龐大不夠靈活，而且其動力前置前裝甲偏弱，容易喪失機動力成為活靶子。"美洲獅"基礎裝甲只能抵擋重機槍，需要附加裝甲加強。
德國“美洲獅”步兵戰車（上）以色列“雌虎”戰車（下）
既然如此，為何不索性一步到位，開發50噸級基礎重量戰車呢？
該戰車必須為履帶式，輪式雖然輕便但難以脫離公路機動，治安戰經常會碰到路障廢墟，需要較好的越野能力。
戰車底盤長寬應該較坦克為小（可以考慮用較小負重輪，或者乾脆減少一對），以利於街巷穿梭；車體則要高一些——車體低矮是裝甲戰的要求，為的是隱蔽自身，巷戰則相反，一般不會遭遇對手重型火炮攻擊，高車體反而有利於觀察。很多軍人抱怨，戰車載員越來越少，從12人減至9人又進一步降到6人，完全破壞了多年沿用的步兵班編制；其實軍隊編制從來沒有什麼自古如此，而是不斷適應新形勢進行調整，誰規定一個班一定要搭乘同一輛車？兩輛就不行嗎？其實在我看來，戰車搭載4名步兵，必要時下車展開一個三人突擊小組就可以了（另有一人候補），畢竟步兵不會輕易脫離戰車掩護。為了以防萬一，戰車應至少配置一具便攜式反坦克導彈或RPG，供步兵應急使用。
戰車取消有人炮塔，節省的重量加強到裝甲上，事先預留空間，需要的時候還可以附加反應裝甲或格柵裝甲，重點區域防護應該可以達到或接近主戰坦克水平，一般可以承受RPG打擊。戰車應配置下翻式尾門，便於步兵在行進間上下車，門上應預留安裝格柵裝甲的位置。
戰車採用模塊化武器站，根據任務需求靈活配置，典型治安戰配置可以是40mm榴彈發射器+12.7mm重機槍——必要時也可以換裝25mm速射炮或大口徑反器材步槍，這樣可以保證對不同距離高度輕火力目標的壓制，必要時還可以大角度曲射，基本能夠滿足支援步兵反擊武裝分子的需求。
當然戰車防護再好，終究不能無懈可擊。因為輕防護的步兵不能經常下車，難免有經過偽裝的武裝分子滲透到車前，為了保證自身安全，應該在車體四角設置微型武器站，配備金屬風暴槍，採用解鎖+自動射擊模式，對突然出現的近距離目標快速反應進行概略性掃射。微型武器站是一次性的，是作為最後的防禦措施，一旦使用巡邏任務立即取消，戰車撤回。
金屬風暴猛烈射擊
在不考慮成本的前提下，這樣的戰車是否可行呢？
閱讀更多 真正鱷魚不哭 的文章
