河北省網絡問政綜合服務平臺“陽光理政”上，一條題為《保定市高新區法院遲遲不立案，建築民企經營困難利益受損》的投訴近日受到關注。對此，保定市高新區法院黨組書記、院長李國生向澎湃新聞回應，投訴方對另一方的起訴屬“惡人先告狀”，不夠深層次的立案條件。
上述投訴信息提到，河北保定城鄉建設集團有限責任公司（以下簡稱保定城鄉建設集團）針對某工程合同糾紛擬定起訴書和相關材料，於2019年8月5日遞交保定市高新區人民法院。該院接收材料後，未給公司任何回執，公司又於8月16日通過網上立案程序遞交，但至今保定市高新區人民法院仍然沒有受理該案。
上述投訴的留言日期為2019年10月23日，處理狀態為已核轉，受理部門為保定市中級人民法院。其中，辦理跟蹤信息顯示，留言已轉到保定市中級人民法院，等待部門受理。
11月11日，保定城鄉建設集團辦公室負責人向澎湃新聞（www.thepaper.cn）介紹，該公司與劉某個人之間發生了涉及656萬元的合同經濟糾紛，在雙方協商不成的情況下，公司按照相關法律法規在保定市高新區法院提起訴訟，但保定市高新區法院無故拖延，不予立案，也不作出任何回覆。
上述負責人稱，其公司分別於2019年7月22日、8月5日在保定市高新區法院立案窗口遞交訴狀及相關證據，之後沒有任何回覆。8月16日，該公司又通過網上立案系統遞交訴狀；9月11日通過立案窗口再次遞交訴狀，但均未得到任何答覆。
“我們遞交了訴狀，如果能立案就應該及時通知我們，不能立案的話也得告訴我們不予立案的理由，書面答覆吧，更何況我們交訴狀的時候連個回執都沒有。”他說。
11月11日上午，上述負責人又一次前往保定市高新區法院立案窗口詢問進展，情況與前幾次一樣。其提供的視頻文件顯示，該院立案庭庭長康某回應要等領導答覆。對於此舉是否符合立案登記制度規定，康某回應，“如果違法或者你覺得不合適你可以向上級法院反映。”
11日下午，保定市高新區法院黨組書記、院長李國生告訴澎湃新聞，保定城鄉建設集團起訴劉某一事不夠深層次的立案條件。
“這個事騷擾我好幾個月了，一旦立案非亂了套不可，這個公司（保定城鄉建設集團）還欠對方（劉某）錢呢，起訴這事不是惡人先告狀嘛。”李國生稱，打比方說，要是論立案，一天他們就可以立一百多個案件，但一年也解決不了，一年立不了案的有好幾千件。
澎湃新聞注意到，根據《最高人民法院關於全面深化人民法院改革的意見》提出的要求，改革案件受理制度，變立案審查製為立案登記制，對人民法院依法應該受理的案件，做到有案必立、有訴必理，保障當事人訴權。
立案登記制要求，法院接到當事人提交的民事、行政起訴狀時，對符合法定條件的起訴，應當登記立案；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料後，應當在七日內做出決定是否立案登記。
另外，對於不符合法律規定的起訴、自訴和申請，應當依法裁決不予受理或者不予立案，並載明理由。當事人不服的，可以提起上訴或者申請複議。禁止不收材料、不予答覆、不出具法律文書。
李國生表示，高新區法院始終堅持有事必登，有訴必理，有案必立的原則。高新區法院也正通過多元化加一鄉一庭的處理機制解決此事，推動實現公平正義。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
