來源：臨海市人民法院 特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。如有異議，請聯繫刪除。
“被告人何某犯拒不執行判決罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。”
聽到這個判決結果，何某悔不當初：“我不該偷偷賣車，我不該無視法律判決。我以為法院沒找到我人就沒事，我以為就算抓到我了，大不了當場付清就沒事，我以為……”
何某的“我以為”也僅僅是以為，
打擊拒執，法院是認真的！
事從2017年說起，何某欠款60萬元遲遲未歸還，借款人一紙訴狀要求其及時還款，臨海法院受理後於2017年1月3日判決何某承擔還款義務。何某在判決後置判決書於不顧，從未履行。同年2月20日，借款人申請強制執行。執行法官在收到案件後，經財產查控發現其名下存款均無，省內僅一輛2010年註冊的雅閣牌車輛。在與其取得聯繫後，何某的態度也是比較誠懇，“法官，生意人欠錢是肯定要還的，這是誠信問題。只是我最近實在是困難，過段時間一定想辦法。”
考慮到何某常年在重慶做生意，執行法官留了個心眼，發送委託查詢函給當地法院查詢何某在當地是否有財產。這不查不知道，一查可真是嚇一跳。何某名下原本有一輛渝B牌照的奔馳轎車，就在收到執行通知書的第二個月，辦理了過戶手續轉移給他人。妄圖躲避執行之意昭然若揭。執行法官馬上撥通何某電話，質問車輛轉讓意在何為，告誡他這一行為已構成拒執犯罪，將受到法律制裁。
沒想到何某一轉之前的老實態度，“我人在重慶，你們法院能拿我怎麼辦，這錢我就是不想還了。”執行法官見此，將其納入布控名單，試圖抓獲老賴何某，並掌握完整證據材料的基礎上，將案件移送公安機關，追究何某刑事責任。
2019年2月，何某終被車站派出所民警抓獲，執行法官當即與其溝通。沒想到這時的何某還吊兒郎當，“行行行你們厲害，坐個火車還真被你們抓到了，錢我已經湊好了，這就交給你們，趕緊放了讓我吃飯去。”
執行法官不苟言笑，“一碼歸一碼，60萬的執行款你要交，偷賣車輛逃避執行的責任你也要負，我們已經將案件移交公安了，下一步你就要去接受公安訊問了。”這時何某才慌了神，“什麼？我還錢，還錢還不成嗎？法官我錯了，我不該這麼晚再還錢的。”
經過訊問，何某如實交待了自己的行為。其在明知自己有未履行債務的情況下將奔馳轎車以30萬賣給他人，並辦理了過戶手續；在強制執行期間，何某朋友陸續歸還借款共計10萬餘元，通過網上貸款3萬餘元，妻子朋友存入其指定的銀行賬戶15萬餘元，以上款項均被何某用於日常生活，未用於歸還執行款。
何某作為被執行人有能力履行人民法院的判決而拒不履行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪。介於其自願認罪，且已繳納全部執行款，並取得了申請人的諒解，酌情予以從輕處罰。最後判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
《刑法》第三百一十三條
對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
何某偷賣車輛的行為屬於典型的逃避執行、拒不執行的行為，理應受到嚴懲。雖然布控抓獲後歸還了全部執行款，獲得了申請人的諒解，但刑事處罰無法避免。
心存僥倖不可取
拒不執行必受罰
閱讀更多 天津津南法院 的文章
