用戶111538405067
能自有一套房，有養老金有醫保，身體沒什麼大問題，豁達樂觀就是幸福的下輩子。至以有多少錢才夠用，真是難以一概而論。
陳奕良723
馬上快奔五了，13年從濟寧來青島，這幾年買了2套房子，一套公寓，房子一年租金5萬收入。房貸7000元，2人養老保險和公積金4000多，2個公司。我還要再奮鬥20年，畢竟是民營企業。一輩子創2個品牌就知足了。考拉暖貼和鄧祿普潤滑油產品遍佈全國各地。到那時候，我認為我成功了。
鄧祿普潤滑油胡兵
朋友們好！
人到了五十歲，一般有一套房產，有退休金和醫保，然後有100萬存款，基本上後半生就足夠了。只要你把100萬做一個比較安全的理財，只要是比較節儉基本上就夠用了。下面來分析一下。
100萬做安全理財
100萬可以做一個比較安全的理財，可以選擇投資儲蓄式國債，大額存單，或者是民營銀行存款，這些產品比較安全可靠。
現在儲蓄式國債3年期年利率為4%，儲蓄式國債5年期年利率為4.27%。
現在大型銀行100萬起購的3年期大額存單年利率為4.125%，中小型銀行100萬起購的3年期大額存單年利率為4.2625%。
現在民營銀行也依託網絡發行了很多新型存款，這些存款產品年利率較高，現在有一款新型存款產品年利率達到了5.8%，還有一款產品年利率達到了5.68%。還有一款五年期產品，年利率達到了5.2%，可以按月付息。
如果有100萬，存民營銀行五年期存款按月付息的那一款，每年可以獲得利息5.2萬元。這樣子，如果比較節儉的話，足夠花了。
每年5.2萬元的利息加退休金夠花了
一般情況下，如果有房子的話，而且還有退休金，如果你比較節儉，那麼一年5.2萬元利息加退休金足夠你花了。
一般來說，一個月水電氣暖物業費，大概需要800元左右，一年下來9600元。
每個月吃飯，每月米麵油菜錢等，如果自己做飯，一個月1500元也足夠吃的挺好了，這樣一年需要1.8萬元。
還有衣服，大概一年2000元也差不多了。
其他應急的花銷，一年2.1萬元。
這樣下來，大概一年5.2萬元加退休金也基本上足夠用了，應急的花銷如果花不完還可以繼續存起來。
可以看出來，如果你身體健康，還有退休金，然後節儉度日的話，依靠100萬存款的利息加上退休金，就可以過上比較好的生活了。
綜上所述，如果你50歲了，有一套房子，還有退休金，然後有100萬存款，這樣基本上就足夠後半生花費了。
如果您喜歡我的觀點，歡迎您關注我，也歡迎您加入我的免費投資圈子，可以進一步交流。歡迎大家多多評論，點贊，關注！
睿思天下
以前中國都有句古話叫：“養兒防老”，現在大家的觀念都已經改變了，養兒其實不能防老、養兒也不是為了防老。養兒是為了自己的基因延續，孩子他是一個獨立的個體，當他成人，其實就應該擁有自由的人生和靈魂，不該為我們養老束縛一生。
所以養老還是要靠自己，後半生要多少家產才能夠夠用呢？這個問題還真是見仁見智。對於一個在農村生活的老人，和一個習慣了聲色犬馬生活的人來說，差異之大難以想象。所以只能以一個折中的角度去考慮。
50歲往後，需要保障多少年的衣食無憂？我們姑且以100歲來算吧，雖然通常情況下，百歲老人並不多，但出於美好的人生期望，既然前50歲定為上半生，下半生就滿打滿算一個50年。那麼你會發現，其實人生還有很長的路要走啊，需要安排的資金可能會遠超預期。
在我們未成年之前，基本上是靠父母，實際上靠自己養活自己只是30年，而後半生要養活自己就得保證50年，壓力更大，這個壓力還體現在通脹的水平是在不斷上升的，後三五十年的貨幣購買力是遠低於前五十年的，而如果我們從事的只是一般性的工作，越往後，依賴於勞動力賺錢收入的機會就越來越少，那就只能依賴於經驗和財產性收入了。
那我就按照全國平均水平來測算，2018年全國居民人均消費支出19853元，比上年名義增長8.4%，扣除價格因素，實際增長6.2%。假定未來50年，如果每年支出增長8.4%，那未來需要的錢實在太多了，我不敢算。那姑且按最低的算，未來只需要維持基本生活消費開支，假定未來CPI增速均保持在3%的水平，以此水平來計算每年的支出增量。
這樣計算的話，未來50年，按照人均消費支出的水平，需要準備224萬元才夠。假設不用算那麼遠，只算到90歲，則需要150萬元。假如過了60歲以後就失去繼續工作獲利收入的能力，那麼還有10年的時間可以攢錢，同時可以進行理財歸劃。
如果現在已經有200萬元了的話，基本上管基本生活，問題也不大了，因為我計算的是消費增速3%，如果存入銀行大額存單，可以獲得4%的利息收益，利息收益可以覆蓋掉消費增量。
但問題的關鍵是，我按照3%的增速來計算未來的基本支出明顯是太保守了，未來的情況總是無法預知的，貨幣購買力如何變化，未來的經濟模式如何改變，這些都是沒有人知道的。所以根本不可能精準的去計算出未來需要多少錢。不過，隨著年齡的增加，社交費用也會減少，有些消費已經有心無力，後半生的消費支出，也未必會像我們想象中的那麼可恐。
總的來說，要做後半生的規劃的話，繼續賺錢，繼續理財，爭取跑過通脹，再加上購買養老保險、醫療保險，未雨綢繆，能做的也就這些了，就算擔心又有什麼用呢？活好當下，不畏將來就行了。幾十年前的人們，現在不也活得好好的嗎？相信未來肯定會比現在好的。
財經宋建文
本人今年就五十歲了！還奮鬥著！說到養老早十年之前就開始規化了、能活到什麼時候我們無法選擇！但現在怎麼活！我們可以好好把握！早在五年前就在老家蓋好房子、三年前買了商業養老保險、社保一直在交、自主謀生的那種、十幾年前買了點門面房出租、個人投資了幾個小項目、佔點小股權、留著養老用、我是一個現實主義者、養老靠自己！不用想去靠兒子！將來他們有自己的人生、我不想打憂他們的生活、提前規劃一切靠自己、有生之年孝順父母、負起作父親的責任！儘可能的幫助兒子們、其它一切順其自然！一套房子、100萬養老這些條件取決於你想過什麼樣的生活！及能活多長時間！所以不能說固定的數字！還是要提前規化、社會是進步的！誰能知道以後的日子了！二十年三十年！五十年？所以順其自然就好！總之多留點比什麼都好．
湘嶽華景
有一個壞消息要對男性說一下，男性到五十歲還要繼續上班，六十歲才能退休拿退休金，可是女性別在一旁笑嘻嘻，別以為穩了，女性退休年紀有上調到55歲的跡象。
退休前累計家產，退休後使用家產都餘生，當然退休前買夠15年社保或者有其他的養老基金，每月還有固定收入直到去世，不過大多數人，退休金都會比在職的收入低，所以有一筆資金是必須的。
有一筆資金之前還有一個前提是有一間房產，房產是養老必須的不動產，畢竟租房不是長久之計，每月有一筆格外的開支，而且不穩定，房東可能隨時加租或者不續租，所以有房子是前提，寧做獨居老人也不做流浪漢。
後半生大多數人還有40-50年，這半年需要多少錢才能度過呢？
每年都有通脹，貨幣會不斷貶值，不往後看，往前看40-50年，即是1969-1979年期間，當年100塊和現在100塊買到的東西已經截然不同了，所以每年要確保資產增值才可以，畢竟退休金增幅肯定跟不上通脹率，而且有可能年紀越大，福利越少。
當然，年紀越大，消費慾望越低，每年的消費會越來越低，不過通脹會越來越高，物價越貴，可以看看上圖，假如資產有150萬，每年按4%的利息收益，而年消費額每年按5%的增長，40年後資產還剩64萬的剩下，這種情況可以說是虧了，畢竟還有錢未用完就去世，人生不划算不值得。
最後，根據城市的消費水平都不同的標準，個人資產達到一定的水平就可以度過餘生，當然跟個人的消費習慣都息息相關，有的人依靠退休金就可以生活，有的人卻不夠用，不過有房子在現今生活可以節省很多資金，所以得出一個道理，買房才能養老，生孩並不一定能夠養老。
財經樂少
謝！這個問題是偽命題！人到了不管五十還是八十，後面的事該管的還得管，保持一個適度！不管事的三十也好四十也罷，還是不管！
在我身邊，曾聽聞一八十年代初的萬元戶，自認是暴發戶，吃一輩也夠了，結果呢？現正吃低保呢！
也有量力而行者，多大能耐做多大的事，始終與時俱進，牛市不狂跟，熊市不放棄，幾十年下來依然壯碩！
還有畫餅充飢，好吃懶做者，到頭來還是靠天靠地靠政府！
合理的做法是，當五十歲前是個成功的企業家，你應該放漫你財富的步子多服務於社會，不能象某些大戶明星財斂得太大而德不配位，企求"王林“們的保佑！
當你伍拾歲時依然是個工薪階層，那就踏踏實實地好工作，按部就班地安排自己的生活！
孔子說三十而立，四十不惑，五十知天命！而曾國蕃說年輕時不能信命，年邁後不能不信命！其實這兩聖人說的是一個意思：即年輕人奮力拚博，不信命運，挑戰自我！年邁後認清自我的能力，應該量能而行！
五十知天命，也認命！即量自身的能力而行！
皓瑋馮建華
回答這個問題，必須先做兩個假設：
第一，後半生是多少年？按照人均的期望壽命，留點餘地，就算40年吧。
第二，管夠用是什麼意思？沒有界限胡天海地，多少錢也不夠，按照現在一般的消費水平，就算日常消費每年3萬吧。另外，假設到90歲的時候全部家產清零，吃光用光嘛。
接下來，我們就可以來測算了：
40年，每年3萬，那就是120萬元。
再考慮一下大病醫療、意外傷害等等的可能開支40萬，就是160萬元。
那麼，現在50歲的人有160萬家產，後半生就管夠用了嗎？不，因為還有一個通貨膨脹因素，甚至，你還要考慮一下消費升級的因素。
道理很簡單，假設這個問題在40年前提出，估計按照那個時候的消費水平，有10萬家產就夠活半輩子了，但是到後來這10萬有啥用啊！現在提出這個問題，三十年四十年後再看，160萬又有啥用呢？所以，我們要做好一件事情，理財抗通脹。
比如，你現在的160萬元，通過購買銀行理財、基金，甚至黃金、股票等產品，實現保值增值。假設每年能夠取得4%的收益，而消費則從3萬開始每年按5%遞增，且不考慮大病醫療及意外支出的話，後半生40年邊理財邊花錢，最終可以剩下67萬元的資金結餘。這個情況就基本上可以在保持一般生活水平的同時，留有應對大額開支的餘地。
根據以上測算我們還會發現一點，就是你這個家產如果是房產的話，由於難以進行投資運用，又無法取出用於消費，恐怕會對生活產生影響。畢竟，現在以房養老的產品還不成熟。所以，比較理想的話，是要有一套自用住房，另外有160萬元可支配的資金，並且能夠按照既定的理財方案操作。
沉默的投資者
好吧，我想肯定是有很多朋友在擔心養老的問題，所以類似的問題才會很多。
我上次說過，希望到50歲的時候有500萬，然後被討論群群嘲了，說肯定是在做夢。
夢想還是要有的，是不？萬一實現了呢。
與之相關的，最近看了兩篇相關的文章。
一篇是關於日本，已經典型地步入了老年化社會，在最繁榮時期賺到錢的那個群體，享受了經濟發展的紅利，也賺得很好，現在活得很好。
而之後的群體 ，工資下降，不好找工作，生活質量變差。
於是有人擔憂，中國可能會步日本的後塵。
不過，目前的中國還是處在高速的發展中，仍還是有很多機會，這兩年互聯網的造富效果就可見一斑。所以，應該慶幸，現在並不差。
另一篇是關於廣州出臺的一項政策，對於行動不便需要長期照顧的老人，可以申請一些補貼，金額不算很大，但終究是略勝於無。烏魯木齊也有這項政策，唯一的遺憾是金額也還比較低。
想說的是，中國的養老體系和日本是完全不同的模式，比如日本的養老金是不能拿來做投資的，而中國可以，日本的養老體系更依賴財務撥款，而中國有央企和國企的利潤在背後作為支撐。
所以，我還是對未來比較有信心。依靠基礎養老可能不會過得太好，但至少生活還是有保障的。剩下的就是生活質量的問題，實話說這個沒個底，有錢就過得好一點，沒有就降低標準嘛。
而且，我覺得老了後，如果有工作機會的話，我還是希望能去工作，如果只是去跳廣場舞的話，估計很無聊吧，能有工作，會更充實。
哈啊，就權當是嘮嗑。
康愉子
從六十歲退休算起，基本達到財務自由的經濟條件。一線城市有房有車無貸款，無大病開支，一年1～2次旅遊（70歲以前），資金或除自住房外資產有500～800萬可以瀟灑自如安排生活。但別有大病，住一次醫院就可能花掉你幾十上百萬。另外，要提前考慮生活不能自理後的安排，那時，吃喝花不了多少錢，但請護理人員開銷很大。
