止於心動於行

特朗普10月2日在社交媒體上針對自身面臨彈劾調查的問題，轉發了一個保守派牧師的評論：

特朗普的表態，其實也是眾多美國人的一個態度，那就是他的下臺將導致美國內部的保守派與自由派的衝突加劇，從而給美國政策帶來不可逆的致命影響。

雖然特朗普搞得全世界烏煙瘴氣，但在美國國內還有有一定基礎的，而這些基礎來自於美國傳統的白人藍領的工人和農民階層。這些人成長在美國想打誰就打誰的克林頓和小布什時期，習慣了美國第一，所以在目前工作受到外來移民的排擠，而美國地位面臨挑戰的時候，是十分希望一個保守派總統來重振美國，顯然特朗普巧妙的抓住了這一點。

這個階層在美國的人數不少，大約有1.3億人，約佔總人口的40%，而且相當一部分是特朗普的死忠。所以如果特朗普被彈劾，不論換上來的是共和黨人彭斯、還是民主黨人拜登，顯然都不會像特朗普這樣如此關心這一階層，這就極易引起這一階層的不滿，從而導致保守派與自由派的衝突，進而撕裂美國社會。

這個撕裂並不是吵架拌嘴和投票選舉這麼簡單，由於美國是允許持槍國家，這就意味著雙方會演變成真刀真槍的暴力事件，這一點從今年不到一年的功夫就發生近400起4人以上大規模槍擊案件就能看出來。經過美國相關部門的統計，大部分槍擊犯的作案動機並不是個人原因，而是受到保守派白人至上、反移民等宣傳影響，針對有色人種和移民的報復性行為。

可以預見，如果特朗普被彈劾下臺，美國勢必會爆發保守派與自由派的新一輪大沖突，要知道上一次美國內部如此大的矛盾導致的衝突，還是150多年前針對奴隸制引發的南北戰爭。

說完了對內再看對外。

共和黨方面，總統下臺後副總統彭斯將會繼位，而民主黨方面，目前拜登、沃倫呼聲最高，所以如果特朗普下臺，最終美國總統的職位將會在這三人當中產生。

這三個人雖然隸屬於兩個黨派，但是所主張的對外政策存在一個統一的共同點，那就是維持美國霸權地位，打壓戰略競爭對手，所以由此來看，不論是誰上臺，都不會輕易的緩和同美國競爭對手的關係，甚至可能還會變本加厲。

但三人對外政策的不同點在於，拜登追隨特朗普主義只搞“美國優先”，在對待盟友的態度上不會有太大變動。而拜登和沃倫則主張團結盟友，彌合分歧，形成巨大的自由主義陣營共同對抗戰略對手，所以從這一點看，民主黨的政策其實更有利於美國。

不難預見，如果特朗普下臺，美國將陷入曠日持久的自由派與保守派衝突之中，即便短期內沒有太大的激烈對抗，但是久而久之分歧加深，仍然存在衝突的可能。

而從對外政策角度來看，美國政界已經將霸權主義列為普遍共識，不論何人上臺都不會轉變打壓戰略對手的舉措，所以不論特朗普下不下臺，都不能心存幻想指望美國對外政策能夠出現180°的變化。

馬克觀察

我們假設特朗普下臺，那就意味著民主黨上臺。

民主黨上臺，目前民主黨呼聲最高的是誰？是伊麗莎白沃倫。

所以問題就是：假設伊麗莎白沃倫當了美國總統，她會推行什麼政策呢？

根據其官方網站的描述，是這樣的：

首先對外貿易談判政策

在滿足以下條件才能談判，包括

1. 談判國必須執行國際勞工組織的核心勞工權利，包括集體談判和消除童工

2. 談判國必須關注土著人，移民工人以及其他弱勢群體的權力。

3. 談判國必須是巴黎協議的締約方，且有減少碳排放的目標。

4. 談判國必須消除化石燃料補貼。

5. 必須和美國簽訂稅收協議，打擊逃稅。

6. 必須不被財政部列為貨幣操縱國

7. 必須承認宗教自由

如果真的嚴格執行這些條件，世界上大多數發展中國家和美國沒法做生意，因為伊麗莎白沃倫實際上是想推行美國價值觀。如果說勞工權益還能理解，但是我現在也想不通，宗教自由，以及提高移民問題怎麼會和貿易談判掛上鉤。

同時，伊麗莎白沃倫的內部經濟政策也很迷，包括：

1. 利用貨幣政策促進出口

2. 要求聯邦投資來拉動國內的 投資和就業。

3. 聯邦政府必須購買美國製造的產品。

4. 搞學徒計劃。

5. 學習德國和中國的產業政策。

6. 譴責跨國公司

7. 要求工人有權選出上市公司董事會的40%的成員

這裡面有很多自相矛盾的地方，比如說沃倫在對外談判上，明確說了，對方必須不是貨幣操縱國，但是她在對內的政策上，又明確說用貨幣政策促進出口，明目張膽的搞貨幣操縱，這是典型的只許州官放火不許百姓點燈。

至於美國要搞產業政策，搞學徒計劃之類的，算是對德國和中國的模仿。

但是工人有權選出董事會40%的成員這就……這是要學蘇聯麼？

蘇聯死的冤啊。

其他政策：

每年對年收入5000萬到10億美元之間的家庭徵收淨資產的2%。

每年對年收入10億美元以上的家庭徵收淨資產的3%

美國的能源必須是100%的清潔能源，放棄化石燃料。

實行公司得率稅。

在美國推行全民醫保。

拆分亞馬遜，facebook和Google

……

如果伊麗莎白沃倫上臺會導致什麼？這將會是美國一個歷史性的轉變，從伊麗莎白沃倫的各式各樣的政策來看，傾向於大政府，小市場，換言之：

美國可能會逐漸放棄資本主義制度。

李建秋的世界

特朗普如果被彈劾下臺，副總統彭斯會成為美國總統，彭斯也是一個鷹派，對中國俄羅斯等美國眼中的敵對國家會更加強硬，對歐洲日韓等盟國的態度會有所緩和，中國的發展環境會更加惡化，因此特朗普如果下臺對中國絕對不是一個好消息。

如果說特朗普是損人利己的曹操，彭斯就是更加兇殘陰險的司馬懿。特朗普作為美國總統，其實對中國的地緣環境是最為有利的，因為特朗普奉行美國優先，唯利是圖，四面樹敵，把很多國家甚至美國的盟國推向與中國友好的方向，對中國用一帶一路打破美國為首的西方集團的包圍封鎖有利。

9月24日，美國眾議院議長佩洛西因為“通烏門”宣佈對美國總統特朗普提起彈劾案，目前眾議院多個專門委員會已經開始工作，9月27日已經向美國國務卿蓬佩奧簽發傳票，要求蓬佩奧提交特朗普彈劾調查中與烏克蘭有關的文件，限時7天至10月4日，說明彈劾特朗普已經進入實質性階段。

特朗普現在面臨的局面非常危險，不僅民主黨在眾議院連續對特朗普發動彈劾攻勢，特朗普的共和黨後院也開始起火。

美國共和黨總統候選人比爾·威爾德暗示，特朗普應該因“叛國罪”被判死刑。據悉，這位前麻薩諸塞州州長說，特朗普總統被控迫使烏克蘭總統澤倫斯基調查前副總統拜登的“叛國行為”應該被處以死刑。 在接受MSNBC《早安·喬》的節目採訪時，他聲稱:“說到給外國施加壓力，讓他們干預和控制美國大選，這再清楚不過了。這不僅破壞了民主制度，也是對國家的背叛。這純粹是叛國罪，而根據美國法典，對叛國罪的懲罰是死刑”。他說，憲法規定的懲罰是免職。如果總統能達成認罪協議，這可能是一個很好的替代方案。

另外兩名挑戰特朗普的共和黨人(前國會議員喬·沃爾什和馬克·桑福德)共同接受採訪時也發表了類似言論。“特朗普需要被彈劾”，沃爾什說：“正如威爾德所說，他兩個月前迫使一位外國領導人干涉我們的2020年選舉，他需要被彈劾”。

如果彈劾特朗普在民主黨控制的眾議院獲得通過，那特朗普就將面臨非常殘酷的選擇了，要麼像尼克松那樣主動辭職，要麼等待參議院彈劾表決的最後生死決戰。 如果彈劾特朗普在參議院獲得三分之二多數而被通過，那特朗普百分之百下臺。

即使特朗普死裡逃生躲過民主黨的彈劾風暴，特朗普想在2020年美國總統大選獲得連任也非常艱難，特朗普的民調一直落後於很多民主黨候選人，最多甚至落後十幾個百分點。

如果民主黨在2020美國總統大選上臺，對中國來說同樣不是好消息，民主黨會放棄特朗普的美國優先政策，勾結日本韓國澳大利亞等盟國全力圍堵中國，用印太戰略加快對中國的戰略包圍。

厚德載物49847

如今的特朗普日子過得很煩躁，遭受自上臺以來最大政治危機，眾議院開啟對他的彈劾，共和黨內有人倒戈，有人坐山觀虎鬥，有人誓言將其搞下臺，特朗普的心情能好嗎？

特朗普下臺對美國的影響

概括講，如果特朗普遭彈劾下臺，對美國來講，主要有以下五個方面的影響：

①民主黨歡呼雀躍。這次對特朗普的彈劾，是由民主黨人所發起的。民主黨在移民、同性戀、對外貿易等方面與特朗普的政見不合。許多民主黨人看不慣特朗普的任性高調、飛揚跋扈，想方設法想把特朗普搞下臺。如果彈劾特朗普成功，最高興的應該是民主黨。

②共和黨人心灰意冷。 特朗普屬於共和黨。雖然一些共和黨人也看不慣特朗普，但是為了本政黨的利益，也不得不支持特朗普。特朗普如果下臺了，對共和黨人的打擊還是比較大的，他們也是最傷心的。

③支持特朗普選民異常傷感。目前特朗普有49%的支持率，說明這些人從心底裡還是很喜歡特朗普的。尤其是美國的藍領白人、軍工集團與傳統能源產業非常支持特朗普。他們喜歡特朗普的性格直率，敢講敢做，不拘一格，說到做到。如果特朗普被彈劾下臺，這部分選民心裡會非常傷心，滋生厭惡美國政治的心理。

④反對特朗普選民非常高興。這些選民是支持民主黨的人。他們討厭特朗普的一系列政策。尤其是拉丁裔、非裔和環保主義者和反對移民的人，這部分人群非常反感特朗普。因此，如果特朗普下臺，這些人是非常高興的。

⑤副總統彭斯心中竊喜。儘管彭斯也屬於共和黨，平時對特朗普言聽計從。但是按照美國憲法規定，如果彈劾總統下臺，副總統是第一順序繼承人。那麼彭斯將會接任特朗普成為美國總統，完成特朗普剩下一年多時間的總統任期。如果沒有這個機會，彭斯這一生也當不了美國總統。估計他連睡覺做夢就會被笑醒，因為它是最大的受益者，總算能夠過上一把總統癮。

特朗普下臺對世界的影響

所以肯定，如果特朗普遭彈劾下臺，對世界雖然影響有限，但還是有一定影響的，主要體現在以下幾個方面：

①西方國家盟友非常高興。自特朗普上臺之後，許多西方國家和美國的盟友非常不適應。尤其是德國、法國等歐盟國家和日本、韓國等國，可以藉此恢復與美國的關係。比如，特朗普要求西方盟友增加軍費，降低對美國的關稅，把這些盟友折騰的死去活來，他們對特朗普的意見很大。估計最希望特朗普下臺的，就是美國的西方盟友們。

②與美國交惡的國家非常高興。比如俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等這些國家，還有巴基斯坦等國，對特朗普下臺肯定心中大喜。他們可以藉此機會與美國新政府緩和關係，這是他們最樂於看到的結果。

③與特朗普私交甚好的國家心中不快。比如印度、埃及、巴西、英國等這些國家的領導人，與特朗普的私人關係很好，這些國家心中會非常傷感。

一方面，彈劾特朗普的理由並不十分充足，簡單的一個“通話門”事件，只不過就是言辭不當，還不足以構成彈劾特朗普的“鐵證”，民主黨也明白這一點。他們主要是想噁心特朗普，降低他的支持率，為民主黨掙得更多選票。

另一方面，在參議院通過的可能性非常小。儘管一部分共和黨人也不喜歡特朗普，也支持彈劾特朗普。但是由於參議院實行實名投票，共和黨人為了自己的政治前途和本政黨的利益，不可能倒戈將特朗普拿下，這樣對他們毫無益處可言。

小甜嘟爸爸

特朗普下臺會對世界產生哪些影響？關於特朗普下臺的後果，有兩種論點已經成為了國際觀察者們的主要看法：第一種就是特朗普下臺不會有任何影響，特朗普的離開不會動搖美國政策，第二種就是特朗普下臺影響深遠，會帶來美國以及世界的大變化。

這兩種說法都有各自的道理，適用於不同的情況。詳細地講：特朗普下臺之後如果繼續由共和黨執政，甚至是由副總統彭斯接替美國地位子，那麼美國不會發生任何變化；特朗普下臺之後，民主黨如果趁機在未來的大選中取勝，那麼美國將會有一個翻天覆地的大變化。

@ 民主黨是否上臺決定美國是否發生變化

按照一般人的理解，民主黨和共和黨都是美國的黨派，它們都應該維護美國利益。在美國實力逐漸衰弱（債務逐漸增加），歐洲歐盟紛紛試圖自立門戶，俄羅斯實力逐漸增長，主要東方追趕者實力不斷增強的現在。美國似乎只有四處揮舞關稅以及其他大錘，打壓各路競爭者，以此促進美國發展的“特朗普策略”。

不論誰當選，不論哪個黨派，只要它想維護美國利益，它就必須學習特朗普的做法。

@ 特朗普揮錘的背後，是集體的意願

確實，特朗普的做法和言論都不是他的個人行為，他只是某個勢力的代言人。但需要注意的是，特朗普雖然是美國總統，但他並不是整個美國的代言人，而是美國共和黨的代言人。在美國心中，特朗普是一位共和黨總統，共和黨三個字在前，總統在後。

特朗普下臺之後，美國共和黨如果可以繼續執政，那麼美國政府的策略不會有任何改變，甚至白宮的人選都不會發生變化。特朗普的內閣成員很可能依舊會是下一任共和黨總統的親信，特朗普的安全顧問依舊會是下一任共和黨總統的安全顧問（尤其是下一任共和黨總統是現任副總統彭斯的話）。

特朗普的團隊，其實就是共和黨的團隊。特朗普本人雖然非常重要，但也只是團隊的代言人，他就像是一個獨一無二的話筒。雖然站在臺前，雖然非常寶貴，但是真正決定說什麼的主使者，並不是充當話筒的他。

對於共和黨來說，特朗普下臺只是換了一個話筒，並不影響共和黨的講話內容。

@ 特朗普只是共和黨的話筒

民主黨上臺，就大不相同了。民主黨和共和黨雖然都需要維護美國利益，但共和黨主要從外部出發，它通過打壓競爭者來維護美國；而民主黨主要從內部出發，它傾向於合理地拿走富豪財富，以此推動美國發展。

很多人說，民主黨和共和黨的主要區別是關稅區別（民主黨對盟友更好），但其實民主黨和共和黨的區別，是對內稅收的區別。民主黨主張對資產過多的富豪收稅，例如沃倫提出對財富五千萬美元以上的家庭每年收百分之二的財富稅，對十億美元以上的收百分之三，預計未來十年會多收近三萬億美元。

有了這麼一大筆錢，美國的一切問題自然就迎刃而解了。民主黨可以用這筆資金解決國內問題，可以用這筆資金推動美國發展。

不過，想要對美國富豪收稅，真的不是一件容易的事情。圍繞民主黨上臺以及之後的稅收政策，美國將會迎來一場大的動盪。民主黨美國可能無暇它顧，一心一意地解決國內問題，通過打壓國內各大富豪（以及一些龐大避稅的基金會），以此推動美國發展。

也就是說，共和黨的敵人是其他國家，而民主黨的敵人似乎已經變成了為富不仁的美國國內富豪。兩種截然相反的施政方針，確實會帶來美國的大變化。

垂垂老馬

題主的問題是：如果特朗普下臺會產生哪些影響？

特朗普這個人絕對稱得上是美國精英中的精英，而且是一個非常愛國的精英人物，所以特朗普制定的很多政策，並不是為了在一時之間起到效果獲得百姓的認可，而是有一個長期的規劃，是為美國在未來百年之內仍然保持霸主地位去努力的。

（特朗普）

如果特朗普下臺，換了一個和他政治理念相左的人，對美國來講短時間內可能會起到一些積極的效果，但長期看，一定會加速美國的衰落。

也許，只有當美國失去霸主地位的那一天，美國人才會認識到特朗普的偉大！

下面看一下特朗普上臺之後所取得的成績。

• 從經濟上來看，特朗普上臺之後美國的經濟繼續保持了比較穩定的發展，取得了歷史上少有的成績。

美國2018年經濟規模達到了20.5萬億美元，而在2017年美國的經濟規模是19.5萬億美元，2016年是18.7萬億美元。

基本上可以肯定，2019年美國的經濟規模將會超過21萬億美元。

這就是特朗普上臺之後所取得的經濟成績。

曾經有人說，這不是特朗普的功勞而是奧巴馬政府時期美國經濟就已經逐漸向好，特朗普的經濟成績是奧巴馬經濟政策的慣性效果。

這個說法我非常不認可，特朗普如果上臺的第1年讓美國的經濟保持了較快發展，可以認為是奧巴馬留下的政治遺產。

但是，特朗普上臺可有一段時間了，特朗普總統2017年1月20號在華盛頓宣誓就職，正式成為美國第45任總統，到2019年已經是第3個年頭，再當一年多的總統他第45任總統的任期就結束了。

如果這個時候還把特朗普政府所取得的成績歸功於奧巴馬政府時期的貢獻，顯然是非常沒有說服力的。

而且，特朗普當總統的這兩年多的時間，美國的失業率一直保持較低的水平，遠好於奧巴馬時期。

2019年8月，美國的失業率是3.7%，和7月6月持平。

而在2018年8月到2019年8月這一年的時間內，美國的失業率只有1月份達到了4%, 剩下的都一直保持在4%以下。甚至2019年的4月份和5月份美國的失業率是3.6%，為10年來的最低水平。

（美國城市）

這個成績有多耀眼呢？

數據說話！

從1948年到2019年期間，美國的失業率平均為5.74%，歷史最高點是1982年11月達到了10.8%，1953年5月是1948年以來的最低點，達到了2.5%。

可見，最近一年美國的失業率不僅遠低於歷史最高點，而且遠低於1948年以來的美國失業率的平均水平。

另外，今天的美國和1953年的美國其實並沒有多少可比性。1953年前後正是二戰結束之後，世界主要國家經濟處於反彈的重要時期，這為美國經濟發展提供了非常大的外部市場，和今天整個世界範圍內經濟低迷有根本不同。

不誇張的說，如果特朗普在1953年當總統，很可能會取得更好的成績。

對了，奧巴馬時期美國的失業率幾乎都是在5%以上徘徊。

• 除了經濟耀眼之外，特朗普為了維持美國的全球霸權也做出了很多長期性的規劃。

特朗普總統在維持美國經濟發展的時候，還不忘為美國維持百年霸權做長期規劃，並且為之執行。

例如，特朗普發現全球化對提高美國的霸權地位並沒有好處，那些新興的國家反而利用全球化的機會成功實現了國家崛起，並且威脅到了美國的霸主地位。

所以，特朗普現在非常反對全球化。

例如，特朗普一直推行製造業迴流。因為一個產業空心化的美國，就是一個被掏空了身子的富家公子，一旦被放到慘烈的競爭中去，他根本沒有能力和那些身強體壯的對手競爭。

讓美國維持一個比較強大的工業能力，顯然對維持美國的霸權具有決定性的作用。

（美國製造業）

當然，這和美國一些精英試圖通過高利潤的金融服務來發展美國經濟的背道而馳的。於是，很多美國精英反對特朗普，那些人看中的是錢，而特朗普看中的是美國霸權能否繼續。

可見，特朗普雖然作為一個商人，但並沒有一味的去追逐利潤，特朗普有著一顆拳拳的愛國之心。

當然，這一切憑著特朗普一個人一兩屆的總統任期是很難獲得根本性改變的，但是顯然特朗普留任的時間越長，對維護美國霸權的優勢就更有利。

如果特朗普下臺會發生什麼？

如果特朗普下臺，短期內很可能會讓美國在全球範圍內霸主地位更為穩固，長期來看卻是諱疾忌醫，會加速他的衰落！

今天的美國面臨著巨大的挑戰，這種挑戰連我這個小老百姓能看出來，美國那些精英能看不出來嗎？

但是，又有多少人願意像特朗普一樣為美國做一個長期的規劃呢？

就拿製造業迴流來說，無論特朗普多努力，美國的製造業也很難實現對世界第一工業大國的反超，這是一件非常吃力不討好的事。

特朗普下臺之後，如果換上一個和特朗普理念相左的美國總統，幾乎可以肯定會繼續發展第三產業，走輕資產路線，這會讓美國的製造業加速衰落，但是美國的經濟規模不會受到太大的影響，最多也就是底層的老百姓失業率更高，但是中產階級以上的那些人失業率會下降，這種對沖會讓美國的經濟指標仍然看上去非常耀眼。

而第二產業的持續衰弱，在短時間內不會造成明顯的影響，因為全球化之後美國可以用更低的成本去全球採購。雖然週期長，但是質量的穩定性可能反而更好。

就拿F-35戰機來講，這款戰機很多零部件都來自於歐洲。沒有人會認為這種全球採購的方式會影響到戰機的性能，由於貨比三家，反而零件質量更穩定，成本更低了。

但是，採購週期太長了，一批零件從採購到到貨得需要幾個月的時間。

不過，誰去關注這一切呢？

• 此外，新一任總統到任之後，美國的盟國們肯定也會彈冠相慶。

特朗普當美國總統的時候，一直希望盟友們分擔更多的責任，這讓盟友們非常抵制，如果新一任的總統為了討好各位盟友撤銷特朗普制定的政策，盟友們當然會非常高興了。

一定會把新總統當寶貝那麼對待，看上去美國又迴歸了一呼百應唯我獨尊的狀態，但是長此以往其實有利於盟友不利於美國。

從美國的角度來講，還是盟友們分擔多一點責任，可以讓他省一些力氣，少損耗一些國力，慢一點從霸主位置上掉下去。

所以，短期來看，特朗普下臺對維護美國的霸權和聲望有好處，長期來看卻是飲鴆止渴，加速了美國霸權的衰落。

可能，只有當美國失去霸權的那一刻，很多人才會了解到特朗普的良苦用心吧。

歷史風暴

奔跑的骨頭棒子

談到特朗普下臺，是中國的一個好消息，也是世界的一個好消息，特朗普下臺了，就不會有貿易戰打了，這世界就消除了一個‘’戰爭‘’，但是，千萬不要掉以輕心。特朗普不會善罷甘休的，好不容易當上美國總統，就這樣認輸了嗎？特朗普覺得自己太窩囊了。竟幹不成一件事情，印太戰略是由特朗普親自部置的一出好戲，制約中國的崛起還沒有正式開始呢？北約制裁俄羅斯的行動才剛剛開始，怎麼還看不到收穫，這世界由於特朗普變得越來越複雜，做什麼都感覺到很難，逼迫改變以往的戰略佈局。特朗普由於私心很重，不惜代價要改變過去的美國，除了一場戰爭即將來臨外，還使這個世界越來越沒有安全感，人們都知道這個地球將會走向何方？特朗普就是要實現未來的目標，要把這世界各國帶向哪裡呢？

6353902879

真下臺，應該說對整個世界，特別是美國來說，是個好事。起碼，美國社會自身，包括各個階層都會從中汲取深刻的教訓。對於穩定美國，這樣的超級大國、第一位大國，是相當有利的。

特朗普上臺，完全是美國底層民眾，不滿意現行政客管理體制，以及美國自己存在問題，開了美國國家體制的一個大玩笑。大家當然知道川普此人不合格成為總統，但表面說他不行，實際暗暗投了他的票，內心當然是對傳統政客們的討厭、反感了。既然民眾手裡只有選票，要麼不去投票以示反對；要不，乾脆投給那些另類的人。讓他們翻天覆地攪動一把！

所以特朗普上臺，並不是大家擁護他的理念，讚賞他的才能。恰恰相反，大家選的就是沒有理念，沒有什麼經驗的人，搞亂天下。惡作劇！特朗普七十好幾，沒有什麼建樹。只是一介商人，而且繼承的“祖業”，不是自己白手起家。以好色聞名，別的本事沒有什麼。就算商界金融界英才，就願意來政府部門謀取職位，掙一份薪水嗎？顯然是開玩笑了，一天都能掙取幾十、上百萬美元，誰還在意當總統，一年區區四十萬呢？特朗普有機可乘，奪得了總統位子，當然按他自己隨心所欲的思想，行亂世之風氣。他的口號，美國優先，美國利益第一。本身就是荒誕不經！一個世界上唯一超級大國，在幾十國家有基地、駐軍，自己發行的鈔票美元全世界通用給。怎麼？自己反而成了受氣包，還要“優先”起來嗎？完全就是胡說八道！他還搞了貿易保護主義，說凡是和美國貿易有出超的國家，都是對美國的強姦。什麼胡謅八扯的渾話？雙方做生意，到成了違法犯罪活動了，貿易規則都是你美國定的，自己現在卻成了受害者。我們當然也可以罵了，當初是哪個王八蛋國家制定的呀！

說這些無非是要強調，美國人自己選出這麼個不著調的人，當總統。可笑，可氣，也很可怕！因為他不考慮什麼國家利益，而是自己小商人意識，怎麼能夠體現大國應有擔當呢？這才搞了二年多，美國在世界上已經沒有什麼朋友了，更沒有願意忠心耿耿效力的盟友了！也不是完全沒有，很少了。這樣的人，還要他繼續領導美國下去嗎？說他可怕，因為他給世界沒有帶來穩定，而是動盪不安。在自己利益第一下，他會嫁禍於人，轉嫁危機，不管不顧別人死活。哪裡有世界第一大國的擔當意識？充其量不過是一個沒有開化的土財主！

所以，真的特朗普倒臺，不論美國自身，還是世界格局，都是好事。畢竟，全球連為一體，美國不好，其他國家也要遭殃。2009年次貸危機，完全是美國自己搞起來的。結果，世界經濟背鍋，大家都倒黴。好不容易剛剛好些，美國人又搞出妖蛾子事，弄出這麼一個“瘋”先生，這是讓地球毀滅呀！所以，我們真要求求美國人了，別這樣折騰了！

張139558534

目前對特朗普的彈劾案還在眾議院的幾個委員會醞釀階段，也就是剛啟動彈劾，正在調查和蒐集一些基本的信息中，距離真正彈劾成功還有很長的路要走。

按照以往美國彈劾總統的案子，從啟動彈劾到最終投票的話，差不多要半年左右，有的甚至要更長時間。

比如，克林頓因為萊文斯基案被彈劾，1998年9月，眾議院收到獨立檢察官的報告，建議彈劾克林頓算起，3個月後眾議院投票通過了對克林頓的彈劾案，此案就轉往參議院審議。經過參議院的籌備和審議1999年2月最終認定克林頓無罪。

期間花費大約5-6個月。

尼克松因為水門事件被彈劾的案子，從從1973年10月眾議院司法委員會開始對尼克松進行彈劾調查，到參議院司法委員會批准其第一項彈劾決議後，這期間大概用了9個月。而且這9個月還沒有正式開始參議院的彈劾審理。

就在要審理的前不久，尼克松於1974年8月辭職。

也就是說前後用了大約10個月時間，接近1年了。

如果套用特朗普的彈劾案，按照以前的例子來推斷的話。特朗普的彈劾案從如今啟動，到最後彈劾結果出來，應該是在2020年5月-8月。

這時候距離美國2020年總統大選投票的11月只有3-6個月的時間。

如果最終的彈劾結果是特朗普因此下臺，那麼意味著彭斯接替他執政的時間也就幾個月左右，不可能徹底改變任何特朗普時期的政策，也來不及做出什麼大的改變。

所以，看了彈劾的時間點之後各位應該明白——

如果特朗普被彈劾下臺了，其實不會對美國政府的政策帶來根本影響。就算彭斯改變政策，也只有幾個月時間，對國內外局勢影響不會太大。

更大的影響在於，特朗普失去了競爭2020年總統寶座的資格，民主黨將在2020年獲勝。這個影響還是很大的。

民主黨上臺後的2021年1月，將推出和特朗普的共和黨政府具有很大不同的內外政策。這才對美國自身和世界帶來直接影響。

所以，談特朗普下臺的影響，其實就是談民主黨大選獲勝的影響。

民主黨和共和黨在內政外交等諸多方面政策取向差異明顯。

比如對伊朗，民主黨可能更願意恢復伊核協議的路徑上來，而不是退出伊核協議。這也是伊朗政府一直期待民主黨上臺的原因。

比如對全民醫保，民主黨也會重新把奧巴馬時期的醫改案撿起來，取消特朗普時代的一些醫保改革。

總而言之，奧巴馬時代的內政外交如何，未來的民主黨執政會與之類似，只是細節肯定有差別，但趨勢上不會有太根本的改變。

關鍵字: 民主黨人 特朗普 美國見聞