文章開頭，我們先來做一個有趣的小測試。
先看下面動圖，畫面中有一個靜止的圓形和一個緩慢移動的十字圖案，沒問題吧。
這時將你的手機屏幕向左（逆時針）放倒90°，再伸出你的左手將左眼蒙上。
然後把屏幕置於視線前方約10到15釐米處，用右眼盯著左邊圓形看。
很快你就會發現，右邊的十字圖形在向左移動的過程中，突然於某個位置消失。
沒有人在動圖上做過手腳，也並不是因為你瞎了。
這正是我們平常說的盲點。
而全人類的眼睛，也都存在著這麼個不合理的缺陷。
不過也正是因為這一“設計”缺陷，進化論才多了一個有力的證據反駁神創論。
無法否認，眼睛是一個精細到無與倫比的設計。
雖然我們常把眼睛比作照相機，但它其實又遠比照相機複雜。
而因為無法找到眼睛有關的化石（眼睛難以形成化石），連進化論的創始人達爾文都無法回答眼睛形成的問題。
圖：達爾文
也正是達爾文對眼睛的困惑，才使神創論者有了完美的質疑點。
在神創論看來，說如此完美的眼睛結構是自然選擇而成，是極度荒謬的。
但事實上，人眼雖結構精巧，但卻絕不是完美的。
而這些缺陷卻反倒成了進化論的有力證據，從此劇情發生了反轉。
當初盛讚“人眼的完美，只能出於上帝之手”的神創論者，也像搬石頭砸自己腳趾頭一般。
他們無法辯駁，否則就得承認上帝是個“手殘的締造者”。
畢竟任憑哪個工程師都不會傻到“將視網膜貼反”，帶來如此多不必要的麻煩。
圖：視網膜
視網膜就像一架相機裡面的感光底片，專門負責感光成像。
當我們看東西，物體的影像就通過屈光系統，落在視網膜上。
所以，視網膜是我們視覺形成的基礎，一旦發生萎縮或脫落等病變，視力會嚴重受影響。
我們的視網膜大致由3層細胞組成，分別為感光細胞、雙極細胞和節細胞。
其中感光細胞*可將光信號轉化為電信號，而雙極細胞則負責分類處理這些電信號。
最後節細胞會把這些分類好的電信號傳輸至大腦，形成最終影像。
*注：人眼感光細胞包含視杆細胞和視錐細胞，其中視杆細胞負責弱光下的視力，而視錐細胞負責明亮光線下高分辨的成像和顏色辨別。
我們知道視網膜這3層細胞的功能後，應該就能推斷出它們在眼球中的位置了。
理論上，感光細胞應該在最外側，因為要接受外界傳入的光信號。
而節細胞負責最後將電信號傳入大腦的最後一步，應該位於眼睛最內側。
但我們人眼的實際情況，卻恰恰相反，感光細胞和節細胞竟完全顛倒了。
圖：1為感光細胞，2為雙極細胞，3為節細胞
試想一下，節細胞在外，感光細胞在內的“設計”。
當光線射入瞳孔時，要先經過節細胞和雙核細胞，最後才能到達感光細胞。
那麼這些“擋”在感光結構前的細胞，就會反射或折射光線，使感光細胞成像的質量下降。
這就如同在照相機的膠片前面，外貼了一張半透明薄膜。
不僅如此，由於節細胞位於光線進入的方向。
所以它發出的神經纖維必然會匯聚成一束，反穿眼球再繞回大腦。
而在此處，感光細胞是沒有落腳之地的，被稱為視神經乳頭。
所以這才導致了我們視網膜中有一塊區域無法感光，從而形成盲點。
圖：紅圈內為盲點形成的位置
不過，即便有一塊區域人眼無法捕捉，但盲點並不會降低我們的視覺質量。
原因就在於，我們人類是有兩隻眼睛的。
雖然每隻眼睛都有一個盲點，但這兩個盲點是不重疊的。
所以一隻眼看不到的盲區，另一隻眼能看到就行了。
那麼問題來了，為什麼就算閉上一隻眼睛，我們還是無法察覺盲點的存在呢？
現階段最靠譜的解釋，便是大腦強大的“腦補”功能。
人類的大腦會根據記憶和盲點周圍環境，補全眼前該出現的畫面。
而人眼的無意識跳躍和振動（即使我們盯住某個物體，這些動作仍會不斷髮生），都有助於刷新圖像使盲點消失。
圖：妹紙在測試盲點的小遊戲
所以，我們只能通過一些手段，才能看到這生理上的盲點存在。
文章開頭的小實驗，便是一個關於人眼盲點的小測試。
只要操作是正確的，每個人都能找到自己眼中的盲點。
____________
除了盲點的出現，視網膜設計上的缺陷，還帶來了一系列的眼部疾病。
例如為了給節細胞和雙極細胞供氧，視網膜表面還布有一層血管網。
這些血管除了擾亂入射光線外，任何出血或淤血都會擋住光路，極其影響視力。
這便是我們常說的眼底出血。
眼底出血
而人眼設計中，最不科學的還數視網膜的固定方式。
因為“反貼”了，視網膜與眼球壁之間只由感光細胞頂部與色素細胞層鬆散的接觸，因此極易脫落。
如腦袋遭受一記重拳，或隨年齡增大眼球變性，都可能造成視網膜的脫落。
更誇張的是，高度近視眼是多翻幾下白眼都可能出現狀況。
圖：視網膜脫落
而如果視網膜是“正貼”的話，神經纖維就會牢牢把它“拉住”，脫落就沒那麼易發生了。
因此，人眼視網膜的這種“錯誤設計”，也讓許多人困惑。
例如英國演化生物學家理查德·道金斯就曾說，“任何設計師都能看出人類眼睛的設計是可笑的”。
圖：理查德·道金斯
以前神創論者辯駁進化論的觀點之一，便是眼睛這種精妙結構只有上帝才能創造出。
但隨著科學家找到了人眼進化的證據，以及發現人眼這離奇的缺陷，才完成了進化論的又一次大捷。
而事實上，一直被認為低人一等的章魚，其眼睛才是一個的正確設計。
如果我們可以抄襲一下章魚的眼睛結構，或許就沒那麼多毛病了。
章魚眼睛的複雜程度與人類相當，在漆黑的深海中發現獵物是毫無壓力的。
而且作為無脊椎動物，它們的眼睛在解剖學上也酷似人眼。
不同的是，章魚的視網膜是“正貼”的。
章魚的感光細胞，就朝向光線進入的方向，而血管、神經纖維等都位於感光部位的後方。
圖：章魚眼與人眼解剖圖對比
所以，這些神經是直接連到大腦，無需穿透視網膜，再繞路回大腦。
這不但使神經迴路更短，視網膜被這些神經纖維拉住也不會那麼輕易脫落了。
盲點？眼底出血？視網膜脫落？章魚：不存在的。
既然如此，是什麼原因導致人類沒能進化出類似章魚的眼睛呢？
其實不止人類，所有脊椎動物眼睛採取的都是倒裝的方式。
而我們視網膜的倒置，還得從一個名為PAX6的古老基因說起。
圖：高度透明的文昌魚，箭頭處為文昌魚的“眼睛”
脊索動物門，頭索亞門的文昌魚就比任何脊椎亞門的動物保留了更多的祖先性狀，是難得的活化石。
文昌魚身體的含水量很高，高度透明，有一條捲入體內的神經索貫穿頭尾。
受PAX6基因控制，神經索的頭端有一個杯狀凹陷，裡面分佈了兩列感光細胞，稱為“額眼”（Frontal eye）。
圖：文昌魚的幾組感光器官，額眼位於頭端
由於這個額眼並非長在外面，而是隨著神經索進化被捲入體內，發生了翻轉。
所以其左邊的感光器官要穿透組織看右邊，同樣右邊的感光器官則要穿透組織看左邊。
這也是脊椎動物內外顛倒的眼睛的“原型”，就好比我們透過後腦勺看東西。
脊椎動物胚胎髮育的早期階段，就重現了文昌魚“額眼”的整個過程。
即將發育成眼睛的凹陷來自內卷的神經管，左“眼”朝右，右“眼”朝左。
只是隨著組織的越來越不透明，脊椎動物就再也不能左眼看右，右眼看左了。
圖：深藍色代表外層體壁；淺藍色代表捲入體內的神經管，將發育成神經系統；橙色代表神經管兩側將要發育成眼睛的凹陷
之後，雙眼的凹陷處便發生了第二次翻轉。
而且隨著翻轉程度加深，一部分體壁上的細胞會填入凹陷，發育為角膜、玻璃體、晶狀體等屈光結構，最終成為現代的眼睛。
圖：神經管兩側凹陷，將發育成眼睛的形狀
所以不難看出，脊椎動物的眼睛進化在第一次翻轉，就已決定了我們視網膜的顛倒了。
此後脊椎動物更復雜的眼睛，也只能在這個結構上稍作修飾，已無力迴天了。
這也再一次印證了進化的普遍規律：新結構都來自於舊結構，不能憑空出現。
____________
不過即便我們眼睛看上去並不完美，但它也有自己的聰明之處。
前文說到，擋在人眼感光細胞前方的一些細胞層等，會干擾到成像效果。
但在人類的進化過程中，也發展出了相應的優化措施——黃斑。
黃斑是視網膜上的特殊區域，當我們凝視某一點時，它的圖像就正好聚焦在黃斑上。
而在黃斑處，雙極細胞、節細胞連同它們發出的神經纖維，以及視網膜表面的血管網和神經纖維等，都會向四周避開。
如此一來，視網膜就會在黃斑處形成一個凹陷，叫做“中央凹”。
在此處，感光細胞可以不被遮擋地接受光線的直射，能最大限度地消除了其他干擾。
所以當我們瞄準某一區域時，其分辨率和成像能力能達到“高清”級別。
而我們平時檢查視力，查的便是黃斑區的中心視力。
鷹和人一樣都“貼反”了視網膜，但通過黃斑和晶狀體，它們看在幾百米甚至上千米處的獵物都毫無壓力。
這說明了“反貼”視網膜，通過“優化”後並不妨礙高度清晰的圖片形成。
而對人類來說，影響圖像清晰度的主要還是晶狀體的聚焦能力，與視網膜的朝向關係不大。
只要注意不是用眼過度，好好保護雙眼。
視網膜脫落、眼底出血和盲點等，對我們的影響都不是大問題了。
閱讀更多 放牛班的娃 的文章
