小閒看啥片
我們國家正在大力推動法制建設，我相信，法不禁止即可行的社會終將到來。猥褻、強姦等等都是違法行為，騷也好，浪也好，不犯法。同居、劈腿也都不犯法。這句話在法制社會沒毛病，而且中國也終究會達到。但是不可否認，這些不違法的行為，會加大你受侵害的幾率，法制建設再好，也會存在違法份子，在保護好自己的前提下，合理的浪，這才是好好的浪。
山門老道
換個方式想下，你在街上遇到一輛特別拉風的車，你是不是就可以把它開走。或者你去了一家金碧輝煌的酒店看見山珍海味你就可以大快朵頤。不屬於你的東西你就不能自由支配享受，如果你不買單就風掃殘雲般地胡吃海喝，臨了埋怨佳餚美味的誘，這就是強盜邏輯！
帶上文子去旅行
我性感不是你犯罪的理由。
這句話該怎麼理解呢，其實你性感是天然的，誰也改變不了你與身俱來的美。但他犯罪是自律，自身修養問題。
你的美沒問題，他邪惡的心就有問題了。
所以，我們每個人在飲賞美的時候，不要把邪惡帶進去，但也不要你美，引誘別人，各自安好，快樂一生。
一邊去
最近有部戚薇主演的電視劇:劇中戚薇很霸氣的說“就算那個女孩脫光了走在路上，也不能成為你侵犯她的理由。”
人總是習慣性進行猜測，道德綁架，起鬨。
感覺都無需為自己言論負責，肆意的去攻擊他（她）人。
言論自由的前提是站在善意的立場，而不是鼓勵大家去惡意的去揣測。
夜豈知晝之亮
“一動於欲，欲迷則昏”。
這句話是說人一旦有了慾望，慾望迷亂了就會使人頭腦發昏。而那些對女性進行侵犯的人基本都是如此，他們早已被原始慾望衝昏了頭腦，控制了行動。
性感不是罪，慾望才是。
社會發展了，我們的觀念也隨之發生變化，很多女性都會穿一些更能彰顯自己美麗與性感的衣服外出，但是她們有錯嗎?自然沒有，我們不能因為犯罪本身的存在而剝奪了她們愛美的權利。
畢竟這世界上因為別人性感而去犯罪的人與龐大的人口基數相比也只是少數。這些人被慾望蒙了心智，犯了罪，但這個時候卻往往是性感背鍋，那些穿著性感的女性被人詬病，可她們並沒有錯，她們僅僅只是受害者。
導致這一切的，是那些不堪的慾望。
在性感的同時也要注意保護自己
雖然說性感本身沒有錯，但是卻容易成為犯罪的誘因，不論是非對錯，真正受傷害的總是被侵犯的人。
犯罪者也許會得到應有的制裁，受害者也許會得到一個合理的賠償，但不得不說的是，在精神與身體的雙重打擊下，在社會輿論的眼光裡，被侵犯的姑娘們受到的傷害是巨大的，甚至是不可挽回的，所以說保護好自己比什麼都重要。
所以姑娘們，你可以性感，可以愛美，但是一定要注意時間與地點，注意保護好自己，時時刻刻提高警惕，不要給那些被慾望衝昏頭腦的人可乘之機。
毛與毛豆 一個有溫度的自媒體人
城市風很大 我想要帶你回家
毛與毛豆
雖然說奢侈的打扮是時代的潮流，但是人心的臌脹卻是私慾的病態！不用我再想別的了，由童年課堂《驕傲的孔雀》和《美麗的大公雞》就能給問題一個合理的答案;就是古代色迷於心的篇章不是還有？《陌上桑》一作怎樣！情感是模糊的……
夢幻童年149
從兩方面來解釋這個問題吧
一方面，任何事物都處於矛盾之中。
另一方面，從犯罪心理學的角度去分析一下。
這個回答我會將專業性的問題講解成白話，幫助大家理解，如果有錯誤的地方歡迎大家評論指出。
任何事物都處於矛盾之中
毛澤東曾在矛盾論中提出矛盾的普遍性即矛盾存在於一切事物自身發展的過程中。隨著社會發展，社會的進步，關於美的追求我想人也是存在於矛盾之中的。
舉個例子：比如說一個女孩穿的可性感是為了什麼，如果你去問他們，他們肯定會說為了自己賞心悅目的，但事實上呢百分之九十九的人穿衣打扮都是為了吸引異性的目光，但沒人口上會說。
另外一方面，男人如果不看這性感的美女的話會說虛偽，看的話又會被說流氓，色狼。
男人們面對性感的美女也體現了矛盾的普遍性，一邊對美女的熱衷，一邊又想當一個紳士。
無論男生的看與不看，美女穿的性感與否，都體現了事物的矛盾性，但我認為做自己認為對的那件事情就好。
犯罪心理學來分析一下
人之所以為人，是因為人懂的控制自己的慾望，而動物有了慾望只有一種結果，那就是發洩。
人為什麼犯罪，犯罪的本質我認為是人的慾望大於了人的理性。
性感確實不能成為犯罪的理由，但是性感確實能夠增加人的慾望，性感雖然不是犯罪的主因，但是的卻可以成為犯罪的導火索。
不是每個人都是正人君子，小人到處都是，所以美女們一定要學會保護好自己，美麗沒錯，但是不要讓這美麗迅速凋零。
路人象
性感，無論對誰也應該是種福分。首先給人留下第一好感，必竟愛美之心，人皆有之嘛。然後會得到一些幫助，再經過一段時間的相處，才會瞭解性格與能力，所以說性感的人會給人留下第一好印像。不過，我個人覺得性感，不是單一指的擁有火辣的身材，更多的是這個人的氣質和談吐。一個人談吐不凡，舉止文雅，還有紳士風度，這樣的人更性感，要比單純的長的帥，身材好，卻滿嘴髒話，低俗無比的人更有魅力且吸引力更持久！
還有就是一個人的思想內涵、品德修養也是關鍵。有些男人或女人他(她)們並無火辣身材和特別出眾的樣貌，但不知怎的第一眼就莫名的招人喜歡，這也許就是跟她(他)有上述特質有關吧？！至於犯罪，那肯定是跟犯罪者的人品素質有關，與別人性不性感無關，我個人是這麼認為的。
安寧2017
先說個題外話，一個很好玩的事情，在好多年之前，那個時候我還是一個學生，曾經看過一個討論，膀爺，是不是有權利想怎麼穿就怎麼穿。
先說一下什麼是膀爺，膀爺膀爺是某些地區對夏天裸露上身在街上活動的成年男子的謔稱，一個頗具調侃意味與表現力的詞兒，就是在某些地區，有些男性不注意自己的儀表，光著膀子在街上行走，逛商場，或者是上公交。
在那個時候，有好多一部分人是認同這種我行我素，一點也不在意周圍人看法的行為。美其名曰的說這種行為是一種張揚個性，是一種自我，是一種自我的權利。
聽起來很有道理，不過細細想一想，真的如此嗎？
尤其是今天，人的道德已經有進步了，再來詮釋這個問題，我想絕大多數人都是持否定的，而且絕大數地區已經明令禁止。
回過頭來再來說一說，我性感不是你犯罪的理由，其實任何犯罪行為都是不被允許的，都是要受到制裁的，所以說這句話的因果關係就比較混亂，似乎是在表達另一種含義，我性感我合理，我性感我自豪。
追求性感沒有錯，如果你願意的話。
可是過了火，超過社會上大多數人的認知承受力，太火爆，太刺激，那麼這個問題就值得商榷了。
每個國家有不同的文化傳統，中華民族畢竟是儒家文化，什麼事情都要講一個度。
再有，社會上除了男人和女人，還有細分的孩子和老人，讓那麼多人不分原有的去欣賞，真的妥當？
有些東西看似有理，實在是詭辯。
冰九子
關鍵問題在於你願不願意拿自己被非禮或被強暴來換歹徒蹲幾年監獄…“我性感不是你犯罪的理由”這句話就不是對歹徒說的，當你碰見歹徒時你說這個有用嗎？法律只是懲罰措施，他想強暴你法律沒法管，得等他付諸於行動了才可以懲罰，你等得起嗎？你願意等嗎？人要學會自己保護自己，不穿暴露的衣服是對自己的一種保護，好自為之。
