用戶267930491
就像一個村帶有黑社會背景的村長，本村村民能輕易把他搬到嗎？太輕看黑老大的能力了！近200個國家，要麼不關心，要麼沒能力，剩下的各懷鬼胎！有的甚至還去抱大腿！一個村就是一世界！
雪山雄鷹123
俄羅斯提出的倡議原本就是不太靠譜的，聯合國第一委員會能夠委婉拒絕俄羅斯的提議，這已經是給足了俄羅斯面子。俄羅斯對於聯合國總部及其附屬機構位於美國紐約的情況一直是很不滿意，所以它多次提出將聯合國總部或者聯合國下屬的某個機構搬到美國之外的其它國家，不過俄羅斯的建議提了這麼多年卻一直沒有什麼結果，此次提議再次被拒絕，這應該也在俄羅斯的預料之中。
(聯合國總部)
聯合國第一委員會是一個負責國際安全和國際裁軍事務的聯合國附屬機構，由於跟其它一些機構的事務有較高程度的重合，所以這個機構在國際事務當中的作用已經不是很大，如果不是因為俄羅斯提出將第一委員會搬出美國，各國甚至都不會注意到這個機構的存在。俄羅斯之所以會要求將第一委員會搬出美國，這主要是因為俄羅斯的一些官員受到美國的制裁，這導致他們無法獲得美國的簽證前往紐約參加第一委員會的會議，氣急敗壞的俄羅斯只能以搬遷第一委員會作為回擊美國的手段。(俄外長拉夫羅夫在聯合國)
在提出搬遷第一委員會之前，俄羅斯也是提出過搬遷聯合國總部的倡議，但是由於響應者寥寥，聯合國也就沒有討論那樣的提議。聯合國第一委員會受關注的程度遠遠比不得聯合國本身，甚至連美國都不在意該委員會到底設在哪裡，正是因此俄羅斯的提議才得以進入第一委員會的議事日程。對於俄羅斯來說，它的提議能夠被拿出來討論，這已經是一個很大的成功，不過提議被討論跟提議獲得通過還是存在很大的差距。第一委員會最終還是委婉地拒絕了俄羅斯的提議，這樣的結果在各方的預料當中，大多數國家也無意將聯合國第一委員會搬出美國。
將聯合國第一委員會搬遷的理由只有一個，那就是美國刁難了俄羅斯，這讓俄羅斯覺得很不開心，而拒絕搬遷的理由有很多，比如聯合國沒有那麼多的費用拿去折騰，第一委員會跟聯合國總部放在一個地方，這能夠節省聯合國的開支，在目前聯合國財政狀況緊張的情況下省錢是非常重要的事情。另外聯合國第一委員會也不願意開罪美國，近期聯合國的財政狀況是非常困難的，要不是美國上個月繳納了1.8億美元的拖欠費用，聯合國現在可能都已經關門了。
(聯合國安理會)對於聯合國第一委員會做出的決定，俄羅斯應該是可以接受的。在聯合國五個常任理事國當中，俄羅斯是繳納費用最少的一個，日本和德國這樣的非常任理事國繳納的費用都比俄羅斯多得多，俄羅斯交那麼少的錢卻在聯合國安理會擁有一票否決權，對此俄羅斯也應該知足，再提太多要求可沒什麼意思。況且美國政府也並不總是會拒絕俄羅斯官員前往紐約，只要美俄兩國關係能夠得到改善，俄羅斯官員簽證的問題壓根兒就不是個事兒。聯合國第一委員會對俄羅斯已經是非常客氣，所以俄羅斯也不至於因為這麼點事兒就採取措施報復聯合國，何況俄羅斯也沒有那個能力去報復。
李姓先生
聯合國婉拒俄羅斯的建議這才符合俄羅斯的意圖，俄羅斯高興還來不及，怎麼可能會去報復呢？
俄羅斯向聯合國提出將聯合國第一委員會搬出紐約遷往維也納或日內瓦，主要是基於十月份聯合國大會期間美國拒絕對俄羅斯發放簽證一事的報復行為，等於是向聯合國告了美國一狀！
至於搬遷聯合國第一委員會出紐約，毫無疑問，這個就目前為止還沒有什麼可操作性。首先，此事是因大國之爭而起，聯合國的性質是調停國際衝突。既然是調停，原則上就不能傾向於任何一方。退一萬步說，如果聯合國答應了俄羅斯的請求，等於是完全把美國推向了對立面。美國叫起撞天屈，背後一些國家再推波助瀾，這立馬就是一場大動亂。以俄羅斯目前的綜合國力應對世界動亂，在不使用核武器的情況下無疑是力不從心。其次，聯合國時下因為一些國家拖欠十多億美元會費而陷入財政危機，最大的債務國就是美國。聯合國第一委員會此時搬出，那麼以美國為首的一幫債務國，就會更有理由拖欠會費不交。
所以，於公於私於情於理，聯合國第一委員會搬出紐約，對於全世界任何一個國家來說都是有百利而無一弊！俄羅斯雖然號稱“戰鬥民族”，並且是以強調報復著稱，但更重要的是俄羅斯也是一個極具世界戰略眼光的國家，不可能像一般的凡夫俗子那樣只圖一時痛快而不顧大局。再者，聯合國第一委員會在婉拒俄羅斯的同時又表示要對對美國進行相關調查，如果美國在2020年4月1日前無法履行義務，那麼聯合國將視預算而定酌情考慮搬遷將各個委員會一併變出美國到維也納或日內瓦的可能性。
這等於是給了俄羅斯一個就坡下驢的臺階，同時也給了美國一個不大不小的難堪。對此，俄羅斯應該是心滿意足了，報復美國的目的基本達到，自己也可以全身而退。
大將軍威武K
聯合國第一委員會並沒有完全拒絕俄羅斯，而是給美國設定了一個期限，也就是在2020年4月之前美國必須要交納聯合國會費，美國現在已經拖欠了10億美元聯合國會費，而且還造成了惡劣的國際影響。聯合國是想讓美國衡量一下自己的權利與義務是不是相等，如果美國持續不交聯合國會費，那麼聯合國就會分階段剝奪美國的權利。聯合國秘書長古特雷斯明確表示，對於那些不交聯合國會費的老賴國家，聯合國有權力剝奪其投票權。也就是剝奪美國在國際事務中的話語權。
聯合國的這一招數在現在看上去還是比較重要的，因為法國總統馬克龍明確表示，現在北約面臨著分裂，而且還腦死亡。這主要是指的在敘利亞發生的情況，土耳其現在公開和西方唱反調，指責西方國家支持的庫爾德人是恐怖分子，所以西方國家開始制裁土耳其。而土耳其是一個北約國家，所以現在北約內部並不團結。在這種情況下，聯合國是要美國，應該會起到一定的作用，相信美國會交一定的聯合國會費，但是不會全部交。
美國現在希望聯合國進行改革，但問題是如何改革，現在的問題是北約內部都不團結，而其他國家則交了聯合國會費，所以聯合國秘書長古特雷斯支持世界政治多元化，和美國的思路完全不同。所以現在進行聯合國改革是很困難的，到了2020年4月，如果美國持續不交聯合國會費，聯合國第一委員會很可能會搬到日內瓦。如果聯合國向美國妥協，那隻能導致更多的國家不交聯合國會費，最終導致聯合國失效。
當然美國並不是缺錢才不交會費的，美國只是以拖待變，希望聯合國支撐不住向美國妥協，但是聯合國實行的是投票制度，聯合國想要向美國妥協，如果大多數國家不同意，聯合國也無計可施。因為大多數國家都希望美國多交錢，這是一種慣例，所以俄羅斯所採取的措施就是繼續鼓動其他國家在投票上反對美國。同時拉攏北約內部的國家，現在俄羅斯已經拉攏了土耳其，前段時間還去拉攏沙特，最近時間法國總統馬克龍表示要和俄羅斯建立好關係，而德國總理默克爾也和俄羅斯展開了能源合作。所以目前的局勢對美國來說是非常不利的。
四十五度軍報
11月8日聯合國第一委員會，也就是裁軍和國際安全委員會做出了兩個決定：
第一，不同意俄羅斯提出的，該委員會機構職能和日內瓦的聯合國裁軍委員會重疊的原因，以從美國搬遷到日內瓦的提議。
第二，呼籲美國儘快繳納聯合國會費，否則未來不排除審查美國是否有能力繼續履行聯合國義務，導致委員會考慮搬遷的行動。
看到了吧！
這兩個決定，其實並沒有完全讓俄羅斯失望。俄羅斯當然不會有什麼報復。
至少第二個決定其實符合俄羅斯的意思，也就是要在聯合國場合給美國難堪，以此報仇。
他們要報什麼仇呢？
今年聯合國大會前，美國人沒有給10名俄羅斯外交官發籤證，導致他們無法進入美國。美國人的理由是俄羅斯人交簽證的時間晚了，這讓他們不可能按時獲得簽證。而俄羅斯方面則說這是美國利用自己在聯合國的便利條件，來以權謀私，打壓俄羅斯。
因此俄羅斯就要在一些問題上刺激美國，給美國一個下馬威。
能夠實現目的抓手有兩個：
一個是促使聯合國搬遷，讓美國人不能在利用這種天時地利來牟利。
另一個是刺激美國繳納會費。如今美國還欠繳10億美元呢！
根據10月28日聯合國統計，只有134個國家完全繳納會費了。而俄羅斯早在今年2月就繳納了，所以他們完全有理由“歧視”美國不繳納會費的行為。
由此在10月中旬，俄羅斯提出了搬遷聯合國第一委員會的提案。這個提案其實客觀上是有利於聯合國改革的，畢竟確實有機構重疊，職能重疊的問題。
所以這才有11月8日第一委員會對外公開的兩個決定。這兩個決定其中之一就滿足了俄羅斯用聯合國會費問題來打壓美國的態度。
其實俄羅斯媒體之前也報道過，該國並沒有期望一個提案就讓聯合國建立了60多年的常設機構搬出美國。
本質上還是要給美國下馬威，讓美國看看，俄羅斯有能力在聯合國的相關問題上給美國難堪，而不只是美國可以利用聯合國“以權謀私”。
其實俄羅斯這是在和美國慪氣呢！
木春山談天下
俄羅斯不會報復的，報復聯合國既無必要，也沒好處，再說，俄羅斯也沒有報復聯合國的實力！
因為美國拒絕為俄羅斯官員發放簽證，使得俄羅斯參加聯合國大會的人數大為縮減，許多會議和活動無法參加，致使俄羅斯欲在聯合國這個舞臺展示影響力受到了極大的限制。俄羅斯提議將下一年聯合國大會第一委員會的會議地點搬到歐洲的日內瓦或維也納。
作為對俄羅斯提議的回應，11月8日，聯合國大會進行投票表決，18票贊成，69票反對，72票棄權。最終俄羅斯的提議未能通過。明年，聯合國大會第一委員會仍在紐約開會，俄羅斯的官員仍有可能面臨被拒籤！
聯合國按照規定投票表決，合規合理。俄羅斯沒有報復聯合國的理由。
聯合國投票表決的結果，其實就是各個國家的綜合實力的外在影響力的體現。
當今世界，美國仍然是世界頭號強國，仍然是獨一無二的超級大國，仍然是國際秩序的主導者。雖然美國在走下坡路，在看得見的二十年內，還不會有哪個國家能超越美國，成為新的霸主。
而俄羅斯，看似在中東節節勝利，那是因為美國進行戰略收縮，欲將在歐洲、中東的軍事力量撤出，集中力量圍堵東方大國。俄羅斯鑽了這個空子，把握住了機會，才在中東取得主動權，取得勝利。俄羅斯想挾持中東的勝利餘威，藉機挑戰一下美國的霸權，失敗是必然的。俄羅斯是政治大國，是軍事大國，但它不是經濟大國。沒有經濟的支撐，政治是不能持續的，軍事也是不能持久的。這也是美蘇爭霸，蘇聯被拖垮解體的重要原因。
俄羅斯的綜合實力遠遠比不上美國，2018年俄羅斯的GDP才1.64萬億美元，而美國已達20萬億美元。2018年，美國分擔的聯合國會費5.91億美元，佔全部會費總額的22%。而俄羅斯交的會費才0.75億美元，還沒有美國的零頭多，只佔總額的3%。從這麼少的會費就可以看到，俄羅斯在聯合國的影響力了。
俄羅斯想在國際社會中發揮作用，還是需要聯合國的。
遠望水繞山
俄羅斯怎麼會報復聯合國呢？不會！其實俄羅斯的提議只是給美國一個警告。第一委員會是聯合國最重要的議事機構，作為五常之一的俄羅斯被你美國拒籤參加會議的代表，這完全違背了《聯合國憲章》的規定。美國人是在亂套國內法對付外交人員的正常活動，是一種侵權行為。至於聯合國婉拒俄羅斯的提議，注意是婉拒，一面敲打一下美國，一面也不想完全得罪美國。但你美國必須繳納拖欠的會費。另外，第一委員會開會，你必須保證讓所有代表參加會議。從某種意義上說，聯合國的所在地儘管在你美國的土地上，但這是你美國的法外之地，應受聯合國管轄。你無權拒籤聯合國的代表參加聯合國的活動。俄羅斯此舉儘管沒有被採納，但對美國巳經形成了一種政治壓力。
龍哥211772939
謝悟空：俄明知辦不到的事而堅持提案是一種對美汙損名的方式，大國拼殺從軍事到政治外交及口頭全面博奕，搬出的成本誰出？會費緊張，而俄羅斯只是在汙損美名譽為目的，對老賴的一種方式，美享有一票否決再加上西方陣營強大，巴結美國的小國眾多不會同意提案，只是汙損美欠交會費的一種方式吧。
手機用戶洋羊健生倡導
俄羅斯提議將聯合國總部從美國紐約搬遷至中立國瑞士，但是在11月8日的聯合國會議上，俄羅斯的提議遭到否決，俄羅斯是否會報復聯合國呢？答案是不會，因為俄羅斯也不認為聯合國能夠搬出美國，俄羅斯的提議只是對美國的不滿。第二，俄羅斯沒有能力報復聯合國。
俄羅斯提議將聯合國搬到瑞士，主要是因為今年9月聯合國大會在美國召開，而俄羅斯代表團卻沒有得到美國的簽證，因此引發俄羅斯的強烈不滿，提出將聯合國搬走。
聯合國搬到哪裡？對於俄羅斯來說，最好的選擇是俄羅斯索契，但是這將會遭到美國為首的西方國家的反對，因此俄羅斯提議搬到中立國瑞士或者奧地利。
聯合國從建立之初就一直在美國，70多年過去了，各國已經默認聯合國的位置，如果突然變動，必然會引發各界關注，同時因為失去美國，聯合國的威信和地位也會有所下降，聯合國絕不會主動搬走。聯合國會費的22%由美國提供，離開美國，美國很可能一怒之下停止繳費。
聯合國會費美國提供6.7億美元，俄羅斯只提供0.67億美元，只有美國的十分之一，而且排名前十國家當中，除美國自己以外，還有6個國家是美國盟友，美國拖欠聯合國會費，80多個國家效仿，美國停止繳納會費，光靠俄羅斯，聯合國3.7萬名僱員都要餓死。聯合國很清楚美國和俄羅斯誰更重要，不可能為了幫助俄羅斯出氣而搬到瑞士。
美國可以失去聯合國，憑藉龐大的盟友群體，重新組建微型聯合國，北約擁有29個成員國，更加服從美國的號召，比聯合國管用，此外，以色列、日本、韓國、沙特等國雖然不是北約成員，卻是美國盟友。沒有聯合國，美國憑藉強大的經濟、軍事實力，仍然可以一呼百應。
相比之下俄羅斯不敢失去聯合國，俄羅斯盟友少之又少，主要是敘利亞和委內瑞拉，但是這兩個國家的安危還要依賴於俄羅斯，不能在關鍵時刻幫助俄羅斯，失去聯合國，俄羅斯只會變得更加孤立，甚至連跟美國吵架的地方都沒有，更加不利於俄羅斯，因此俄羅斯是不具備報復聯合國的能力的。
聯合國的作用已經被弱化了，俄羅斯只想通過聯合國搬走來削弱美國的地位，為自己出出氣，俄羅斯與美國之間的較量，關鍵還是要看國力，這一點聯合國沒有作用，在敘利亞等戰場，聯合國也無法遏制土耳其軍隊的入侵，關鍵問題上，聯合國已經變得可有可無。
視野新觀
在聯合國第一委員會婉拒俄羅斯提出的遷址建議之後，俄羅斯應該不會對此採取報復性措施，因為聯合國機構雖然只是一個協調性機構，但是在大多數情況下，他所代表的的基本上是全世界絕大多數國家的意見。
在對待聯合國的問題上，俄羅斯政府當然不會像美國那麼大膽，畢竟俄羅斯不是美國，擁有敢於睥睨其他所有國家的底氣，而且俄羅斯當初提出議案的時候，所針對的目標也不是聯合國，自然也就不會制定報復聯合國的措施。
首先，俄羅斯並不具備與世界大部分國家站在對立面上的實力，這一點俄羅斯與美國具有本質上的不同。
當今的國際社會，基本上是一個完全依靠實力說話的社會，無論是俄羅斯也好，還是美國也好，他們之所以能夠在國際上呼風喚雨，其最根本的原因，就是自身擁有強大且能夠打破規則的實力，能夠讓其他國家對他們畏懼。
但是總的來說，隨著1991年蘇聯解體之後，獨立的俄羅斯雖然要比世界上絕大多數國家都要強，但是仍然還是不敵世界第一大國美國，因為他不具備像美國那樣強大的經濟、軍事、政治影響力。
在這樣的情況下，俄羅斯是很難打破現有的國際規則的，原因就是美國不允許，所以俄羅斯在和美國進行外交博弈時，也就只能在國際上已有的規則下進行，而不能像美國那樣，可以通過拒絕簽證的方式，阻止俄羅斯的正常外交活動。
所以，在俄羅斯還不具備與美國進行正面較量的實力時，對聯合國機構實施報復，可以說是一個十分錯誤的舉動，因為這麼做會讓聯合國徹底倒向美國，這對於在和美國對抗時，已經處於弱勢的俄羅斯而言，無疑是雪上加霜。
其次，俄羅斯發起遷移聯合國機構的動議，其動機和目標都不是針對聯合國機構。
俄羅斯之所以要發起遷移聯合國機構的動議，主要源自於在今年9月份舉行的第74界聯合國大會前夕，美國以簽證系統出現故障為理由，拒絕給十多名俄羅斯、伊朗、古巴等於美國存在矛盾的國家代表，發現允許進入美國的簽證。
美國借用聯合國在本國境內的漏洞，利用拒絕發放簽證的方式，導致俄羅斯等國家，出現無法正常參與聯合國活動的情況，同時也使得這些國家在聯合國的影響力，出現了較為嚴重的下降，這對於俄羅斯這樣的超級大國來說，很顯然是不能接受的。
所以俄羅斯發起遷移聯合國機構的動議，希望打擊的目標並不是聯合國，因為聯合國只是一個帶有中立性質的協調場合，實際上俄羅斯真正的打擊目標是美國，此舉的目的也是為了打破美國利用簽證問題，實施外交壟斷以及外交霸權圖謀。
因此，即使聯合國最終在議案投票後，做出了拒絕遷移聯合國第一委員會的決定， 俄羅斯也不可能因此就敵視聯合國，如果俄羅斯因此就做出了報復聯合國的舉動，那就只能證明俄羅斯與美國其實是同一類人，拒絕遷址反而還有利於整個國際社會的穩定。
說到底，聯合國更像是一個屋子，只是世界大國之間相互交鋒的一個重要場所，現在掌握了進門“鑰匙”的美國人，正在利用自己的選擇優勢，有目的的拒絕與他關係不好的國家進來活動。
而被美國拒之門外的俄羅斯，則只能另闢蹊徑，通過將房子搬離美國的方式，來打破美國對“鑰匙”的壟斷，但是他們所有行動的目的，都是為了獲得這所房子的控制權，而不是為了毀掉這所房子。這也是為什麼俄羅斯，在自己提出的動議被拒之後，不會放火燒掉這所房子的主要原因。
