木128246

“3+3”模式，把物理推到坑裡，“3+1+2”模式，救出了物理，但是把化學推到坑裡，化學危矣，化學群裡一片哀嚎！我們一起來看看：

一、理工科需要物理，化學並非必選！

在“3+1+2”模式下，物理成為理工科學生必選的學科，而化學則非必選。

需要必選物理和化學的學科，基本上集中在化學類、材料類、生物類、醫學類等專業，雖然比較廣泛，但是熱門專業不多，對學生的吸引力不大。而像計算機、人工智能這些人們專業，基本上不需要化學。

物理是化學的基礎，大學學化學，物理基本上必學，物理不好，化學不可能學好，所以打算選化學方面專業的，要求有比較好的理化基礎，所以選擇這一組合的，以學霸居多。

二、物理和化學那麼難，理化不同選！

即便是在重點中學，選擇理化生組合的學生，也比原來文理分科時少了幾個班，成績優秀的學霸，偏愛理化生組合，但是也會被其他組合分流出一部分學生，比如這個學生以後打算學計算機方面的專業，他可以選擇物理+地理+生物組合。

物理已經很難了，再選化學，就是“雪上加霜”，而化學採取賦分模式，會讓一部分學生不敢選化學，因為化學會遭遇學霸，出現尖子生互掐，這和“3+3”中物理的處境是一樣的。

三、選擇歷史，基本不會再選化學！

重點高中選化學的學生減少，而普通高中則幾乎沒有學生選化學，因為普通高中的學生，在物理和歷史的二選一中，多數會選歷史，選了歷史，基本上就會在地理、政治、生物中進行三選二，選擇化學，如果不能幫助他提高成績，沒有任何意義，如果因此賦分更低，則是得不償失。

綜上所述，在“3+1+2”模式下，化學的地位已經很危險了，隨著更多省份的選課逐漸展開，這種弊端就會暴露無疑，不知道以後，專家會不改成“3+2+1”模式。

我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！

贏在高三

“3+3”的選科制度把物理推進了火坑，“3+1+2”把物理拉了出來，

挽回了物理選科人少的情況，但是化學又出了問題，很多同學選擇物理之後就放棄了化學。

一、物理是理工科專業的基礎

現行的“3+1+2”選科制度中，物理和歷史兩門必須選一門，所以物理成為了很多理科學生唯一的選擇。

這一舉措，可以說把物理從火坑中撈了出來。因為物理學習難度很大，

如果作為一門選修科目，那麼除了極少數對自己有信心的學霸以外，幾乎沒有多少學生願意選擇物理。

但是物理又是很多大學專業要求的必修科目，放棄物理之後到了大學選專業就會碰到特別尷尬的局面，

要知道普通物理在大學裡面是一門公共基礎課，大部分理科類的專業都要開設的。

沒有高中物理知識，普通物理很難學會，高中時選擇物理，是理工類專業的基礎。

二、現在很多學生都放棄了化學

前幾天聽江蘇的一位家長說，他孩子所在的學校，現在很多學生都放棄化學了，

而且已經陷入了惡性循環，每年都有很多學生放棄化學，放棄的人越多，學生就越不敢選化學。

因為學了物理之後，大部分的理工科專業就都能填報了，包括一些熱門的專業，

比如計算機類專業等等，同時要求物理和化學的專業數不多，而且不是什麼熱門專業。

化學是理科三門中比較難的一門，學習難度僅次於物理，得分效率也低。

能夠同時學好物理和化學兩門科目的，都是班級中的優秀生，以學霸居多，競爭大。

所以一部分理科生會退而求其次，選擇物理生物地理這個組合，放棄化學。

三、選科是要看自己的強勢學科

選科是要為高考服務的，選擇自己的優勢學科，只有成績高了，賦分好了，才能上好大學，達到我們最終的目標。

所以選科，一是考慮選科內容的交叉性，可以相互之間輔助理解和記憶；

第二個也是最重要的，就是要看自己的成績，從自己的優勢出發，地理強就選地理，

生物強就選生物，化學強那麼就選化學，這肯定是沒跑了。

不是說坑了化學，化學的難度其實並沒有物理那麼高，跟物理相比也更容易上手，

所以我們學校化學選的人還是比較多的，但是肯定不如生物和地理這兩門學科的人數多。

曾經有一種說法是，“學會數理化，走遍天下都不怕”，

這就充分說明了數學、物理、化學之間是存在聯繫的，很多數學和物理成績高的，

化學成績也差不到哪裡去，對於這些人來說，化學是可選可不選的。

真正的尖子生，基本都是物理化學生物或者物理化學地理，無論哪種都有化學，也可以說是他們對自身有信心吧，所以並不是說化學就沒有出路了。

松鼠課堂高老師

官方說不是必選，不代表以後“學需要化學的專業”就不用。而且，很多物理相關的專業，是必須要選“化學”的。

比如：化工類、食品類、生物類等專業，有些學校不強制要求必選化學，但是真的去學，你沒有高中的化學基礎，一定比學了3年的艱難。

我是應用化學（工學）專業，我們看看現在3+1+2這個選科是如何要求的。以河北省3+1+2為範本：物理為必選科目，化學也為必選科目。

為了避免片面性，我篩選了必選化學的院校及學科（只列舉部分）：

我們發現，不僅僅是化學相關的專業，與物理有直接聯繫的計算機類、土木類、能源動力類，甚至飛行技術在部分學校都需要選物理+化學才可以。

而物理專業，也存在部分院校對化學是必選要求的：

所以，化學有沒有出路呢？

高考志願木子老師

新高考“3+1+2”模式，“3”代表著“語，數，外”，“1”代表著物理或者歷史二者選其一，2是剩下的科目中，任意選兩門課，而且是賦分制。

這樣打破了傳統的文理分科組合，不過還是有文理的傾向，化學的地位確實有些尷尬，選擇了物理，就有97%的專業可以選擇了，

必選化學的集中在理工類和醫學類

會導致學生不一定選化學，畢竟生物，地理這兩種偏理又偏文的學科，相對來說會比化學好學一些。

但是其實化學也不必過於擔憂，畢竟從專業類上來說，理工類加上醫學類，專業佔一大部分了，相對來說除了頂尖大學外，剩下的還有不少院校選擇，這類大學相對競爭較小，如果選化學的較少。

當然哪科強還是選哪科，發揮自己最大的優勢才是重要的。

持續關注教育，喜歡就關注吧！

輕拂高中物理

高中化學課程很重要，化學是學習很多專業，如本專業：化學、應用化學的基礎；以及以化學為依託的工業的相關專業如：化學工程與工藝、材料科學與工程、高分子科學與工程、製藥工程的基礎；也是其它近緣專業如：生物技術、生物科學、生物工程、農藥學、藥物製劑、藥學、醫學檢驗、臨床醫學、預防醫學等專業的基礎課。所以，化學的重要性實際上是不言而喻的。

我從小缺鋅長大缺鈣

其實那些所謂的專家絕對是不靠譜的，前兩年把物理這麼重要的科目放在次科就是鐵證。好在還是有其他有識之士及時給糾正了，要不任由這錯誤下去，十年、二十年後對國家造成的危害絕對會是致命的！！！

河邊釣豬

結果只有一個，棄化學成為8個3+1+2省份考生的最終選擇，也成為吹捧該方案專家的一個笑話。

養心要寡慾

不知道哪來那麼多悲觀的化學老師說沒人選化學的，化學選的人再少應該也不會低於四成，想看看3+3地區物理都跌破兩成、物理老師都教技術去了也沒像你們這麼叫喊

一隻羊1015

是的，我們家長都發現這個不正常的現象了，想考化工累大學，學化學居然報不了，不學化學學物理反而可以，那我就不明白了，那高中化學學不學有意義嗎，於是果斷換課，這高考改革也真奇葩，學生物也是這樣，不學物理的不讓報生物專業的大學。

利劍出鞘不自鋒

真不如從前，3+2的時候！那個時候的畢業生，現在在社會上都是中堅力量！而且做得也非常好！所以，不是選課的問題！

關鍵字: 必選 化學 物理