大洋翡翠手鐲
懼然去世多年後來要帳，時效性早己過了，應好好解釋，行不通要求法庭處理？
欣欣向榮101564826
律師建議：字跡既然是真的，那麼借條就是真實的，但是是否要還錢還得具體問題具體分析，不能一概而論
我們先從法律關係來分析
第一，既然是去世多年，這張借條的時效是否已經過了呢？假如已經超過3年以上，已經不受法律保護了，你完全有權利拒絕還錢。
第二，退一萬說，就算這個借條沒有約定還款期限，不存在時效問題，那還款時間也必須得從向借款人主張之日起算，而你父親已經去世了，對方也沒法主張了，如果對方以你是繼承人為由提起訴訟，對方是負有舉證責任的，難度也極高，所以也可以忽略不計。你還是可以拒絕還錢。
我們再從情理來分析
第一種情形——父親都去世多年了，為什麼這個不認識的人會拿著借條來要求還錢呢？假如對方非常在意這筆錢，肯定早就來要錢了。從這個角度來分析對方應該沒那麼在意，那麼不在意的原因是什麼呢？有一種可能那就是金額非常小，所以沒放在心上，這次來要錢可能是順道路過，也才知道你父親去世的事實。從這個角度而言，你是可以給錢的，從情理而言，一筆這麼小的金額對方沒有必要遠道而來騙你。
第二種情形——對方和你們就在同一個城市或者借款的金額非常大，那就不合乎情理了，因為同一個城市的情況下在你父親在世的時候是完全有機會要錢的，假如你父親是意外去世的，他也應該在得知死訊之後來要錢。你應該拒絕給錢。
而金額非常大的情況下拖了這麼多年才來要錢也不合乎情理，很有可能是錢早就還了，但是借條沒有及時取回，或者當時對方撒謊借條已經丟失，有可能給你父親打了收條或者說明之類的字據。然後覺得過了這麼多年證據應該不在了，才來找你要錢，總之，既然法律不支持，情理也不支持，你也應當拒絕給錢。
陳豪俊律師
既然鑑定是真的，先別說你還不還錢，單說你們困難時人家幫你們，就這份情義你們還要討論嗎？你怎麼還？你用什麼還？別眯下人家的錢，傷了人家心！一直沒管你們催債，一是本不想要了如今有了難處。二是，數目應該不小。這些年你父親不還錢就已經對不起人家了，你還狡辯啥還不還的！趕緊把錢給人家，還要多給人家作為感謝，再請人家吃頓答謝的飯！欠錢不還，你父親在陰間會受大罪的！
勝順廣福智
一般來說，是否真實，可以通過筆跡鑑定進行確認。但是這個舉證責任在於你們，並且筆跡
鑑定費用可是不便宜。
繼承人是否需要承擔還款責任。根據《繼承法》規定，繼承人只有繼承被繼承人的遺產，才需要在繼承的遺產範圍內承擔債務，否則是不需要承擔債務。所以，這個你可以根據實際情況去確定。
另外，這個可能會涉及一個訴訟時效問題。若借條有約定還款時間，則從約定的還款時間計算三年訴訟時效，對於超過訴訟時效的債權，在法律上可以償還。
不過，個人建議實事求是，若是父親債務，經濟允許，不管法律定性，還是建議償還，這是誠實信用的基本要求。
葉律師
鳥都不鳥他，讓他有多遠滾多遠！在我看來，這個來要賬的，就是居心叵測之人，為什麼要相信他的一面之詞？
按常理來說，你父親借錢肯定是向熟人借，陌生人誰會把錢借給一個素不相識的人。你父親生前的熟人，圈子，作為子女你就算是不能全部知曉，大體的還是認識知道的吧。一個連你都不認識的人，手裡拿著所謂的借條來要錢，誰敢信他？筆跡這個東西能說明什麼，把我自己幾年前寫的字拿出來，可能我自己都不敢確定這是我寫的字。所謂的磚家叫獸就能百分百確定，更別說你沒有這方面的專業知識。
再一個不合理之處，就是你父親欠著外賬，即便是你不知道。可能你母親，或者跟父親年齡相仿的人可以佐證這一點。即便是大家都不知曉的情況下，要債的完全可以在你父親在世，病危，或者剛剛過世的時候，來重申確認一遍吧。而不是若干年後，拿著一張真假難辨的借條，說你爸欠我多少多少錢。他也沒提供相關的證明人，起碼有個認識你們父子，人品可靠的來證明此事的真偽。
還有一個可能，這話對你父親有點不敬，但我還是要直言的。這個來要賬的人，拿的條子是真的，知道人很少。這種賬會是什麼？“賭賬”！這點我自己深有感觸，我父親過世時48歲，生前欠了銀行的，私人的債。後來他過世以後的幾年，我們兄妹掙錢把賬都還了。雖然沒有人來討要賭賬，但還是隱隱約約聽到了有些人的說辭。那些人做局在牌桌上贏走了我爸的錢，他過世後倒也沒來糾纏我們母子。而這個人拿條子來跟你要的錢，很有可能就是賭場裡借的錢。這是違法的，法律也不認可，不保護這種欠債。
你完全可以不理會他，這樣的賬讓他自己跟你父親要去。“酒色財帛紅人心”，他敢明目張膽的來跟你要錢，真的是可笑！讓他滾出你的家門，愛上哪告告去，你一個子都不會給他！
飛天論情
按常理“人死了，賬就爛了”。說個我自己的事吧:我有一個舅哥從前是我們這一個鄉里的糧庫主任，風光的時候車接車送，這請那叫的。那時候我一個小工人，人家根本就沒看上眼。後來單位經濟出事了，我那個舅哥負領導責任，下崗回家了，從此他的日子是山河直下。艱難的時候管我借了5千塊錢。5年前人沒了，後來我那個舅嫂也沒了。人活著的時候我和我老婆就說這個錢不要了，人死的時候我們誰都沒提這事。他兒子領了社保退費、和喪葬費10多萬。他也知道欠我錢，可他連一句還錢的話都沒敢說。我想說的是錢我根本就沒打算要，但當孩子的最少有一句“我爸欠的錢，我給還上”。從此我舅哥的孩子我從不搭理。
東城眼睛
這錢可以不用去還
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "2d3a60000928a12f6aa3f\
IM松哥一家之言
因為是否真實，無法確認，所以:
1. 先看借條時效期:
有沒有明確還款日期，如果有，則超過三年，可以不理。如果無還款日期，則債權20年有效。
2.再看主張時效期:
你父親死亡幾年了？當時對方是否知道你父親死亡或者到場悼念，如果對方明明知道但一直沒有要債，可以認為借條存疑，亦可以增加對方訴訟立案難度。這，需要你提供證明人及證據。
3.再看你的態度:
想還的，則還。因為懷疑不想被騙而還，則對借條真實性和合法性提出質疑，這樣，對方就需要提供法定筆跡鑑定書（這需要你的配合，比如提供你父親其他歷史筆跡資料）及其他證據。同時，要看你父親的遺產繼承人是幾個人，對方又需要提供相關證據。這樣，可能會大大增加對方的訴訟成本和難度而知難而退不了了之。
4. 如果法定鑑定借條是真實和合法的，而且在時效期內，對方有訴訟解決的可能性，則你父親的遺產額是對方法律途徑要債和訴訟執行對象。
這樣，你需要做的是，對除了房產外的遺產內容，進行滅失模糊和否定處理，比如錢給父親治病花了，還父親其他債了等等，以此類推。但不動產（如房子），就沒有辦法了。
總之，這個借條除了和你爸遺產有關，和你無關，按這個思路去應對就行。
退思園居
你應該弄清楚兩點：1你父親當年為什麼借錢，2他為什麼才來要錢。如果你父親真的借了錢，父債子還是應該的。很多年前，我還沒有出嫁，我的父親離開去了另外的地方，過了半年多有一位叔叔告訴我說：我的父親借他的錢沒還也見不到人。沒有借條，只是口頭協議。當時我告訴叔叔：別急，我問問我爸爸，我爸爸借的錢我還。回家後我想可能是我父親不想讓我和弟弟知道他借錢的事吧，叔叔應該不會撒謊，就拿錢去還給那位叔叔了。後來見到父親，證實確有借錢一事，慶幸知道後立刻還了錢，不然會後悔一輩子，永遠不得安寧。
5760286339蘭草
既然是拿著你父親寫的欠條來的，肯定是欠了人家的。你父親去世多年後，一個毫不認識的人，拿著你父親親筆寫的欠條來要錢，不用說，當年你父親可能由於一個不能言說的事，欠人家的，不是錢，就是能用錢解決的事。
正常情況下，家中需要借錢或貸款，你母親應該知道，平時也應該有所提及，既然你們都不知道，肯定有些隱私在裡面的。有兩種情況：你父親真的是借了人家的錢，這應該是鐵哥們一類的，但是你們都不認識，有點奇怪。如家這樣，立即還錢。既然字跡是真的，應該假不了，你父親借人家的錢這麼多年，人家沒來要，直到現在才來討要，應該是數目較大，再就是現在人家遇到了難處，應該還給人家。
如有疑問，可以看一下借款時間，當時你傢什麼情況是否需要錢你應該有個數，只要債主說的合情合理，肯定差不了。
再者，沒有人會多年以後去騙一個去世多年的人的錢的。
再一個，我就不再說了自己的領會。
