今天看了遍美国反恐大片《黑鹰坠落》，感触很深。我对里面的美国军队的战术素养感到震惊，这也是为什么他们在海外每个地方只派了少量的兵力而能保持战略优势的原因之一。
从他们制定的计划看，这个计划并不可取，他们低估了对手，并且没有给意外任何的时间，这也就是为什么出现意外（贝克朋摔下飞机）之后他们很被动的原因。
这个计划，他们是准备在接近目标之后在四周建立4个防御点，形成防御体系，然后利用空中和地面的机动优势把人质和部队都带走，他们的联络由指挥官传递给空中中转站然后再给地面部队，如出现非正常情况，则由空中报告给指挥部然后由指挥部再传给空中中转站。因为他们的消息得到的相当晚。所以从制定计划到行动就只用了一个集合的时间。他们在明知道行动已经暴露的情况下继续执行任务，这样就增加了行动的难度。
美国兵的战斗战术素养非常得高，首先，命令的执行情况，对上级发的每一个命令都严格执行，即使是上级下达的命令并不是最好的选择或者说是错误的也严格执行不误。第二，单兵作战能力，这点就不需要多说了，准确的射击和对枪械的熟悉程度都会使他们的作战能力提升，第三，兵种的配合，他们在一个小分队大约7到10个人之间配备一个医务兵一个狙击手和一个工程兵，使团队战斗能力提升。在有三到五个人的时候，甚至只有2个人的情况，他们对相互的配合和战术的安排也是很成功的，并且都是打的配合战，并不做无意义的牺牲和英雄式的牺牲。第四，多兵种作战的合作上，这里只有机动部队，空中部队，和特种部队之间的配合，他们在时间上有错位，比如地面部队的据点不成立的时候空中力量强行降落而导致飞机坠毁，空中部队没有很好的给机动游骑做掩护，导致司机损失严重。等等。
我们可以看出，美国兵平时是训练有序，并且是实战模拟开展的应该相当多，他们应该是不会去做一些与战斗战术无关的抢险救灾活动，军队就是军队，而不是消防大队。除非出现军队的目标。
当然美国兵还是有很多缺点的，比如非要固执的把飞行员的尸体从飞机里拖出来，耽误了5分钟的时间而导致另外2个队友的阵亡。他们宁愿在付出死伤的情况下也要把一个伤员甚至死尸带着。
以讲述者的观点看，那是一场失败的战争，可是看一下1000 多名索马里人对19 名美国士兵，不难发现到底谁才是真正的失败者。
难道黑皮肤的人就不是生命？难道一个个冲上又被枪械射倒的人不是生命？难道被漫画成粗野愚蠢的，独裁领导下的人就是残暴的该死的？这又牵涉到战争的目的性，一个评价的标准为战争是不是正义的。当然大多数的时候义理是明辨的，但有时人会被财富和权力迷了眼睛。演变成野蛮疯狂的杀戮而不知道失了本性。人处于历史的洪流中。自己是难以分别正义和非正义的。就像我们习见的解放战争片中被吓屁滚尿流的敌人，或一片片倒下的敌人，其实只是似我们一样的人，只不过当时站错了地方。
到现在，谁还会来说对错呢。更不用说战后双方竭力的扭曲，让人们对于记述的历史的真实性往往产生怀疑。所以要过很长时间，才能判定到底正义谁多一些是。战争的目的似乎不能完全主宰处于炮火中的人。那是一个人用正常思维无法理解的状态。好像他们唯一的目的是杀死威胁自己生命的敌人，懦夫也会勇往直前的吧。而对自己的人竭尽全力的拯救是责任，表现的却有些过头了，因为他们面对的仿佛是与他们无关的一个个理应倒下的人。
战争中不管如何以文明的规则去作战，都免不了血腥的杀戮，结果就有点伪善的感觉。提醒和宣告必要吗？平民和妇孺对于他们真的是障碍吗？如果有，这样的规则也只是让一群背着枪的人散布到各地，并不自觉地用高人一等的态度要求对方接受一些观点。尊重生命的方式一定要用杀戮生命的方式实现？追求普世价值需要用站机和武器来说教和征服吗？所以，从这方面来讲，《黑鹰坠落》用血淋淋的事实，以及令人发人深省的故事结局，令整部影片同样充满了反战的感情色彩。
如果问战争场上最贵重的是什么，我可以不加思索地回答，也可以千万次思考后回答，但答案都是一样：生命。本片通过非常直面真实地展现了战争中血腥的死亡，告诉我们生命的脆弱不堪。但电影中也不乏有战友怀着“不要抛弃自己的弟兄”的信念冒死互救的感人场面，这由此让我想到：集体的生命是由集体中每一个生命组成的，只有不抛弃集体中的任何一个生命，集体的生命才可能得以保存，集体才可能在战争中杀出一条血路挣脱死亡重获生命。
閱讀更多 精影熱劇 的文章
