雷達V視野

天下沒有不散的宴席，如果不出現意外(普京不再貪戀權力)，到2024年，普京時代將畫上句號，而關於普京的接班人是誰？會是怎樣的執政風格，早就被人們津津樂道，那麼在普京之後，俄羅斯還會出現普京式的強人嗎？答案是一定的。

海之波濤3

普京將會在2024年結束任期，離結束任期還有一段時間，但是他接班人的問題早已浮出水面，普京是一個對西方強硬派領袖，所以俄羅斯不可能出現軟弱派的接班人，主要是避免蘇聯以前領導人相互否定的錯誤，大家都知道在蘇聯時期，斯大林，赫魯曉夫，勃列日涅夫陷入到相互否定的循環中，導致整個國家的信譽大損。

現在普京的接班人有可能的是以下兩個人，第1個是普京的軍師，具有克里姆林宮灰衣主教外號的蘇爾科夫，他明確的倡導普京主義，反對西方式的欺騙民主，主導俄羅斯政治體制集中管理，運用一切資源讓俄羅斯實現跨越增長，普京主義的國家將長期存在是他的一句口號。從他的態度來看，他要讓俄羅斯成為一個維護普京主義的倡導者，自己還要成為一個普京主義的捍衛者，普京的接班人的條件是，年齡不能太大，是一個純粹的愛國主義者，不會迎合西方國家，同時不會犧牲俄羅斯利益。同時具有現代思想，治國經驗豐富，可以說這個人非常有可能成為普京的接班人，並延續普京的政策。

四十五度軍報

再有5年，普京總統任期就將結束了，普京已經說過，不再參與下屆總統競選，那麼屆時上任的新總統還會像他那樣的強硬派領導俄羅斯嗎？

這是必然而必須的。歷史一再表明，“弱肉強食”、“物競天擇，適者生存”，俄羅斯能從蘇聯解體的危機中一路走來，在美歐的層層封鎖中絕地反擊，從而贏得屬於俄羅斯的嶄新天地，普京功莫大焉。

試想，如果當年葉利欽沒有遇到普京這樣的強有力的領導人掌門，俄羅斯還能撐得下去嗎？當時，國內寡頭把持經濟，南方車臣反叛武裝大搞分裂，國際上美歐狼狽為奸，歐盟北約不斷東擴，美國更是在俄羅斯周邊國家派駐軍隊，還不斷挑撥離間，暗中唆使前蘇聯陣營國家與俄羅斯作對，在此重重危機下，俄羅斯別無選擇，而葉利欽也在關鍵時刻遇到了普京，此乃天助俄羅斯。

俄羅斯地大物博，夾在美歐之間，無時不刻不在對手的虎視眈眈之中，這樣的險惡環境，迫使俄羅斯只能由強硬派領導人擔任，任何一位溫和派或軟弱派領導人都難以保證俄羅斯不像前蘇聯那樣遭遇解體的厄運。

不僅要強硬，還要善於變通。普京就是集智慧與果敢於一身的硬漢，他能屈能伸，既能大智如愚，又會難得糊塗。面對格魯吉亞和烏克蘭的“有眼不識泰山”，普京在將格魯吉亞收拾完以後，又通過將克里米亞據為己有的形式狠狠教訓了烏克蘭一頓。

2003年，美國對伊拉克實施第二次軍事打擊，薩達姆急忙向普京求助，但是普京權衡利弊，鑑於伊拉克與俄羅斯關係已漸趨一般化以及俄羅斯正在G8與美歐西方國家“歡度蜜月”，普京沒有貿然派兵，這就保存了實力，為接下來應對敘利亞、委內瑞拉和伊朗的危機作了鋪墊。

縱觀歷史，諸如彼得大帝、葉卡捷琳娜以及蘇聯時期的斯大林、赫魯曉夫等無不是強硬派的代表，正是他們的存在，才讓沙俄和蘇俄安然無恙，並不斷強大，而戈爾巴喬夫和葉利欽在位時，國家風雨飄搖，危在旦夕，這又是溫和派表現過於軟弱所致。

展望未來，俄羅斯要想屹立不倒，永遠立於世界民族之林，強硬派領導人必不可少，這是歷史和形勢的需要，俄羅斯只能推選出強硬派來領導俄羅斯。

江淮聖手

俄羅斯出現普京這樣的強勢人物也算是歷史的必然，葉利欽的親西方政策卻並沒有給俄羅斯帶來什麼希望，反而是讓俄羅斯更加苦難。痛定思痛的葉利欽也是有病亂投醫，經濟不景氣讓俄羅斯在90年代末頻繁的更換總理，試圖擺脫俄羅斯面臨的困局。普京作為葉利欽試試看的心裡而上臺，不僅僅俄羅斯當時的寡頭們看不起普京，就是葉利欽自己也是心裡沒底。
▲普京與葉利欽

1999年開始執政的普京如今已經走過了20載，雖然俄羅斯並沒有像普京當初的豪言壯語那樣再次偉大，但是最起碼俄羅斯能夠團結改變了支離破碎的境地。俄羅斯在瀕臨絕境之時是需要強勢人物來改變國家命運，普京順應了時勢造英雄的歷史規律。俄羅斯要麼解體，要麼強勢，這是歷史的必然選擇。只不過是後普京時代卻充滿了不確定，目前來看俄羅斯很難再出現普京式的強硬人物。

首先，普京是不可替代的，普京的強勢性格是普京在前蘇聯克格勃工作期間的經歷密不可分的。敏銳的思考能力和判斷能力是一個政治家必備的條件，運籌帷幄的果斷決策更是強人政治不可或缺的手段。俄羅斯造就了普京，可是強勢的普京卻很難能有人來替代。如果再在俄羅斯尋找這樣的人物，已經不可能了，即使是有，也與普京的年紀相當，那就沒有太大的意義了。畢竟只當6年的總統，是不會長期有效解決俄羅斯問題的。

其次，普京身邊很難存活與自己性格非常接近的人物，即使是普京想要培養的接班人。強勢人物的弱點就是身邊很難養活強勢的人，畢竟一人獨擋天下，是不需要別人指手畫腳的。而普京身邊那些強勢的反對意見者是很難生存的，或者說是很難能在普京的圈子長久的生存。這就註定了普京身邊很難再找到像他一樣的強勢人物，畢竟“一山不容二虎”的道理我們都明白。
▲普京與梅德韋傑夫

最後，能夠接替普京的人物，也幾乎就是如今身邊的人選。可是這些人物中或多或少的都存在問題，其實這也是必然。如果普京身邊出現完美的潛在替代者，普京能否容忍是一大關鍵問題。另一方面普京這屆任期面臨兩個選擇，要麼培養接班人，要麼再來一次“梅——普配”的雙簧。如果是後者，那麼現在普京身邊稍微強勢的人物也沒有機會登上俄羅斯的權利舞臺。
▲紹伊古

比如俄羅斯的外交部長拉夫羅夫和俄羅斯的國防部長紹伊古，他們都是普京的潛在接替者。雖然他們擁有強硬的對外作風，但是對於俄羅斯內政的管理以及國家經濟的運營，顯然他們並不擅長。還有一位掌控普京錢袋子的俄羅斯石油公司的（JSC Rosneft）的董事長戈伊爾.謝欣，這也是一位普京非常信任的人，這也是未來可能接替普京的人物。謝欣雖然有一定的經濟能力，可是在對於國家和軍隊的掌控上顯然需要更多的鍛鍊，而且民意基礎也相對薄弱。

總之，普京身邊很難再出現普京一樣的強勢人物，也許在普京退出俄羅斯政治舞臺後的若干年俄羅斯有可能再出現類似的人物，但是那樣的幾率實在太渺茫。不過後普京時代一定出現的是強勢人物，只不過相對於普京來講一定會有絕對的差別。普京未來的接班人，必定是身邊這些人物，至於普京會選擇誰，那還要看普京的考量。（本文圖片來源於網絡！淡然小司原創，歡迎大家留言評論！）

淡然小司

以俄羅斯的國情，普京之後，還需要類似的強硬派才能夠領導俄羅斯。俄羅斯不同於其他國家，是一個戰鬥民族，盛產強硬派領導人。更何況，俄羅斯人心心念念要恢復超級大國的地位，沒有一個強硬派領導人，如何與西方抗衡？

俄羅斯出現普京這樣的強硬派領導人，也是俄羅斯人的必然選擇。蘇聯解體以後，俄羅斯第一任總統葉利欽選擇了全面倒向西方的外交政策。結果呢？俄羅斯經濟崩盤，軍隊渙散，陷入全面的衰退。葉利欽曾經向美國總統克林頓申請加入北約，不僅遭到拒絕，北約反而東擴，將俄羅斯的勢力趕出原蘇東地區。

葉利欽後期，也意識到了自己的錯誤，特別是在科索沃戰爭以後，調整了對西方策略，並選擇了普京作為接班人。普京擔任俄羅斯總統之初，也想好好與美國相互，並沒有表現得如今天這般強勢！結果呢？美國在中東發動伊拉克戰爭，在獨聯體國家搞顏色革命，北約又不斷地東擴，絲毫不顧及俄羅斯的反對。

葉利欽與普京

作為一個曾經的超級大國，俄羅斯當然不會對美國的打壓無動於衷。普京也看清了西方國家，特別是美國的真面目。於是，普京變得越來越強硬。經過俄格戰爭、烏克蘭危機、介入敘利亞內戰，普京向全世界展現了自己的強硬。為了維護俄羅斯的國家利益，普京不吝嗇於直接動用無力。

俄羅斯的GDP總量為1.66億，約為美國的8%多一點。俄羅斯也沒有美國那麼多的盟友，也不掌握國際輿論的話語權。俄羅斯想要與美國繼續對抗，而不是變為美國的附庸，或者是被肢解，也只能依靠強大的戰略核力量，也只能依靠一位強硬的領導者。如果俄羅斯選出一位鴿派領導人，無疑會重複葉利欽時代的悲劇。

歡迎討論，你認為普京在2024以後，會不會繼續領導俄羅斯？

美國觀察室

有瑕疵！題目設定的前提條件有待商榷，普京在2018年3月的俄國大選中獲勝，任期6年，目前只幹了1年多時間，說“執政時間快結束了”未免有點著急。真到了普京執政結束那天，是否還會出現他這樣的強硬派領導俄國，屬於後話，現在首先需要搞清2問題：一是普京還“年輕”，一是“年輕的”普京啥時退休合適。

普京還“年輕”。普京1952年出生，今年34（公歲），換算成地球年是67歲，普通人一般就退休了，但是，普京不普通，作為一名政治高層工作者，還有大量時間發揮餘熱。美國總統特朗普今年73歲，照樣精神矍鑠，而且愛吃美式快餐。普京會柔道、游泳、騎馬、開飛機，生活方式健康得多，關鍵還不酗酒，在俄羅斯人裡屬於“大熊貓”性質，幹到總統任期結束才72歲，比特朗普現在還年輕1歲，不多為俄國工作幾十年，都對不起俄羅斯人民的熱切期望。

普京啥時退休合適。普京在政治年齡上，還屬於年輕有為的歲數，現在討論退休為時尚早，雖然普京在總統勝選後表示不再參選下屆總統，但是，還可以擔任其他職務接著為俄國人民服務，比如2008年5月普京卸任總統後擔任統一俄羅斯黨主席，然後就任總理。外國也有類似案例：2019年3月哈薩克斯坦總統納扎爾巴耶夫辭職，但是並未離開工作崗位，對新總統“扶上馬、送一程”。因此，普京退休，言之尚早，需要等到普京確實“老了”以後再說。

綜上，目前還沒有合適的接班人出現，假設題目設定的前提條件成立，普京這樣的“工作能力超強”的領導人不能說百年一遇，短期內再次出現的可能性也比較小。

吳下阿蒙毋忘在莒

題主的問題是：普京的執政時間快結束了，俄羅斯是否還會出現他這樣的強硬派領導俄羅斯？

普京今年66歲，以他現在的情況估計再幹個十幾二十年是沒問題的，等普京執政時間真正結束的時候，我估計俄羅斯新領導人的執政風格會出現比較明顯的變化。

主要原因應該和國內外的環境出現大變化有關係。

首先，普京選擇強硬的執政風格是現實所需。

普京自從擔任俄羅斯領導人之後一直給人以硬漢的感覺。例如，1999年，車臣分裂主義侵犯達吉斯坦，普京視察達吉斯坦並聲稱要把這些分裂主義者“淹死在馬桶裡”，在國內引起了極為強烈的反響，這是他第一次以硬漢形象出現在世人面前，稱得上是一鳴驚人！

在第二次車臣戰爭的時候，普京親臨前線鼓勵士兵作戰，對提升士氣起到了至關重要的作用。說實話，自從1980年代後期士兵們真很少被如此重視。

（普京視察前線）

領導的重視，讓全軍將士同心協力終於取得了第二次車臣戰爭的勝利。

面對車臣叛軍的殘餘，普京並沒有就此罷手，而是追亡逐北試圖將其殲滅。此後，雖然車臣叛軍在俄羅斯境內進行了一些恐怖活動，但並沒有嚇倒普京，反而堅定了普京徹底剷除車臣武裝的決心。

普京的強硬最終讓車臣分子俯首稱臣，也讓車臣地區迴歸了和平。

（2013年的車臣首府格羅茲尼）

此時，俄羅斯還面臨著另一個問題，那就是葉利欽對國內經濟執行了多年的休克療法，導致經濟每況愈下，老百姓的生活水準也逐年降低，很多人不得不把家裡暫時不用的東西拿出來換錢。

（90年代的俄羅斯跳蚤市場）

這種情況下，如果沒有一個強有力的領導人上臺，難以給人安全感和希望。

除了國內的問題，來自外部的壓力也很大。雖然冷戰結束了，俄羅斯領導人葉利欽和西方也做出了非常友好的姿態，甚至休克療法都是美國人幫助制定的，可以說那時候的俄羅斯對美國人是言聽計從。

然後呢，差一點被玩死。

由於經濟不景氣，葉利欽下臺的時候支持率只有2%，幾乎可以忽略不計了。

而且，雖說冷戰已經結束，但西方國家一直沒有放棄對俄羅斯的圍堵。1999年，捷克、波蘭、匈牙利三個國家成為北約新成員，標誌著北約開始東擴，直接威脅到了俄羅斯的周邊安全。

面對北約的咄咄逼人，葉利欽在1999年12月31日宣佈辭職，搖搖欲墜的俄羅斯被交到了普京的手中。

在這種大敵壓境的情況下，普京不能退縮，只能硬頂上去。

所以，普京擔任俄羅斯領導人之後，幾乎一直以強硬姿態示人，這是國內外環境促成的。

普京也有過不強硬的一面！

既然國內外的環境讓普京必須要強硬起來，那麼當環境改變的時候，他的風格也會起變化。

普京一直有和西方世界緩和關係的想法，所以一旦有機會他就會向西方示好。911事件之後，給了普京和美國改善關係的契機。普京致電賴斯，告知在美國處理這場悲劇的時候，俄羅斯願意把兩國之前所有的敵意和分歧擱置到一邊。

此時的普京向美國釋放了足夠的善意，如果美國接受這份善意在911事件之後能夠繼續和俄羅斯保持友好關係，確保不去打壓俄羅斯的生存空間，我相信普京也會願意放下自己強硬的形象而和西方和善起來。

（普京和布什）

沒想到，美國和小夥伴們打擊恐怖主義的同時並沒有放棄對俄羅斯的打壓，於是兩國的關係並沒有真正的改變，作為弱勢的一方，普京就不得不再次對西方強硬了！

20年後，國內外環境的變化也許讓新一代領導人不再如此強硬。

普京身板再好，到20年後也得退休了，那時已經是2040年，國內外的局勢早已和現在不同。

2040年的世界將會是一個列強爭霸的時代。

以目前的發展來看，歐盟將會在德國的帶領下成為世界的一極；

印度如果一直保持目前的發展速度，到2040年很可能會成為世界第三大經濟體，從而成功變為世界級大國；

我們那個時候也許在經濟規模上已經超過美國，只是軍事存量還有差距；

而美國，面對來自亞歐三個和自己實力相當的勢力的挑戰根本顧不上對付俄羅斯，搞不好會和俄羅斯一起對抗歐盟。

那個時候面對諸強爭霸的混亂局面，俄羅斯面對的外部壓力比現在小得多，很多時候只是一個看別人競爭的吃瓜群眾，也沒必要總是強硬。

到時候，俄羅斯最大的問題就是國內經濟的發展問題，提高老百姓的生活水平靠的不是強硬，而是高水平的執政能力，於是也不需要表現的多麼強硬。

所以，普京之後的新一代領導人最起碼不會像普京這麼強硬。

歷史風暴

普京之後，還是普京式的領導人，這幾乎是毋庸置疑的，如果不能“更普京”一點，他就幹不長。

經過上百年的風雲變幻，對俄羅斯人而言，穩定和秩序遠比金錢和魚子醬珍貴得多，即使是強人政治，他們也樂於接受。

1990年代，可以說是俄羅斯最慘的幾年，一個龐大的令全世界畏懼的超級大國轟然倒地，社會秩序和民生幾乎一夜之間歸零，西方金融資本聯合俄羅斯國內寡頭不斷對俄羅斯敲骨吸髓，北約軍事集團撕毀“不東擴”承諾，不斷向東步步緊逼，這種帝國解體然後內外交困的感受，對於任何一個俄羅斯人來說都是刻骨銘心的，如果我們也有同理心，把自己放置在那個歷史大環境裡，感受一下那種一輩子都難以抹去的心理陰影，那種隨時可能橫屍街頭而無人理會的滄桑絕望！

從沙皇時代到蘇聯，再到葉利欽和普京，能幹的長的，都是如“普京式的強硬”，很多人覺得普京比葉利欽強硬的多了，其實不然，在對付國內反對派上，葉利欽可狠的多了，為了壓制和他作對的議會，1993年10月，葉利欽直接下令炮轟議會，然後出動軍隊和忠於議會的部隊發生戰鬥，最後強佔議會，這場衝突造成157人死亡，活著的議員、抵抗者們被統統逮捕。

你說，在這個信息發達的時代，普京敢這樣對待國內的反對派嗎？他對國內的反對派還是挺溫情的，他的強硬主要對外，和葉利欽正好倒了個個。

目前，俄羅斯的統治集團是以俄各強力部門中高層組成的一個執政集團聯盟，他們囊括了目前俄羅斯的軍隊、警察、情報、司法體系，核心成員主要是前克格勃成員。

這個集團有個專門的稱謂叫希拉維克集團，他們在葉利欽執政晚期上位，並在第二次車臣戰爭中鞏固了權力，而普京，只能說是這個集團的代表人物。

總體來說，目前希拉維克集團對俄羅斯的控制是強有力的，不管是經濟、政治、安全、金融、軍事等等領域，都在希拉維克人員的控制之下。

如同美國政府背後不可撼動的軍工、華爾街金融資本、能源等等利益集團，美國選出的總統必然在這些利益集團選定的人選之內，普京之後的俄羅斯總統，必然也在這個希拉維克集團內產生。

只是，相對於美國還算溫情文明的“民主選舉”模式，俄羅斯總統的上位，尤其是強勢總統後的新總統上位，必然伴隨著相對殘酷的政治鬥爭。

如果普京參考葉利欽培養他的模式，也不斷選擇接班人，那也必然是一個和他“氣質”差不多的一類人，但在這個充滿了虎狼的政治集團裡培養一個領導人，很不容易。

如同蘇聯時期的每次交班，大都充滿了血雨腥風，你可以理解為老皇帝去世，新皇之爭，如果不是在和平中交接權力，那就要在短暫的血雨腥風后交班，那總會有人失去生命，或者失去自由。

如果普京的接班人順利交班，普京大概率繼續掌控軍隊直至最後，畢竟接班人表面上再忠誠也不如自己手握軍隊實在的多，那大概率在普京去世前，俄羅斯的政治格局會比較穩定。

普京在去世前，逐步把軍隊的權力交給接班人，這樣至少能保證他去世前，俄羅斯的政壇不會出什麼大亂子。

在普京交班到去世的這段時間裡，接班人可以多歷練歷練，有一點是必要的，他一定要忠於普京，並藉助普京的權威不斷樹立自己的權威，一定要比普京更普京，只有這樣，他才有希望有可能壓得住希拉維克集團和軍隊的反對派。

雲中史記

歐洲人歷來都是把俄羅斯視為蒙古金帳汗國的繼承者，是野蠻的遊牧民族的後裔，古往今來都在搞強權政治下的強人統治，與歐洲格格不入，根本不承認俄羅斯屬於歐洲的一部分。

然而，俄羅斯人始終強調他們也是歐洲人，根本不願意承認其亞洲屬性、遊牧民族的烙印。這是俄歐衝突的根源。從這個可以看出，強人統治是俄羅斯的政治傳統，這是無法改變的，普京之後的俄羅斯總統也必然是一個政治強人，否則，根本就坐不穩總統位子，戈爾巴喬夫就是血淋淋的教訓與反面教材。

俄羅斯的八百年曆史中，前五分之二歷史屬於被遊牧民族金帳汗國壓迫的，推翻金帳汗國的統治後，翻身做了主人，就繼承了遊牧民族的擴張基因與生存方式，四處武力擴張，打下了近代世界史上最遼闊的版圖。

所以，俄羅斯近五百多年來的歷史就是一部強人史，其最典型的特徵便是：強權政治、強人統治與經濟資源的高度壟斷。無論是沙俄時期，蘇聯時期，還是葉利欽時代，普京時代，都是如此。

葉利欽時代的俄羅斯是推翻沙俄統治，建立現代國家以來最虛弱的時期，連瘦死的駱駝比馬大的境況都沾不了邊，但葉利欽依然是一位政治強人，對於權力的集中度跟蘇聯的多數領導人比起來，也沒多大遜色，他率軍炮打白宮（俄羅斯議會），將企圖推翻他的副總統魯茨科伊、議長哈斯布拉托夫，以及一眾追隨的議員、將軍全部整垮，毫不留情，其強人本色一覽無遺。

在近代俄羅斯的歷史上，唯一不是政治強人的領導人便是蘇聯末代總統戈爾巴喬夫。他效仿西方，在蘇聯搞西化，或許並不是什麼天大的錯誤，他的致命錯誤是他不是政治強人，缺乏足夠的權力去推動他的西方化的改革，最後失控了，不僅把自己的烏紗帽搞丟了，還親手把蘇聯搞解體了，搞沒了。

葉利欽選擇普京作為他的接班人，是他這輩子最好的政績，也是留給俄羅斯最好的禮物，因為普京是一個比他成功萬倍的政治強人，很好地延續著俄羅斯的強權政治的傳統，也在某種程度上復興了俄羅斯，捍衛了俄羅斯的世界性大國的地位。

普京退休後，選擇的接班人也必然是一位政治強人，至於能力比普京強，還是比普京弱，則是俄羅斯的一個未解之謎，也是俄羅斯的不確定因素。但是，普京掌權二十年，不僅沒有改變俄羅斯的強權政治、強人統治、經濟資源高度壟斷的傳統，反而前所未有地強化了，他退休之後的俄羅斯更不可能改變這樣的政治傳統，因為誰也不想成為第二個戈爾巴喬夫。

不強人，沒俄羅斯！這是俄羅斯的過去、現在，也是未來。

飛狼

這裡需要先明白一件事，在俄羅斯“強硬派”或者說是“政治強人”並不等同於“反對西方的執政者”。“政治強人”本身是由俄羅斯本國國內的政治環境的產物，這跟其採取什麼樣的外交政策沒有必然聯繫。

在俄羅斯偏好強勢而有個性的領導人是一種政治文化，因為俄羅斯深受東方草原遊牧文化影響，部落氏族強調權威。

後來莫斯科公國和俄羅斯帝國時期更是建立起了封建絕對君主制，而俄羅斯的在進行資產階級改革也是通過君主集權自上而下所進行的。在蘇俄時期權力被貼上了人物標籤，斯大林時期、赫魯曉夫時期、勃列日涅夫時期等，依舊是高度集權，最後的戈爾巴喬夫也希望利用權力來推進變革，但是他本人青睞強人卻並沒有成為強人，改革失敗蘇聯解體。當代俄羅斯首位總統葉利欽本人雖然親西方，但是需要明白的是他也是一個善於攬權和政治鬥爭的強人。1993年在葉利欽在與議會爭權時，動用了軍隊炮打白宮，將議長哈斯布拉托夫、副總統魯茨科伊以及支持議會的將軍一網打盡，手段何其強橫。

權力的集中是表象，更重要的其實還是經濟資源的集中，這為強權提供保障。

俄羅斯無論是帝國時期、蘇俄時期以及當代時期，俄羅斯的經濟資源都是高度集中的。帝俄時期經濟資源掌握在支持沙皇專治統治的大農奴主和貴族階層手中，而到了蘇俄時期又是高度集中的經濟體制，蘇共掌握一切國家經濟資源。在當代俄羅斯初期，俄羅斯的經濟資源又被那些鯨吞和瓜分蘇聯遺產的權貴寡頭所壟斷，他們也是葉利欽權力的支柱。到了普京時代，以別列佐夫斯基、霍多爾科夫斯基老寡頭幾乎全部被清除，經濟資源被壟斷在普京的一干親信手中，並且視情況而調整以保證他們對自己絕對忠誠。俄羅斯社會沒有像西方社會那樣經歷過完全的市場化改革，這可以說是一種落後，這也就決定了在民間資本力量不足的情況下，必須集中依附於權力。這也使得自由主義以及代表勢力在俄羅斯一直十分弱小。

任何強權都不會永恆下去，普京現在已經可以說達到了權力的最頂峰。

當初柏林牆倒塌後民粹暴亂和權力真空給他所帶來的恐懼感刻骨銘心至今也沒辦法消散，所以他對非體制內的自由主義反對派時刻保持高度警惕。所以他上臺後便強化對媒體和選舉控制，俄羅斯反對派被不斷壓制，但是問題和矛盾也在不斷積累。普京現在在俄羅斯的影響力正在由當初的“眾望所歸”逐漸變為“無可奈何”，這是持續掌控權力的必然結果，畢竟人是不可能不犯錯誤的。不滿情緒可能會在普京第四個任期結束後爆發，不知他將會如何安排。合理的方式有兩種，一種是設置一個新的政治職位高於俄羅斯聯邦層面，比如“俄白聯盟主席”；另外一種就是退居幕後，擔任虛職實權人物。總之權力短期是不可能從其手中離開的。

在未來俄羅斯仍然還會出現“政治強人”，畢竟骨子裡的政治文化和經濟形態短期內不會改變。但是這種強人的政治手腕和具體政策可能都會依據當時的情況進行調整。一味的複製一種模式是不可能長久的。

本文圖片來自谷歌，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

關鍵字: 普京 國際 俄羅斯